Názory k článku Internetový trh musí odhodit ega a naučit se lobbing, jinak bude stále prohrávat
-
Skřetík (neregistrovaný)
Argumentace že "senátoři nemají tušení jak internet funguje" je mimo. Oni nepotřebují vědět jak funguje, od toho jsou komise a výbory, které dávají svá stanoviska (na základě kterých by pak poslanci a senátoři měli rozhodovat).
Problém je v tom, že stanoviska měli (a prakticky všechna negativní) a zignorovali, že náklady na zavedení nikdo neřeší (tragická byla pak argumentace "buď uděláme něco a špatně, nebo nic, tak je lepší udělat to špatně"). A samozřejmě, že k prosazení stačí mávat mapkou Evropy která je vylhaná, plácat o tom jak to chce EU, která ve skutečnosti tvrdí že to nefunguje. A že i tam kde se to zavedlo to stejně nefunguje, a navíc to postupně shazují soudy.
S EET je to identické. Nikdo neřeší náklady pro podnikatele, řeší se jen kolik to přinese, nikoho nezaráží že se ta čísla mění bez jakýchkoli zdůvodnění, nikdo neřeší že ministr co to v Chorvatsku zavedl dostal 10 let za korupci. A nejhorší na tom je, že tyhle věci jak se jednou prosadí, tak už se jich nezbavíme.
-
Ja se za nas spolek snazil pomoct a jedna vec je pravda. Sam jsem si ji vsiml a sam nevim, co s tim. Jsme proste lidi od IT a mame vschno radi exaktne, myslime, ze argumenty staci, ale ona to neni pravda. Kdyz se ve vsech diskuzich hazi pojmy, VPN, sifrovani, RFC a tak dale, tak prichazi odpovedi - ale vy chcete, aby lidi pachali sebevrazdy? A v tu chvili ustrneme a nemame na to co rict (a jakoby "legalni" hazard byl o tolik lepsi). Protoze proti tomuhle zadny exaktni argument nepomuze.
-
Nejen že můžou, ale z principu musejí, ono to totiž jinak nejde, pokud máme systém, v němž malá vybraná skupina rozhoduje o všem, pak i kdyby tou skupinou byli experti v různých oborech, u každého jednotlivého hlasování stejně tématu většina rozumět nebude (tedy může "rozumět" na úrovni "tak nějak tuším, o čem je řeč", ale to je dost slabá pozice pro rozhodování o legislativě, která onu oblast ovlivní).
-
fd (neregistrovaný)
Myslite treba aktualniho ministra? Toho, ktery coby sef nemocnice "nakoupil" totozny pristoj za trojnasobek ceny co jej koupili v Nemecku? Nebo ty rvouny, kteri neustale jeci, jak maji nizke platy, ale pak vas klidne poslou s prerazenou rukou domu s tim, ze mate prijit po vikendu?
-
Unknown (neregistrovaný)
"Argumentace že "senátoři nemají tušení jak internet funguje" je mimo. Oni nepotřebují vědět jak funguje, od toho jsou komise a výbory, které dávají svá stanoviska (na základě kterých by pak poslanci a senátoři měli rozhodovat)."
Tohle plati ve spouste jinych oboru ale ne v pripade internetu a ted ze me rozhodne nemluvi fachidiot:
Internet se stal NAPROSTO ZASADNIM nosicem informaci a senatori (snad s vyjimkou Cuby), tak jako temer vsichni ostatni politici a temer cela spolecnost jej takto uzivaji, a uz jen proto by meli vedet jak funguje (nemyslim jen technicky). Zrovna u politiku by tato znalost, alespon na elementarni urovni, mela patrit k "vseobecnemu rozhledu". Ve vetsine ostatnich oboru se muzou plne spolehnout na odborne poradce.
-
Martin (neregistrovaný)
Ale no taaak. I na sebevraždy se dá argumentovat stejně. Děti nemají rodiče? Nebo snad podle statistik spáchá tolik lidí kvůli internetu sebevraždu? Dokažte to, jinak je tohle irelevantní tvrzení a zralé na trestní oznámení pro šíření poplašné zprávy.. Je to hnusný, odporný, ale buď se přizpůsobíš nebo nemáš svobodný internet.
-
Z clanku pomalu vyplyva, ze je pan Prouza novy Mesias nebo dokonce Mojzis, ktery vyvede zbloudile IT ovce do zeme zaslibene. Samozrejme, ze by se panu Prouzovi moc libilo, kdyby se vsichni sjednotili - ovsem za nim.
Neco takoveho by se ale (s ohledem na verohodne informace uniknuvsi z emailu pana Sobotky) stat nemelo. Komunita by mela postupovat jednotne a pan Prouza by mel byt pouzit, nikoliv vsak jako hybatel, ale jen jako nikym nevoleny urednicek, coz je part, ktery ted hraje. Takovou strategii dosahne komunita maximalnich ustupku a nebude jen inventarem v rukou panu Prouzy a Sobotky.
ČLÁNKY DO MAILU