Nesleduji televizi, ani přes PC. Zpravodajství si vybírám sám, pasivní sledování sportu mě nebaví, o případných mimořádkách toho taky bude internet plný.

Co je v televizi tak zajímavého, aby mi stálo za to si ji pořizovat, případně ji sledovat přes internet?

"nechápu, jak v dnešní době někdo nesleduje televizi"

Uplne jednoduse. Ke zpravam se da dostat i jinak a ne kazdy sleduje sport. Ja se treba ted kouknul na par fotbalovych zapasu pres ivysilani, ale kdyby ta moznost nebyla, moc by me to netrapilo.

No, nesleduju TV.
Sport mě nezajímá.
Zprávy ve smyslu, kolik kde bylo autonehod taky ne, stejně s tím nic nenadělám.
Koukám výhradně na youtube, z českých občas na publicistiku CNN Prima News, ABJ a XTV, které jsou soukromé a ani koruna televizního poplatku jim nenáleží. "Inovace republiky" je potom vysloveně open-source zdroj informací, vždy na to v každém pořadu upozorňuje.
Jinak koukám taky na slovenské TVOTV.

Zase to ale nějak moc s tou publicistikou nepřeháním, na youtube je spousta zajímavějšího obsahu. Mě třeba zajímají auta včetně elektromobilů a zdroje tu vypisovat nebudu, je jich mnoho. Zajímavostí je, že těch slovenských kvalitních soukromých automobilových kanálů je víc než českých.

No a pak cestopisy zase zcela ze soukromých zdrojů, třeba teď jsem objevil super kanál "Elli from Russia".

Proto by zrušení VPM jednou provždy podobné problémy vyřešilo.

VPM nepatří "k základní výbavě demokracie", resp. nejsou atributivním jevem, protože řada rozvinutých demokracií je nemá. Navíc ČT, vzhledem k tomu, kolik nesmyslů a lží hlásala a hlásá, k jejich unfair nadržování jedné skupině politických stran (viz poslední předvolební debata parlamentních stran) apod., charakter VPM dávno nemá.
Tento charakter mohla mít někdy v 90. letech, ale v podstatě to skončilo "spacákovou revolucí" (přelom 2000/2001), po níž ČT "patří svým zaměstnancům" a šíří informace, které jsou přínosem pro ně, a ne pro celou společnost. Od té doby má ČT asi stejnou hodnotu jako předlistopadové Rudé Právo. S tím rozdílem, že touto tiskovinou se dal substituovat nedostatkový toaletní papír (to pamatuji), zatímco vysílání ČT se nehodí ani k tomu.

Zcela jistě nemají VPM v USA.
A VPM placená diváky má i s námi jen deset států EU:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vladni-koalice-predstavi-zmeny-koncesionarskych-poplatku/r~f53f83ce4bd311eea3c0ac1f6b220ee8/,
takže menšina. z 27 členských států. Opravdu se mi takto na rychlo nepodařilo zjistit, které z těch zbylých 17 států nemají VPM vůbec, a které je jen financují jinak.
Za důležité ovšem považuji to, že od "spacákové revoluce" na přelomu let 2000 a 2001 je ČT, "ve vlastnictví těch, co v ní pracují", čímž veřejnoprávní charakter jednoznačně ztratila. Je jen hlásnou troubou progresivistů, které většina občanů nevolí.

Jsem toho názoru, že mezi "nezávislými informacemi" a státní propagandou je rozdíl velice malý. Navíc ta média nyní podporují Bidena a šířila i prokazatelné lži v jeho prospěch před posledními US presidentskými volbami. Viz např. tvrzení, že kauza ntb Bidenova syna je "ruská provokace na podporu Trumpa", přičemž někdy minulý týden za jeho obsah, který byl shledán autentickým, byl Biden jr. řádně odsouzen. Takže každý, kdo se v této kauze vyjadřoval o "ruské stopě", je buď bezectný lhář nebo hlupák, a to se týká nejen US médií, ale i našich VPM.

Vidím spoustu vzletných slov, ale co že jste to vlastně chtěl říct?

Jenže těm 50 let starým novinám je ekvivalentní současné vysílání ČT.

Jenže to, co v těch USA popisujete, není veřejnoprávní televize, jako má být ČT. Spíš jsou to stanice, které za federální peníze šíří federální propagandu.

Tak ono by dost resilo i to, kdybyste namisto lacineho hejtu na VPM, ktery prezentujete jako nejaky "princip" radeji ten cas venoval necemu uzitecnemu ;-) Vase argumenty jsou stejne vycpele a zatuchle, jako padesat let stare noviny...

On je nějaký zákon, že občané musejí povinně sledovat, alespoň v určené časy, vysílání ČT (jak tomu bylo podobně ve světě Orwellova románu "1984")?
Já sleduji někdy, více-méně pro manželku, která je hokejová fanynka, TV přenosy po internetu (k nimž se TV přijímač nedostane) na tabletu nebo PC, a to je vše.
Všechny pohyblivé obrázky mám z youtube nebo z vlastních zásob. Od videí v mobilu s vnoučaty až po nakoupená levná DVD.
A vysílání ČT rozhodně nemá takový charakter, aby si lidé vzájemně špitali novinky z něj, jak tomu bylo za nacistické okupace a za komunistického režimu s informacemi ze "štvavých vysílaček". Něco takového se děje maximálně s informacemi z "desinformačních webů", které dnes hrají stejnou úlohu jako za mých mladých let Svobodná Evropa.

Redmax: žádný výmluvy. Už to, že jsi zde, máš přístup k internetu a tudíž k iVysílání. Nehledě na to, že nechápu, jak v dnešní době někdo nesleduje televizi, i kdyby přes PC. Kvůli zprávám, sportu, mimořádným situacím apod.

VPM patří k základní výbavě rozvinuté demokratické společnosti, jako mnoho dalších institucí. I když ji nebudete sledovat, tak budete benefitovat z toho, že zbývající část společnosti ji sledovat bude, že vůbec budou MVS existovat a že se budete moci spolehnout na to, že budou stále k dispozici, že budou hlídána a korigována, a budou dodávat/poskytovat určité funkce a náplň, a také jako protipól komerčních médií, která těmito funkcemi zavázat nemůžete.
Nezáleží, zda máte TV, mobil a INET, nezáleží, zda vůbec něco z vysílání konzumujete.

PBS je v první řadě nezisková organizace. Má mnohem užší zaměření než média veřejné služby v našem pojetí - čistě edukativní. Typ vysílání, které je vhodné pro výchovně vzdělávací zařízení. U nás se třeba vysílalo/vysílá? dopoledne pro mateřinky, první stupně ZŠ.

Jo, a jak se pozna, kdyz to zitra prehodnotite? ;-) A jak se pozna, ze vubec ted mluvite pravdu? Aha, nijak. Lidi toho obcas nakecaj.

Ve Spojených státech média veřejné služby mají, principy vymezuje Public Broadcasting Act už od roku 1967. Mnoho regionálních veřejných stanic se potom podílí na celostátních programech National Public Radio (NPR, rozhlas) a Public Broadcasting Service (PBS, televize). Například s PBS spolupracuje více než 300 regionálních veřejných televizních stanic. Veřejná média v zásadě dostávají příspěvek z federálního rozpočtu, další prostředky pak získávají fundraisingem, od dárců, z místních rozpočtů anebo z rozpočtů zastřešujících organizací (například univerzit).

Média veřejné služby jsou jinak zcela běžným prvkem euroatlantické společnosti a spíš je zavádějí, než ruší - například v září 2023 spustilo svou národní televizi Monako. Jistým vodítkem pro vás může být například tato databáze členských organizací EBU.

Racej si vsimnout velikosti USA. To, cemu tam rikaji region je vetsi, nez cela nase republika. Jenom Kalifornie ma 4x tolik obyvatel, co CR. A ted srovnavejte...

Relevantni by bylo mozna porovnavat USA s EU. Ale snazit se s celymi USA srovnavat jen CR, to je jak kdyz pejsek s kocickou vari dort.

Přečti si moji reakci opakovaně a třeba ti ne/dojde, že jsem nepsal o financích.

Mluvíte o „řadě rozvinutých demokracií“, pojďme se tedy bavit konkrétně, které máte na mysli.

Elli from Russia...hmmm tak to pak jo. Fakt zábava. Tak to já radši tu Novu. Jako většina.

Zjevně jste se na ně ani nepodíval. Principy jsou shodné s těmi, ze kterých vychází evropská úprava - nezávislé informování, vzdělávání a zábava s důrazem na univerzální přístupnost včetně oblastí, kde nepůsobí komerční média. "Federální propagandu" rozhodně nešíří.

A dival jste se, kolik tou neziskovkou protece? ;-)

No ja tam teda vidim pomerne dost aktualnich veci :-) Asi si budete muset skocit k ocnimu, se zrakem to u vas uz take neni zda se zrovna zadna slava.