Vlákno názorů k článku Informace od operátorů pro ČT? To ne, řekli vládní právníci a navrhli další změny od A. S. Pergill - Pak ovšem za to zařízení s připojením bude...

Pak ovšem za to zařízení s připojením bude platit jednak zaměstnavatel a jednak zaměstnanec. Je jasné, že pro bezcenné parazity z ČT, kteří by si nevydělali vlastní prací (natož tvorbou) ani na slanou vodu, je to velice atraktivní.

Tak pokud se to ČT nebude mít jak dozvědět, tak jim nic platit nebudu. Od elektrárenské společnosti už mojí adresu dostali a poslal jsem jim čestné prohlášení, že TV nemám, což je pravda, nemám.
Rozhlas platim, ne že bych chtěl, ale registr vozidel je pokud vim veřejný, tudíž ty by si mohli zjistit, že mám auto se zabudovaným autorádiem z výroby, tam se tomu poplatku vyhnout nedá. Jinak ale zase sprosťárna, protože já se musim u jízdy soustředit a rozhlas neposlouchám žádný.

Plati za me zamestnavatel, plati pujcovna od ktere mam auto, platim za domacnost, a nakonec plati i hospoda, kde pousti radio. Poslech pro jedny usi zpoplatnen ctyrikrat. Vse krasne podle zakona.

To není žádný důkaz, hromada lidí má telefony a počítače firemní

@A.S. Pergill: promluvil český Steven Spielberg. Co rozumí tomu, jak se má dělat televize:))))

Stačí porovnání se soukromými televizemi, které toho samého efektu dosáhnou s podstatně menšími náklady. A mnohdy je to, co ony vytvoří, lepší.

Je mi líto, už zde pod jiným článkem bylo popsáno, jak na konkrétní akci přijede ČT s přenosovým vozem a několika auty, s příslušným počtem lidí, zatímco Nova a Prima to zvládnou s autem jedním a dvěma, třemi lidmi. A že by, například, z něčí tiskové konference vzešla kvalitnější reportáž se třemi čtyřmi kamerami než s jednou, o tom si dovolím pochybovat. A v zásadě i video z mobilu by přineslo srovnatelnou informaci :-)

Důležité je, že ty další TV si takto vystačí, zatímco ČT splachuje prachy do WC. A redundance za určitých okolností skutečně zbytečnost je.

Obávám se, že u řady akcí, na které ČT vytáhne s "plnou polní", by ten lowcost bohatě stačil. A že to vyhazování peněz je jen o předstírání důležitosti.

Už tento příspěvek je důkazem, že máte buď mobil s INETem, anebo PC s INETem, a tedy vlastníte zařízení schopné přijímat vysílání VP médií.

Tuhle debatu jsme zde uz vedli. Nemusite zarizeni vlastnit, staci uzivani z jineho pravniho titulu. Prislusny paragraf to bere dosti ze zesiroka.

V zakone neni ani slovo o tom, ze vas platba zamestavatele zbavuje povinnosti platit za zarizeni, ktere uzivate. V budouci verzi se navic navrhuje, ze by zamestnavatel neplatil za zarizeni (pomineme-li leasing dopravnich prostredku), ale za pocet zamestnancu.
V praxi samozrejme asi nikdo za firemni zarizeni neplati a nikdo to nekontroluje (aspon nemam povedomi o tom, ze by kontroloval), ale to nemusi znamenat, ze je to v souladu se zakonem. Ona velka cast lidi ma TV nebo radio i soukrome a ne jen firemni, tak to ani nemusi resit.

Teoreticky by mělo stačit to čestné prohlášení. Pokud nejste majitelem PC a MT, ale užíváte techniku zaměstnavatele, tak by to mělo projít. :)

Ten efekt se ale nemeri tim, ze vam displej "neco" zobrazuje. Zase placate jen sve subjektivni dojmy o levnensi a kvalitnejsi dobre. Ale tu svou metriku ani neumite popsat, tedy jde o tvrzeni nereprodukovatelne a neoveritelne.

Vsak CT tyhle "lowcost" vstupy dela taky. Au obojiho plati, ze to obcas na kvalite poznate... aneb to je pak takova ta klasika "slysime se? aha, neslysime". A nebo to rovnou vypadne v puli prenosu. Jo, to jsou ti chytraci s LTE mobily :D

Vic kamer samozrejme muze zachytit veci, co z jednou proste nedate. Mozna az bude fungovat teleport. Vice snimacich zarizeni je samoztejme i pojistka prk pripad poruchy jedne kamery. Jo, hospodsti chytraci si radi mysli, ze redundance je zbytecnost :-)

O tom, zda-li se splachuji prachy do WC se nastesti nerozhoduje v te nalevne, ze ktere prave pisete (kvalita projevu tomu odpovida) ;-) Zrovnatak o tom, co je ci neni zbytecne.