Názory k článku Informace od operátorů pro ČT? To ne, řekli vládní právníci a navrhli další změny

Pak ovšem za to zařízení s připojením bude platit jednak zaměstnavatel a jednak zaměstnanec. Je jasné, že pro bezcenné parazity z ČT, kteří by si nevydělali vlastní prací (natož tvorbou) ani na slanou vodu, je to velice atraktivní.

Tak pokud se to ČT nebude mít jak dozvědět, tak jim nic platit nebudu. Od elektrárenské společnosti už mojí adresu dostali a poslal jsem jim čestné prohlášení, že TV nemám, což je pravda, nemám.
Rozhlas platim, ne že bych chtěl, ale registr vozidel je pokud vim veřejný, tudíž ty by si mohli zjistit, že mám auto se zabudovaným autorádiem z výroby, tam se tomu poplatku vyhnout nedá. Jinak ale zase sprosťárna, protože já se musim u jízdy soustředit a rozhlas neposlouchám žádný.

Plati za me zamestnavatel, plati pujcovna od ktere mam auto, platim za domacnost, a nakonec plati i hospoda, kde pousti radio. Poslech pro jedny usi zpoplatnen ctyrikrat. Vse krasne podle zakona.

Nesleduji televizi, ani přes PC. Zpravodajství si vybírám sám, pasivní sledování sportu mě nebaví, o případných mimořádkách toho taky bude internet plný.

Co je v televizi tak zajímavého, aby mi stálo za to si ji pořizovat, případně ji sledovat přes internet?

To není žádný důkaz, hromada lidí má telefony a počítače firemní

"nechápu, jak v dnešní době někdo nesleduje televizi"

Uplne jednoduse. Ke zpravam se da dostat i jinak a ne kazdy sleduje sport. Ja se treba ted kouknul na par fotbalovych zapasu pres ivysilani, ale kdyby ta moznost nebyla, moc by me to netrapilo.

No, nesleduju TV.
Sport mě nezajímá.
Zprávy ve smyslu, kolik kde bylo autonehod taky ne, stejně s tím nic nenadělám.
Koukám výhradně na youtube, z českých občas na publicistiku CNN Prima News, ABJ a XTV, které jsou soukromé a ani koruna televizního poplatku jim nenáleží. "Inovace republiky" je potom vysloveně open-source zdroj informací, vždy na to v každém pořadu upozorňuje.
Jinak koukám taky na slovenské TVOTV.

Zase to ale nějak moc s tou publicistikou nepřeháním, na youtube je spousta zajímavějšího obsahu. Mě třeba zajímají auta včetně elektromobilů a zdroje tu vypisovat nebudu, je jich mnoho. Zajímavostí je, že těch slovenských kvalitních soukromých automobilových kanálů je víc než českých.

No a pak cestopisy zase zcela ze soukromých zdrojů, třeba teď jsem objevil super kanál "Elli from Russia".

Proto by zrušení VPM jednou provždy podobné problémy vyřešilo.

VPM nepatří "k základní výbavě demokracie", resp. nejsou atributivním jevem, protože řada rozvinutých demokracií je nemá. Navíc ČT, vzhledem k tomu, kolik nesmyslů a lží hlásala a hlásá, k jejich unfair nadržování jedné skupině politických stran (viz poslední předvolební debata parlamentních stran) apod., charakter VPM dávno nemá.
Tento charakter mohla mít někdy v 90. letech, ale v podstatě to skončilo "spacákovou revolucí" (přelom 2000/2001), po níž ČT "patří svým zaměstnancům" a šíří informace, které jsou přínosem pro ně, a ne pro celou společnost. Od té doby má ČT asi stejnou hodnotu jako předlistopadové Rudé Právo. S tím rozdílem, že touto tiskovinou se dal substituovat nedostatkový toaletní papír (to pamatuji), zatímco vysílání ČT se nehodí ani k tomu.

Zcela jistě nemají VPM v USA.
A VPM placená diváky má i s námi jen deset států EU:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vladni-koalice-predstavi-zmeny-koncesionarskych-poplatku/r~f53f83ce4bd311eea3c0ac1f6b220ee8/,
takže menšina. z 27 členských států. Opravdu se mi takto na rychlo nepodařilo zjistit, které z těch zbylých 17 států nemají VPM vůbec, a které je jen financují jinak.
Za důležité ovšem považuji to, že od "spacákové revoluce" na přelomu let 2000 a 2001 je ČT, "ve vlastnictví těch, co v ní pracují", čímž veřejnoprávní charakter jednoznačně ztratila. Je jen hlásnou troubou progresivistů, které většina občanů nevolí.

Jsem toho názoru, že mezi "nezávislými informacemi" a státní propagandou je rozdíl velice malý. Navíc ta média nyní podporují Bidena a šířila i prokazatelné lži v jeho prospěch před posledními US presidentskými volbami. Viz např. tvrzení, že kauza ntb Bidenova syna je "ruská provokace na podporu Trumpa", přičemž někdy minulý týden za jeho obsah, který byl shledán autentickým, byl Biden jr. řádně odsouzen. Takže každý, kdo se v této kauze vyjadřoval o "ruské stopě", je buď bezectný lhář nebo hlupák, a to se týká nejen US médií, ale i našich VPM.

Sledovat propagandu a ještě za to platit?

Ta myšlenka podpisu memoranda Ministra Kultury a GŘ - ČT resp. ČR je "pefektní" nápad. V memorandu ředitelé prohlásí, že budou jednat nezávisle a když nebudou dostatečně nezávislí směrem ke chvále Vlády, tak je to důvod k vyhazovu.

Podle mého by se měli opravdu poplatky ČT a ČR zrušit a pokud GŘ mají podepisovat cokoliv se zástupcem Vlády resp. Ministrem, tak at ČT/ČR platí rovnou Ministerstvo kultury a lidem dají pokoj.

Jinak operátoři už co půl roku musí hlásit v podstatě vše o svých zákaznících na ČTU a pokud budou muset "práskat" ještě zákazníky ČT a ČR, tak to už fakt bude síla.

O tom se komančům za socialismu ani nezdálo. Je tak dále a houšt......

Propagandu rozlišujeme na bílou, šedou a černou. Pouze bílá představuje nestranně podávané informace "padni komu opadni". V podstatě tak fungovala BBC za války.
Problém je, že ČT je jednoznačně šedá propaganda, tj. míchá pravdy a lži, zamlčuje nebo nepravdivě uvádí zdroje atd. (mám pocit, že tyto tři typy propagandy jsou popsány na Wikipedii, protože ještě nedávno tam byly).
A problém vládní koalice spočívá v tom, že nemá žádný informační nástroj, který by spadal do kategorie bílé propagandy (kterému se tedy dá věřit). Byť toto "zaneplešení" vzniklo už za předchozích vlád (zdaleka ne jen Babiše). V podstatě je tato změna ČT dítkem "spacákové revoluce" z přelomu roků 2000 a 2001. Státní cenzura a "úřední hlasatelé správných názorů" spíš nedůvěru k tomu, co se vydává za VPM, jen prohlubují, protože bílá propaganda takové podpůrné akce nepotřebuje.

Jenže těm 50 let starým novinám je ekvivalentní současné vysílání ČT.

@A.S. Pergill: promluvil český Steven Spielberg. Co rozumí tomu, jak se má dělat televize:))))

Vidím spoustu vzletných slov, ale co že jste to vlastně chtěl říct?

Ten granát bude ČESKÝ...

Stačí porovnání se soukromými televizemi, které toho samého efektu dosáhnou s podstatně menšími náklady. A mnohdy je to, co ony vytvoří, lepší.

On je nějaký zákon, že občané musejí povinně sledovat, alespoň v určené časy, vysílání ČT (jak tomu bylo podobně ve světě Orwellova románu "1984")?
Já sleduji někdy, více-méně pro manželku, která je hokejová fanynka, TV přenosy po internetu (k nimž se TV přijímač nedostane) na tabletu nebo PC, a to je vše.
Všechny pohyblivé obrázky mám z youtube nebo z vlastních zásob. Od videí v mobilu s vnoučaty až po nakoupená levná DVD.
A vysílání ČT rozhodně nemá takový charakter, aby si lidé vzájemně špitali novinky z něj, jak tomu bylo za nacistické okupace a za komunistického režimu s informacemi ze "štvavých vysílaček". Něco takového se děje maximálně s informacemi z "desinformačních webů", které dnes hrají stejnou úlohu jako za mých mladých let Svobodná Evropa.

Docela by mě zajímalo, co vy konkrétně považujete za "blud" a proč. Obávám se, že jsem starší, takže jsem toho zažil víc a viděl jsem i víc nejrůznějších darebáctví ze strany státu a státních či polostátních organizací. Takže jsem i skeptičtější vůči představě, že někdo v této oblasti něco prosazuje z čistého altruismu a pro prospěch občanů.

Je mi líto, už zde pod jiným článkem bylo popsáno, jak na konkrétní akci přijede ČT s přenosovým vozem a několika auty, s příslušným počtem lidí, zatímco Nova a Prima to zvládnou s autem jedním a dvěma, třemi lidmi. A že by, například, z něčí tiskové konference vzešla kvalitnější reportáž se třemi čtyřmi kamerami než s jednou, o tom si dovolím pochybovat. A v zásadě i video z mobilu by přineslo srovnatelnou informaci :-)

Jenže to, co v těch USA popisujete, není veřejnoprávní televize, jako má být ČT. Spíš jsou to stanice, které za federální peníze šíří federální propagandu.

Důležité je, že ty další TV si takto vystačí, zatímco ČT splachuje prachy do WC. A redundance za určitých okolností skutečně zbytečnost je.

Důležité je, že vy dané problematice nerozumíte vůbec.

Pár hodin po třetím. Možná bych už ani nenadýchal.

Obávám se, že u řady akcí, na které ČT vytáhne s "plnou polní", by ten lowcost bohatě stačil. A že to vyhazování peněz je jen o předstírání důležitosti.

Už tento příspěvek je důkazem, že máte buď mobil s INETem, anebo PC s INETem, a tedy vlastníte zařízení schopné přijímat vysílání VP médií.

Tuhle debatu jsme zde uz vedli. Nemusite zarizeni vlastnit, staci uzivani z jineho pravniho titulu. Prislusny paragraf to bere dosti ze zesiroka.

Obávám se, že v ruských skladech skončí mnohé z toho, co na Ukrajinu posíláme. A nejsem v tom sám.

1. Propagandu a její technologii jsem studoval už jako VŠ student
2. Za tyhle akce, které měly za cíl zmatení nepřítele, se BBC posluchačům omluvila, jakmile přestalo být utajení aktuální.
3. Je známo, že BBC vysílala v němčině dopady bombardování na německá města s tím, které domy a kdo v nich bydlí, byly zničeny. Němečtí vojáci to údajně masově poslouchali. BBC a s ní spolupracující zpravodajci využívali předválečné průvodce, adresáře apod. a dávali to dohromady se snímky následků bombardování, které pořídili sami letci.

1. Něco tu a tam Rusové ukořistí při svém postupu.
2. Něco se k nim dostane i jinými kanály, ale to je věc armádní rozvědky
3. Faktem je, že před vpádem Ruska do Ukrajiny byl tento stát oficiálně na čelním místě řebříčku zemí s nejvyšší mírou korupce, a té se nejspíš válka netknula, jen poskytla nové možnosti.

Zato bedýnka hřebíků, které se nacpou do obalu bomby ... A pokud je v tom marketu i např. bazénová chemie, tak z ní se dají udělat docela slušně fungující plynové granáty.
Prostě, je opravdu málo položek zboží, které nemají vedle civilního či humanitárního i vojenské (či obecně bojové) využití, bohužel. Flaška jodové tinktury se vás taky neptá, zda tou tinkturou budete ošetřovat raněné civilisty, nebo z ní vyrábět rozbušky do protipěchotních min.

Nejsme ve sporu.
Pokud se proberete hodně tlustými dějinami WW2, tak zjistíte, že některé US firmy dodávaly Německu některé materiály přes neutrální Španělsko až do chvíle, kdy invaze odřízla Německo od spojů s tím Španělskem, nicméně něco málo mohlo jít i potom letecky, protože Spojenci španělská letadla nesetřelovali a tyto spoje fungovaly, např. zajišťovaly tropické a subtropické ovoce na stůl nacistických papalášů, snad i po kompletním odříznutí Berlína. Dokonce existují spekulace, že tímto kanálem uprchl i Hitler (byť jiné možnosti, vč. toho, že opravdu natáhl bačkory, jsou pravděpodobnější).
Takže si dovolím připomenutí známého hesla: "Ve válce a v lásce je dovoleno vše", a jako četbu doporučuji takové knihy, jako je třeba Hlava XXII.

Tak ono by dost resilo i to, kdybyste namisto lacineho hejtu na VPM, ktery prezentujete jako nejaky "princip" radeji ten cas venoval necemu uzitecnemu ;-) Vase argumenty jsou stejne vycpele a zatuchle, jako padesat let stare noviny...

Ve Spojených státech média veřejné služby mají, principy vymezuje Public Broadcasting Act už od roku 1967. Mnoho regionálních veřejných stanic se potom podílí na celostátních programech National Public Radio (NPR, rozhlas) a Public Broadcasting Service (PBS, televize). Například s PBS spolupracuje více než 300 regionálních veřejných televizních stanic. Veřejná média v zásadě dostávají příspěvek z federálního rozpočtu, další prostředky pak získávají fundraisingem, od dárců, z místních rozpočtů anebo z rozpočtů zastřešujících organizací (například univerzit).

Média veřejné služby jsou jinak zcela běžným prvkem euroatlantické společnosti a spíš je zavádějí, než ruší - například v září 2023 spustilo svou národní televizi Monako. Jistým vodítkem pro vás může být například tato databáze členských organizací EBU.

Právě, že nikoli. Pokud to jen trochu šlo, BBC informovala (v souladu s definicí bílé propagandy) i o nezdarech a neúspěších. Proto si zachovala vysokou míru důvěryhodnosti u britských poddaných. To, co popisujete, je spíš charakteristika vysílání rádií nacistického Německa a jeho satelitů.

Neobhajuji. Pouze konstatuji, že hobby market není tak neškodný a nevojenský, jak si vy myslíte. Podobné věci se prostě děly, dějí a dít budou, protože taková je válka.

A, MMCH, ke snahám o "humanizaci" války. Doporučuji Star Trekovskou povídku (a předlohu jednoho z dílů klasické řady) "Příchuť zkázy", která má svou stránku i na Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADchu%C5%A5_zk%C3%A1zy
Humanizace války se může stát klasickou cestou do pekla, dlážděnou samými dobrými úmysly.

Tam, kde není k dispozici dostatek fakt, je spekulace naprosto legitimní nástroj myšlení, i vědeckého. Už proto, že umožňuje stanovit popperovská kritéria zavržení takto vzniklých hypotéz.

A jak to bude řešit u českých občanů, žijících v cizině?

Redmax: žádný výmluvy. Už to, že jsi zde, máš přístup k internetu a tudíž k iVysílání. Nehledě na to, že nechápu, jak v dnešní době někdo nesleduje televizi, i kdyby přes PC. Kvůli zprávám, sportu, mimořádným situacím apod.

VPM patří k základní výbavě rozvinuté demokratické společnosti, jako mnoho dalších institucí. I když ji nebudete sledovat, tak budete benefitovat z toho, že zbývající část společnosti ji sledovat bude, že vůbec budou MVS existovat a že se budete moci spolehnout na to, že budou stále k dispozici, že budou hlídána a korigována, a budou dodávat/poskytovat určité funkce a náplň, a také jako protipól komerčních médií, která těmito funkcemi zavázat nemůžete.
Nezáleží, zda máte TV, mobil a INET, nezáleží, zda vůbec něco z vysílání konzumujete.

Pergill píše úplný bludy. Zapšklý pán který má svůj svět. Lepší nereagovat nebo když už tak fface to face, psát to nemá smysl.

Uz se tesim na zaloby od firem poskytujicich licencovany internetovy obsah za vyber techto poplatku. Jelikoz vlastne CT jim pak bude za zady financne parazitovat na jejich obsahu.
A rekneme si to takto, CT by byla maximalne mozna schopna zaplatit pokutu Seznamu.
Ale co do Google, Meta, Netflix, Amazon a dalsich, to by nedokazal ani zaplatit Cesky stat, i kdyby by si vzal pujcku rovnou desetinasobku rocniho deficitu rozpoctu.

Jo, a jak se pozna, kdyz to zitra prehodnotite? ;-) A jak se pozna, ze vubec ted mluvite pravdu? Aha, nijak. Lidi toho obcas nakecaj.

V zakone neni ani slovo o tom, ze vas platba zamestavatele zbavuje povinnosti platit za zarizeni, ktere uzivate. V budouci verzi se navic navrhuje, ze by zamestnavatel neplatil za zarizeni (pomineme-li leasing dopravnich prostredku), ale za pocet zamestnancu.
V praxi samozrejme asi nikdo za firemni zarizeni neplati a nikdo to nekontroluje (aspon nemam povedomi o tom, ze by kontroloval), ale to nemusi znamenat, ze je to v souladu se zakonem. Ona velka cast lidi ma TV nebo radio i soukrome a ne jen firemni, tak to ani nemusi resit.

Racej si vsimnout velikosti USA. To, cemu tam rikaji region je vetsi, nez cela nase republika. Jenom Kalifornie ma 4x tolik obyvatel, co CR. A ted srovnavejte...

Relevantni by bylo mozna porovnavat USA s EU. Ale snazit se s celymi USA srovnavat jen CR, to je jak kdyz pejsek s kocickou vari dort.

Tak k těm desítkám specializací v mnohých oborech si ASP přidal ještě tu o vysílání BBC za II. sv. války? Jako pamětník už zapomněl, že právě svým vysíláním zmátl Němce v otázce, kde se spojenci vylodí. Žádné "padni komu padni" se tam nekonalo!

Během války je normální, že i taková stanice, jako byla BBC, hlásala především propagandu, což byla podmínka pro poražení nepřítele. Trvalo to několik let a omluvu posluchači ani nepotřebovali, protože důvody chápali a nemusí to dnes ASP vysvětlovat jako "je známo, údajně"...

A to zas mate z nejakeho "zaruceneho" zdroje, rozumeno zdroj noticky z ruske ambasady? ;-) No, na to ze jste udajne vysokolsky vzdelan to vypada, naletite na kdejakou ptakovinu... pardon propagandistickou dezinformaci. Skutecne verohodny zdroj ehm... mit nemuzete :D

No, rusko se nejen ze za nic neomluvilo, ono v tom vesele pokracuje i dnes. Viz cela retorika kolem "specialni mirove operace", kdy vam treba vybombarduji hobby market coby udajny vojensky cil. No asi je "hrozbou" moznost zakoupit si ryc a vykopat okop... ;-)

Cože? :-)) Na jakém obsahu bude ČT parazitovat?

Dalsi priklad, mozna lepe predstavitelny.
Nemecka televize co dava nektery svuj obsah na internet, stejne treba jako CT, a jak se bude divat na to, ze za produkci Nemecke televize vybira CT poplatek?
Snad nechce nikdo tvrdit, ze se to obejde bez odezvy.

Jednoduchy priklad ala treba Netflix, ten musi platit licencni poplatky za streamovany obsah jejich autorum. A pokud si CT zacne usurpovat internet, tzn ze bude vybirat poplatek za jejich stream, tak to delaji bez potrebne licence. Jedna se ve sve podstate pirateni obsahu, jen v jine podobe.
Treba seznam, ma svuj obsah, a jak se bude divat na to za jejich praci, jejich naklady, si uctuje poplatek nejaka jina firma?
A muzeme pokracovat dale.
Navic internet je globalni, ty zaloby muzou padnout v jakem koliv state na svete, v ruznych pravnich ramcich. A kradez intelektualniho vlastnictvi je pokutovana ve vetsine z nich.

Samozrejme... a vite vy vubec ze podobnym obhajovanim podobne "cinnosti" pachate mozna i trestny cin? ;-) Obhajitelne to proste neni, at uz si to ospravedlnite pod vlivem ruske propagandy jakkoliv.

Existuji spekulace... a takto vazeni v obecne rovine vznikaji bludy, blaboly a dalsi havet nepodlozena fakty :-)

Ono je to trochu složitější. Jsou snahy o jakýsi "juristický imperialismus" a postihovat občany za aktivity, které jsou v jimi navštíveném státě (kde je provozovali) legální.
Právním puristům se z tohoto důvodu nelíbí ani Norimberský proces, protože postihoval za činy v daném místě a čase legální. IMHO souhlas a přípodotek, že vyrovnání se s nacismem vůbec nemělo mít formu soudního procesu.

A, MMCH, platí to jen pro lodě s určitým statutem. Kdesi jsem četl povídku, kde kdosi spáchal vraždu v letadle nad mezinárodními vodami a předpokládal, že bude nepotrestatelný, protože letadlo, na rozdíl od lodi, takový statut nemá. Mýlil se. Nepotrestáni zůstali ti cestující, kteří ho zlynčovali :-)

Je to reakce na diskusi 1. - 3. 7. a ani ta diskuse, ani má reakce na ni nejsou zcela OT.

Teoreticky by mělo stačit to čestné prohlášení. Pokud nejste majitelem PC a MT, ale užíváte techniku zaměstnavatele, tak by to mělo projít. :)

Ten efekt se ale nemeri tim, ze vam displej "neco" zobrazuje. Zase placate jen sve subjektivni dojmy o levnensi a kvalitnejsi dobre. Ale tu svou metriku ani neumite popsat, tedy jde o tvrzeni nereprodukovatelne a neoveritelne.

Mluvíte o „řadě rozvinutých demokracií“, pojďme se tedy bavit konkrétně, které máte na mysli.

Elli from Russia...hmmm tak to pak jo. Fakt zábava. Tak to já radši tu Novu. Jako většina.

Zjevně jste se na ně ani nepodíval. Principy jsou shodné s těmi, ze kterých vychází evropská úprava - nezávislé informování, vzdělávání a zábava s důrazem na univerzální přístupnost včetně oblastí, kde nepůsobí komerční média. "Federální propagandu" rozhodně nešíří.

Vsak CT tyhle "lowcost" vstupy dela taky. Au obojiho plati, ze to obcas na kvalite poznate... aneb to je pak takova ta klasika "slysime se? aha, neslysime". A nebo to rovnou vypadne v puli prenosu. Jo, to jsou ti chytraci s LTE mobily :D

Vic kamer samozrejme muze zachytit veci, co z jednou proste nedate. Mozna az bude fungovat teleport. Vice snimacich zarizeni je samoztejme i pojistka prk pripad poruchy jedne kamery. Jo, hospodsti chytraci si radi mysli, ze redundance je zbytecnost :-)

Ze jste toho zazil "vic" nic neznamena, kdyz ve vysledku placate akorat hlouposti. Ono vysoka skola zivota sama o sobe negarantuje, ze problematice opravdu rozumite.

O tom, zda-li se splachuji prachy do WC se nastesti nerozhoduje v te nalevne, ze ktere prave pisete (kvalita projevu tomu odpovida) ;-) Zrovnatak o tom, co je ci neni zbytecne.

No, zatimco rozumite vsemu skvele. Kolik ze piv jste to uz dnes zvladnul vypit? ;-) Podle kvality projevu jste tak u desatyho.

Tady padaji nejaka fakta? Ale jdete, vy breptale :-)

A dival jste se, kolik tou neziskovkou protece? ;-)

Dalsi lidske stvoreni, co nevi jak vypada propaganda.

Pro doplneni mezer doporucuji porad "Ceskoslovensky filmovy tydenik" v originale, tak jak se vysilal pred padesati lety. Pripadne soucasne vysilani ruskych TV, ktere bombardovani civilnich cilu a vrazdeni civilistu lidu serviruji jako bohulibou vec. A nedivte se, az vam prileti rusky granat do bytu... Cesko je na jejich seznamu nepratel taky.

A tak mate pravdu, ze ruska armada pouziva i velmi primitivnich metod, takze kameni v podobe nerozpoznanych ceskych granatu teoreticky muze take priletet :D

Neco tu a tam ukoristi ale plati pro obe valcici strany, to neni jednosmerny proces. Zbytek je nicim nepodlozena dojmologie.

Licencni poplatky, pokud je dilo zpristupnene pres internet plati ale i CT. Zminene to mate explicitne u obsahu, ktery distribuuje NFA v jejich ceniku - platite 6000 za kazdou minutu. Dnes to defacto "sponzoruje" koncesionar, i kdyz na to muzou zdarma cucet i lidi, co se jinak tvari ze televizi nemaji.

ČT nehodlá vybírat poplatek za sledování jakéhokoliv obsahu na internetu, ale za možnost českých občanů sledovat většinu programů ČT na internetu. Také si nebude ČT nárokovat na ARD, ZDF a pod. poplatky za to, že bude možné některé její vysílání sledovat na internetu v Německu. Je také tento příklad lépe představitelný? ;-)

Nechte se překvapit...

No ja tam teda vidim pomerne dost aktualnich veci :-) Asi si budete muset skocit k ocnimu, se zrakem to u vas uz take neni zda se zrovna zadna slava.

Asi vas to prekvapi, ale ceske zakony plati na uzemi CR :-)

Samotna ambasada je povazovana za uzemi CR. :-) A zrovna ambasady jsou od poplatku beztak osvobozene, jak jste si v zakone jiste precetl.

Asi vás to překvapí, ale české zákony se na vás jako na Čecha vztahují kupříkladu i v mezinárodních vodách, případně v území nikoho, respektive všude tam, kde neexistuje místní autorita.

1. 7. 2024, 14:22 editováno autorem komentáře

Opět bludy ASP mimo mísu.