Názory k článku iHNED.cz bude od pondělí za paywallem, pravděpodobně to ale ani nepoznáte

Já bych řekl, že ty cíle nejsou stanovené schválně. ;) Ono to totiž s tím "placením za kvalitu" funguje i obráceně. Po zavedení se hned zjistí, jaká že ta kvalita je z počtu předplatitelů. No a bylo by trapné to výrazně podstřelit (a tím vlastně říkat, že ta kvalita je mizerná) a nebo nadstřelit a mít málo předplatitelů (a tím vlastně nepřímo taky říkat, že ta kvalita je mizerná - byť v tomto kontextu třeba jen kvůli nevhodně zvolené ceně). Myslím, že to je docela alchymie. Já bych se takového kroku opravdu bál. A při absenci jakýchkoliv cílů mi přijde, že majitel Ihned v tom taky nemá moc jasno. ;) Inu, nezbývá než popřát, ať se jim daří, ať už to dopadne jakkoliv.

Tak to mě také rozesmálo. Když někdo v tom vydavatelství prohlásí, že za kvalitní obsah se má platit, tak nechápu proč nerozpustí celou firmu, nebo naopak nedají vše zdarma. Jejich kvalita je totiž žalostná (nejen jejich, to je problém většiny médií v ČR). Nevyznám se ve všech oborech, ale v těch co se vyznám a přečtu si nějaký jejich článek, tak to je utrpení. Buď jsou to jen reklamní řeči, často asi nadiktované přímo inzerenty, nebo prostě mají plnou redakci naprostých amatérů, co se jen tak pro zábavu, rozhodli napsat odborný článek. O tom že zpravodajství si pletou s komentářem, že většinu toho mají přes svůj ideologický filtr ani neřeším.

A jak to bude s dnešními předplatiteli elektronické verze HN? Bude to stejné předplatné, nebo toto nové zpoplatnění bude něco jiného a bude nutné to zaplatit znovu?

konkurenca ich pohltí stránok čo sú zadarmo je veľa

A zbylé 3/4 si můžeš přečíst tady: hn.ihned.cz, kde najdeš celé hospodářky ..., stačí si koupit předplatné.

V rámci Vašeho současného předplatného elektronické verze (HN Digi) budete mít i plný přístup k obsahu na IHNED.cz. Nemusíte tedy nic připlácet.

A nechcete se na ty diskuse vykašlat úplně? Nemyslím že by to bylo na újmu čemukoli...

za ty rádoby anal ytiky- anýže, klimeše, macháčka, fišera, honzejka, romancova, applebaumovou (Čermák mi ani moc nevadí?
Na webu lze vyzdvihnout akorát tak O. Schona, který se věnuje technické rubrice.

Tak tak, za kvalitní studie v mém oboru jsem zvyklý platit už asi 10 let, tolik ke snaze iHNED. Každý si prostě pod slovem kvalita, představuje něco jiného.

Možná to je moje úchylka a to že prostě denně sledují jiné servery ve světě. Také to bude tím ,že jen oproti Němcům máme zpoždění 150 let svobodného tisku. Ale s tím závěrem souhlasím, za každou práci se má platit a nic zdarma v tomto oboru nemá cenu. Takže placení za média vítám, alespoň se rovnou ukáže co má cenu a své zákazníky a co nemá. Jinak to dopadne jako s tím naším socialistickým zdravotnictvím, které díky zvolenému modelu jde do kytek, bez ohledu co je dobré a co není.

Zlatá pravda. Otakar je opravdu nejslabší, ale dohání to kvantitou.

Do těch 150 let svobodného německého tisku jste určitě započítal i éru Völkischer Beobachteru, že ano?

Otravná vyskakovací videa (dnes např. Komerční banka) přes celou stránku apod.

Ach, Boooze, zase jeden "co je cesky, to je spatny"

Jako pokus dobrý, ale nejsem si jistý, kdo by chtěl za takový obsah platit. Existuje spousta online deníků s podobně "kvalitním" obsahem, takže většina návštěvníků se rozuteče. A když to udělají i další, tak se lidé budou asi více vracet k televiznímu zpravodajství. Navíc je úsměvné mluvit o tom, že obsah byl zdarma. Nikdy ho nikdo zdarma nevytvářel, jen byl odlišný obchodní model. Pokud si myslí, že toto je správná cesta, tak snad brzy skončí v pekle zapomnění.

jak příznačné pro takzvané ::::::::::::::::

"Metered paywall, který se v posledních letech ve světě prosazuje jako nejpoužívanější varianta, se dá obvykle velmi jednoduše obejít. Stačí vymazat cookies"

Proc bych mel mazat cookies? Proste tam vlezu ve Chrome v anonymnim rezimu. Az doctu, tak ho zavru a priste tam opet vlezu s nim. Zadne cookie nemam = zadny problem.

On na ten web někdo chodí? Myslel jsem že už to dávno nevydávají.

dlouho jsem ten jejich platek nevidel, ale pred tydnem jsem ho po letech cetl a je to utrpeni. nejzajimavejsi informace byla o design konferenci na celou stranku novin, ale slo jenom o promo text, kde napr. chybelo KDY se to kona, KDE a dalsi nepodstatny informace.. nedalo mi to, konferenci jsem si nasel a svete div se, konala se hned nasledujici den, takze super prinosne pro ctenare haha

Cozejakoco?! ihned?! Jednoznacne nejhorsi, vicemene jsem ty prisernosti prestal cist (a to kdysi cist sly, ale v poslednich cca dvou letech vzaly neuveritelny sesup dolu, prispevky tam snad pisou zaci nizsi poloviny zakladni skoly a to jen taci, co o tom o cem pisi v zivote neslyseli (a maji zakazano si o tom cokoliv vyhledat)). Jalove kecy o nicem spojene s jasnou neznalosti tematu a neochotou cokoliv si o tom zjistit.
At si probuch jejich redaktori prectou kterykoliv clanek treba na economist.com. Pak treba zacnu uvazovat o tom, ze za takove clanky budu platit.
(BTW paradox - nedavno jsem videl ekonomicke zpravodajstvi v Blesku a byl jsem v soku - jasne, strucne, prehledne. Kdo je tedy bulvar?)

Bez ohledu co si o kvalitě obsahu IHned myslím mi toto připadá jako neskutečná ptákárna. Neb když se zahledíte do obsahu tohoto webu tak je zde nemálo článků napsaných tak do 1/4 a zbytek s přečtěte v tištěné podobě. Takže nechápu smysl tohoto počinu. Buď ať opravdu poskytují kvalitní a plnohodnotné články a nebo ať neotravují lidi s takovýmito kravinami za nekvalitní až bulvární polovičaté zpravodajství,které se občas pyšní i nějakými těmi překlepy.

Kvalitnější? Asi záleží s čím to porovnáváte, pokud s Bleskem nebo Metrem, tak ano, pak jsou o chlup kvalitnější. To že je např. MFD stejně amatérské, jako argument neberu. Nebo to, že na jiných "odborných" severech, týkajících se třeba financí a investic vychází podobně hloupé a odfláknuté články. Ale máme svobodu, tudíž, když někdo bude za jejich práci platit, tak je vše v pořádku.

A co se týká ideologie a podpory jedné konkrétní partaje je věc osobního pohledu. To beru, když to někdo řekne na plnou hubu a i tak může být jeho zpravodajství korektní a hodnotné. Ovšem realita je jiná, asi pánové zapomínají že je v zahraničí spousta jiných zdrojů, kde je možné okamžitě jejich informace ověřit. Co se týká domácího dvorečku, je těch informací také dost a stačí používat selský rozum. Když někdo lže, tak se to dá pochopit, ale překrucování pravdy, polopravdy nebo jemné niance výkladu, aby to vyznělo jinak, to považuji za mnohem horší způsob, než čistou lež.

Hlavně v dnešní době nemažou (např. rozšíření self destructing cookies) cookies jenom blázni, nebo lidi co něvědí co to je. A takových lidí je víc než dost, takže jim to klidně může fungovat. I když lepší důsledek by bylo, kdyby lidi začali cookies hromadně mazat plošně.

Bude se to dělat jak zastara, ale dnešními metodami. Pár lidí se složí, předplatí si papírové HN, naskenují je, hodí do úložiště a za každý proklik reklamy před stažením vyberou 10 halířů od zadavatele. A za rok si koupí celé vydavatelství..

Tak marketingového ředitele bych vyhodil. Nemá stanovené žádné finanční cíle a ani počty předplatitelů. Tak tady bych chtěl pracovat, kdo to dotuje?

tak tak :D

Nicméně rozhodně je většinou ten obsah kvalitnější, než drtivá většina toho, co je zadarmo k dispozici na českém webu. Z tohohle pohledu to rozhodně kvalitní obsah je.
Nevím jak ihned ale Hospodářské noviny moc ideologickým filtrem netrpí.

Tři stovky měsíční předplatné? Tady asi někdo upadl... Kolik těch vlastních článků po odečtení těch agenturních tam zůstane? A opravdu tam mají měsíčně víc jak 10 kvalitních článků, což je množství, které člověk dostane zdarma? V rámci Amazon Unlimited mám za 10 dolarů měsíčně přístup k řádově většímu množství obsahu včetně řady novin. Toto je předurčené k neúspěchu a to říkám jako člověk, který je zvyklý za obsah platit, což se nedá říct o drtivé většině české internetové populace.

Pokud chcete do hloubky jdoucí analýzy tématu, pak jste ve špatném žánru, to patří do týdeníku, ne deníku.
Neznám jiný český deník věnující se zahraničnímu a evropskému dění tolik jako HN.
Z komentářů Macháčka, Šídla, Hrstkové jsem opravdu nepocítil nějaké stranění, snad s výjimkou nechuti k ODS a KSČM.
Netvrdím, že by články nemohly být kvalitnější, ale vzhledem k tomu, jaký je dnešní náklad novin, snaze každého čtenáře neplatit vůbec za nic, tak je jasné, že kvalita šla dolů. Pokud má obsah za něco stát, tak se za něj platit musí. Alespoň v zemi velikosti té naší. Jinak zbude pouze bulvár a MF dnes

PŘESNĚ! Tohle zase musel vymyslet nějaký "odborník", který vůbec netuší, jak funguje trh. kdo tomu rozumí, tak si smaže cookies a laici, kteří platí 300 Kč za internet, určitě nebudou vyhazovat další 300 za ty agenturní zprávy, které najdou zdarma i na iDNES.

Kdyby tam měli alespoň kvalitní články, ale takhle? Komedie :-))

Platit za obsah proč ne, ale 300Kč za měsíc je za HN moc a dost nepovedeně nastavené.

V pracovní dny to vychází cca 15Kč za den - dobře, asi se jim občas povede článek za který bych 15Kč dal, ale určitě to není jednou za den.

Rozumná cena by bylo tak 300 Kč za půl roku...

Jiný pohled je, že 300Kč za měsíc je zhruba cena předplatného Economistu. Chápu že by se v Economii možná rádi srovnávali, ale realita je taková že množství kvalitních informací které produkují je mnohem menší.

Kvalitním obsahem myslí jako ty bulvární bláboly, co publikují nebo snad Čermákovy výmysly?!?

Mimochodem, jak budou hlídat to zobrazování 5-10 článků? Podle IP adresy nebo cookies, či jak toho chtějí docílit?

Kdybyste si přečetl článek před tím, než píšete do diskuse, tak byste věděl, že přes sušenku a nehodlají zatím obcházení nijak hlídat

No vidíte, mně zase přijde Schön nejslabší. Víte proč? Protože v Hospodářských novinách nečekám u telefonů rozbory a porovnání megabajtů, megapixelů a palců úhlopříček či řešení klávesnic, leč něco o tom co všechno může znamenat z hlediska byznysu obecně, fundované úvahy nad strategiemi výrobců a trendy. Nic takového tam není, pokud to náhodou někdo nepřeloží odjinud.

Nejjednodušší je prohlížet stránky v takzvaném "porno režimu", tuhle funkci dnes mají všechny prohlížeče a zvládne to i cvičená opice, která nesmí v počítači nic mazat ani do počítače cokoliv instalovat. "Problém" je v tom, že část BFU nezvládne to, co opice.

Zrovna v případě obsahu Hospodářských novin by bylo výnosnější vybírat peníze za jeho nezobrazování :-)