Názory k článku ICT Unie: státní podnik pro broadband je chyba. Vnitro: jde vám jen o zisk [AKTUALIZOVÁNO]

Socialismu zase nabírá na síle. Už se ho nikdy nezbavíme.
To jak to vypadá když nejde o zisk jsme si už zkusili. Bylo to drahé jak sv..a a ještě obtížně dostupné.

Dotace nemaji smysl nikde ... staci se podivat na zemedelce nebo horniky.

Smankote, mame malo statnich neefektivnich podniku? Co bude delat tahle banda? Stavet internet tam, kde ho nikdo nechce, jen proto, ze musi byt nejaky minimalni standard?
Internet je podnikani a i tady plati zakladni ekonomicke zakony, kdyz se vyplati sluzbu poskytovat, tak ji nekdo poskytne. A statni urednik trzni prilezitost nikdy neobjevi.
Je dulezite zminit, ze internet tece nejen po dratech ale taky vzduchem. Momentalne jsou k dispozici pasma 800, 900, 1800, 2100 a 2600 MHz. Pristi rok bude drazba pasma 3700 MHz a vyhledove se uvolni pasmo 700 MHz.
Je to malo?

Nesouhlasím.

Ty peníze z EU by se měly použít na položení optiky tam, kde není konektivita, např. do horské vesnice 5km od civilizace. Tahat to tam WiFinou v hustým lese přes tři věže na kopcích, kde není přístup k síti nn, je blbost a malý ISP to z peněz od 50 zákazníků nezaplatí. Buďto tak, že dotaci dostane "velkoobchodník" a pronajme kapacitu za rozumný prachy lokálním ISP, nebo vysoutěžený lokální ISP s tím, že bude mít povinnost se o takto zaplacenou lajnu dělit s konkurencí.

Na tohle není potřeba žádný státní podnik.

a ty sluzby "je treba" ma zajistovat najaky urednik z MPO, ktery sotva zvladne vytvorit tabulku v excelu?
Existuji take lide, kteri o zadny internet nestoji a ptaji se, proc to co nechteji maji platit (neprimo).

Tak dobře. Korporátní fašismus.
Nevím proč vytahujete Činu, když už jsme sítě vlastněné státem zkusili. Výsledek byl nedostatek a drahota.
Dokud nebude mechanismus, které ty státní spratky bude držet na uzdě tak to bude jen další zlodějna.

Co znamena to "je treba"?

Jenže tohle není socialismus. V Číně jsou taky páteřní sítě pod "vládou" státu a přitom je tam kapitalismus, který v Evropě najdete těžko.

nebo jak v Číně za korupci ke zdi?

nedavno jsem videl anketu, jestli by se lide vzdali internetu kdyby se tim zajistil svetovy mir... jen 52 procent bylo pro,,,, fb je dulezitejsi nez mir

Jde o to jaky a s jakym konecnym vysledkem pro konzumenty. Aby to neskoncilo v podobne (ne)kvalitni bide k jake dospelo zpravodajstvi Ceske televize, coz je vlastne take informacni zdroj pod vlivem statu.

Ze clanku ani z vyjadreni MV CR jsem se vubec nedozvedel co chce stat konkretne delat a jakym zpusobem. Vedel by nekdo kde je mozne dohledat podrobnosti?

Ten kabel tam bude, a bude hnit v zemi presne stejne, jako v te zemi hnije metalika, ktera se tam polozila pred par lety. A proc hnije v zemi? Protoze nikdo nebude platit 200 mesicne jen za to, ze mu ty draty milostive nekdo zapoji. Kdyby telecom a jeho pohrobci lidem jednoduse zapojili pevne linky, s tim, ze zkratka bez pausalu budou volat draz, ale prijem hovoru maji gratis, tak si tu pevnou kazdy necha.

Dtto zcela nesmyslne tarifikace defakto lokalniho spojeni modemem.

Tady: http://www.o2.cz/osobni/internet/108360-internet_isdn_detail.html

Tohle myslej vazne? 600Kc/mes za ISDN? A to jeste k tomu chteji uctovat hovory?

Presne stejne dopane ta optika, zakope se, a majitel bude chtit takove $$$, ze to vsichni odmitnou pouzivat.

Srovnávám srovnatelné. Nahodil silnici , jak kdyby je nikdo neuměl postavit nějak levně jedině naši borci ze státu.

Sociální dávky jsou zaležitost federální a na to se vybírají federální daně.
Třeba takový válečný štváč a nesoucitný kapitalista Bush, když byl guvernérem tak zavedl dobrovolné statní zdravotní pojištění. A sazby se lišili podle oblastí a ekonomické situace. Takže kdo žil v nějaké odlehlé chudé oblasti platil méně než ti co žili v bohatých centrech.Pokud si dobře pamatuji tak Houstonu to dělalo kolem $700 a někde u mexických hranic $250. Plus ještě byla dotace pokud jste neměl nějaký velký dům. Tohle už neexistuje protože to zlikvidoval Obama s ACA.
A porovnejte si to s ČR kde v chudých oblastech s hůře dostupnou zdrav péči musí platit stejné částky jak v Praze, Brně. Socialní stát je pro majetné.

A pokud dobře vzpomínám tak TX za minulé období měl rozpočet v přebytku pár miliard.

A že je něco dost špatně dokazuje že na strankách o technice se řeší politika.

Ty dotace by na druhou stranu mohl někdo "evidovat", takhle to bude hodně velká černá díra.

Pokud si myslíte že je srovnatelné v okruhu několika mil dostupné světové Texas Medical Center se střechami posetými zachranářskými vrtulníky s veterinářem v okruhu několika desítek mil a snad vrtulníkem DPS naládovaným munici když je na lovu mexikánu s drogama, tak to vysvětluje jak to v ČR vypadá.

ze ti nasi operatori misto place jak stat narusuje trh radeji v trznim prostredi dosud nepokryli signalem cele metro ?

Tohle je fakt trosku mimo, zvlast protoze v tom statu bez dane z prijmu skoro 20 let ziju...
Vite jakou mame dan z nemovitosti? Cca 1.1% - kazdy rok, za to ze jsem si koupil dum co stoji na pozemku co jsem si taky koupil. A vite kolik je dan z toho ze ten pozemek a dum nekomu prodate? Cca 3.8%

A muzu pokracovat.

Ono to danove zatizeni je +/- stejne skoro vsude. V Oregonu zas nemaji DPH (sales tax). Ale tech 30% na danich vysolite vsude

Ja rikam: Jde vam jen o uplatky! (Samozrejme mam na mysli vnitro.)

Par statnich projektu s koordinatorem znam, vzdycky z toho byl peknej tunel, takze mozna jde te ICT Unii jen o zisk, ale po vsech tech zkusenostech, ktere urcite maji take, se ani trochu nedivim te jejich kritice.

To je hodně špatný příklad. Budvar je úžasný případ neefektivity v pivovarnickém průmyslu.

Jako zaměstnanec v ČR a kupující služby, benzín a "služby" od státu platíte na daních kolem 70% (DPH, Sociální, životní, regulace, spotřební daně, revize atd.). Je to tu hnus. :)

To nemá smysl :-)

No já se pohyboval v prostředí firem jako ČD Telematika (taky mají docea velkou infrastukturu), ČD - IS apod. a můžu narovinu říct, že bych díky téhle zkušenosti státu nesvěřil na podobné projekty ani korunu. Ty držky z různých politických stran, a neschopní manažeři, kteří jsou rádi za jejich přeplacené funkce držících se jich zuby nehty nejsou schopní ničeho jiného, než za draho udělat špatnou službu. Chovanec má akorát pořádný výplach mozku od těhle šedých eminencí, který samozřejmě i socani mají zalezlý na velmi dobře placených pozicích. Za mě, co jde, to zprivatizovat. A kecy o kybernetické bezpečnosti, je už fakt drzost.

"Jsou na světě skutečné hodné státy, kde to umějí."

:-DDD

"Nebo snad je drahota, když z průměrného dělnického platu bylo možno postavit rodinný domek, nebo ušetřit na auto a nezadlužit se?"

Ty jsi fakt případ pro psychiatra :-DD

I tam kde není třeba, protože zde již stojí obrovské páteřní sítě a minimálně ta trubka vede do každé vesnice.

Dovolil bych si zaspekulovat, ze stat chce najit nekolik dodavatelu, kteri budou vystupovati v roli "vice firem", aby neprotestovala EU, zakopou ty kabely (za nejaky smesny peniz) nacez je prevedou do majektu te statni firmy, ta si vybere spravce - telecom, tomu preposle nejakou tu miliardu rocne, a ostatni si to od nej budou moci pronajimat - presne stejne jako stavajici virtualove, tedy za cenu o rad vyssi, nez dostane koncovy uzivatel.

Zaroven pochopitelne neni mozne parazitovat stavajici prijmy ze stavajicich DSL technologii, takze takova pripojka nebude stat pod 2-3 000Kc/mes. A jelikoz uzivatele upload vazne nechteji, tak bude nabizet (aby splnila ony pozadavky) "az" 60/2.

Zeby proto, ze se trzne chovaji, a jednoduse se jim to nikdy nezaplati?

Clovece, copak nevite, ze vybracet dusevne nemocnemu jeho bludy je nebezpecne?

Prosím o číslo konkrétního zákona, který mi jako podnikateli ukládá povinnost generovat zisk. Díky

Rekl bych, ze se to da dovodit z bodu 1 paragrafu 2 dilu 1 hlavy 1 zakona č. 513/1991 Sb.

Mate v tom nejaky zmatek, v CR sice plati vsichni stejne, ale nikoli castku ale %, tzn lide s vetsim prijmem plati vyrazne vice - za tytez sluzby. Neco v tom sice sehraji stropy, ale to se tyce spis nekolika jednotlivcu.

Na volání po pevné už kašle bílej tesák. Oni do té chalupy doslanou 5Mbps, třeba, což všem stačí. Ta honba za 100 a více rychlostma je čistě marketing a zatím je to nevyužitelná rychlost..

To jsem zvedav, jak budete financaku vysvetlovat, ze vase firma je uz 10let v minusu a funguje vesele dal.

Ted se musim zastat statu. Pokud zridi paterni linku a bude delat konkurenci cca 3 firmam ktery jsou dnes na trhu. Tak ano. Jak ale znam stat tak to bude cerna dira na penize. Jinak tahat kazdymu do baraku optiku je nejvetsi blbost. Pro priklad vysocina nejbranejsi rychlost 5 - 9Mb/s cca 300 kc (nepocitam mesta jen obce do 100 lidi). Prenos mezi jednim ze 3 operatoru a nejmenovanou servrovnou 10 - 20 Mb/s na 100 Mb/s (potr ktery mel jen 100Mb) lince :D.

Vzhledem k tomu, jak právě soukromníci tlačí na elektronizaci každého nesmyslu, je třeba, aby kvalitní internetová infrastruktura byla dostupná z každého pařezu. Protože internet už je pomalu stejná nezbytnost, jako elektřina.

Nesmysl! pokud budeš za 200 Kč dávat 60 Mbit? co bude nejžádanější? 60 Mbit za dvě stovky, nebo 8 Mbit za tři?

Kdyby to u nás bylo, jako v Číně, čili za korupci ke zdi, tak jsme bez ústavních činitelů a bez podnikatelů. Ale bylo by to krásné; aspoň mě by se to docela líbilo. Jenže prachy jsou mocné, jednoho lumpa odstřelíš a dalších pět se objeví.

Uplynulých 26 let názorně ukázalo, že ano. Bohužel není státní podnik, jako státní podnik.

48% těch netroubů dobře ví, že světový mír by pro většinu z nich znamenal chudobu. Nejvíc se rejžuje právě na válkách a všem, co s nimi souvisí. Zastavení zbrojení a válek by znamenalo okamžitý globální krach.

internet je hezka vec ale nic vylozene zasadniho jsem na nem nenasel

naopak skodi napr. prilis snizil cenu publikovani informaci coz neprimo znamena ze se siri i "neinformace" - information overload

kdyz bude statni firma, tak je pravdepodobne, ze pulka penez zmizi v cerne dire, ale kabel v horni-dolni bude, protoze nikdo nebude chtit odpovidat, proc tam neni, kdyz prachy dostali, naproti tomu soukromy sektor zcela jiste prachy pouzije na upgrade servroven a smerovacu na ipv6 a na posileni siti v lukrativnich mistech, ktere jim zajisti vetsi konkurenceschopnost a zisky, jen ten kabel v horni-dolni stale nebude, ale to nevadi, vzdyt to sirime i vzduchem za super vyvar chytrou sit, tak nervete ze neni internet vsude, pac i bez dotace mate preci lte!

Dobrý vtip. Stát potřebuje mít vliv na informační strukturu proto, aby mohl lidi šmírovat. Je to další krok k policejnímu státu u nás.

Vzdelanost je prioritou v predvolebnich projevech. Plati pro vsechny strany bez vyjimky.

Konkrétně, kterej státní podnik funguje tak, jak by měl? Krachující ČD, závislý na dotacích ze zakázek získaných na krajích bez výběrových řízení na x let dopředu? Nebo skvělá politická trafika ČSA, u které dobře víme, jak to dopadlo?

Krast, tunelovat, podvadet, co asi jineho. :-D

Hm. Hlavně, že titíž vehementně jásali nad odvoláním ředitelky odboru elektronických komunikací MPO. A teď je zase všecko špatně. Milá ICT Unie by se krom jiného měla zamyslet sama nad sebou.

Je to potřeba v zájmu bezpečnosti. Takže jeden velkoobchodní poskytovatel připojení, od kterýho budou ISP nakupovat a na každé lajně krabička od BIS :Q

Než začne pan ministr zase dávat na odiv svou hloupost, dutost a ignoranství, měl by si přečíst na Rootu ten díl úsvitu hackerů, který pojednává o Deutche Telecom. Srovnat s SPT Telecom a jeho nástupci (do roku 98).

A taky by se měl zamyslet nad tím, co stát chce. Přippojit povinně firmy kvůli daním, připojit povinně lékárny kvůli evienci konopí a léků s pseoudoefedrinem, připojit povinně doktory kvůli elektronickým receptům, vnucovat datový schránky,..

Rozdíl pro stát je jasný, když monopol zvedne cenu připojení a firma místo 1000Kč za konektivitu hodí do nákladů 20 000Kč, tak se holt zmenší o 19 000 daňový základ, stát vybere míň na daních... Je to snad v zájmu státu?

Je v zájmu státu, aby se díky monopolu a jeho cenám/fungování nedostali zákazníci k e-shopům a e-shopy krachovaly místo generování zisku a placení daní? Ne?

Chce stát, aby se studenti nedostali k názorným online materiálům pro výuku? Fakt o to tak stojí? Já muyslel, že vzdělanost je jednou z priorit...

A co další věc, IoT krámy, který bez konektivity nebudou fungovat a potože je nikdo nekoupí (nevyplatí se mu kvůli tomu udržovat trvale konektivitu), stát nedostane svou DPH.

Ať se nes... do toho, co jakž takž funguje. Právě díky absenci státní, regulované sítě. Jenom ať podpoří dotacema budování ptiky tam, kde to má smysl. Ale transparentně.

V Texasu taky staví silnice a nemají ani daně z příjmu.

Ciste prakticky to bude vypadat tak, ze tech 15G schramstne telecom a posta.

Pokud uz by to melo mit nejaky rad a smysl, tak bych jako jakz takz realnou cestu videl to, ze si primo budouci uzivatele najdou nejakeho realizatora a treba formou sdruzeni zazadaji o dotaci, ktera bude jednoduse fix/km.

Jinak to dopadne presne stejne jako indos nebo dotovane pokladani metaliky telecomem, aby ta metalika pak pekne hnila v zemi.

Ono by sice bylo krasne slunickove, kdyby stat vybudoval kompletni optickou infrastrukturu, jenze jsme v CR.

V Texasu daň z příjmu neexistuje. Prodejní daň je kolem 8%. a spotřební daň na PHM je myslím $0.2 na galon i kdyby na litr. Států bez daně z příjmu je mnohem víc(Wash., Nevada, Florida)
To je hlavně o redukovaném státu. Rozpočet se dělá na 2 roky. Schůzují jen omezené období. Takže vyplivnou omezené množství regulací. Dostanou za to $7000 za rok.

Nedostatek a drahota? O jaké době a jaké zemi to mluvíš? Nebo snad je drahota, když z průměrného dělnického platu bylo možno postavit rodinný domek, nebo ušetřit na auto a nezadlužit se? Drahota je teď a nedostatek kvalitního zboží, které má životnost delší, než měsíc po skončení záruky a je snadno opravitelné, je katastrofální.

Pan Nový opět požil. On snad existuje na téhle planetě nějaký stát, který na informační struktury vliv nemá?

Pracovat ve prospěch většiny občanů této země by měli všichni politici, od toho tam jsou a berou peníze. A nenažraní soukromníci potřebují jakoukoli účinnou konkurenci jak prase drbání. Takže když není schopna ji vytvořit ,,neviditelná ruka trhu", nechť ji vytvoří stát! (Včera bylo pozdě)!

A kolik % obyvatel žije v Texasu za sociálních dávek? Kolik církevních darmožroutů Texas živí? Jak je to v Texasu s korupcí? Srovnáváš nesrovnatelné!

jak kdybych slyšel z ministerstva ducha jirky paroubka - "Pracuji ve prospěch občanů této země. To není zhovadilá potřeba, že bych byl nějaký kapitalista, který potřebuje zvýšit svůj firemní profit“.

Pokud budou u vlády paka, jako Kraďousek a jemu podobní, je tato představa opravdu utopická. A hodný stát je něco jiného, než ten náš. Jsou na světě skutečné hodné státy, kde to umějí.

Základní Okál stál 250 000,- Kčs
Skoda Favorit stál kolem 85 000,- Kčs

Třeba plat u nás ve fabrice byl 1200 - 1600 Kčs.

Z průměrného platu postavíte domek i dnes i auto si dovolíte. Což za sociku vzhledem k tomu kolik málo bylo aut moc pravda nebyla.

A když se vrátím k tématu tak na telefon se čekalo roky a stejně se člověk nedočkal a nějaká digitalizace bylo scifi.

A kdy to posunu do 90 let dokud nebyla konkurence tak si soudruzi ze státu mastili kapsy a nějaký internet a rozvoj je nezajímal. Jen neustále zdražovat.
Až přišel Peages tak se začalo trochu něco dít.

Jasně. Silnice jsou státní. Proto jsem před měsícem ulomil páku od tlumiče na zadním kole při jízdě po silnici 1. třídy... Jenom nevím, na která z těch děr, výmolů, hrbolů jam za to mohla :/

Když se má stát o něco postarat, automaticky selže. Stejně, jako selhává při údržbě silnic, vymahatelnosti práva, podpoře podnikání, podpory dorin s dětma, budováním trvale fungujícího penzijního systému, ....

Jenomže oni ti "nenažraní soukromníci" jinak postupovat nemůžou:

1) Jako firma mají povinnost ze zákona generovat zisk a ten pak danit.
2) Do začátku je potřeba infrastruktura, řekněme tak za 0,5M. Nějaký routery, mail serery, switche, účtování, konektivita,... Zdroj financí je omezený, (úvěr, úspory,...) a je potřeba investici rychle dostat zpátky, takže každý pokryje prvně oblast, kde je hodně zákazníků a rychlá návratnost investice.
3) ISP nežije ze vzduchu. Potřebuje energie, zaměstnance, servis, opravovat a udržovat techniku, služební auta na výjezdy(PHM, pojištění, leasing, servis), školení zaměstnanců, prostory pro podnkání, nakupovat konektivitu,...
4) Až v okamžiku, kdy se začne dařit a je v černých číslech, se dá rozšiřovat podnikání do oblastí s menší hustotou zákazníků. A platí, že do černých čísel se dostane tím dřív, čím míň ISPíka vysává stát na daních, čím míň papírování ten dokonalý stát požaduje a čím míň legislatovních klacků mu hází pod nohy.
5) Při rozšiřování jsou potřeba změny a rozšiřování infrastruktury, včetně serverů apod.

Přesně tak, to s tou bezpečností jsem taky nějak moc nepochopil.
To jako že všechny sítě, které nejsou jejich, jsou nebezpečné? Nebo chtějí kecat, do toho, jak se to má stavět?

To jim tahle (dokonce) krajská blbost pro své vlastní potřeby nestačí? (+ Pegas)

http://files.milesprower.com/mirror/files.hetmer.cz/priyom/mvcr/kki_cms_forum4235.pdf
http://files.milesprower.com/mirror/files.hetmer.cz/priyom/mvcr/kki_cms_094388.pdf

Byl tu Telecom, měli optiku na každé ústředně.. prodali to, nepotřebné.
Byly tu Radiokomunikace, tehdá neměly optiku, ale metalické vedení dávno prodali i s vysílačema.
Je tu státní ČEZ ICT, je tu Telematika, mají státní sítě, vysoce bezpečné a dostupné. MV to není dost dobré.
Jsou tu další kvalitní optické páteře s přebytkem kapacity, je tu stále O2 (CETIN), stále má optiku na všech ústřednách, stále má povinnost poskytovat veřejnou telekomunikační službu pro všechny, velkoobchodně a bez omezení. A MV to furt není dost dobré, nemůžou to použít jako jejich páteř. Proč?

Protože je tu možnost ždímat dotace, tak budeme stavět další státní sítě za velké prachy a kecat o bezpečnosti, jo, to je ono.