Ale když už to tady je :)
Osobně jsem za posledních pár let prošel od GPRS, přes 1M-5M wifi přes 10, 20, 60 až ke 120M kabelu, a jelikož ping je stále stejný a stránky utěšeně bobtnají, tak jediné na čem je to viditelně poznat, jsou torrenty :)
Vlastně ještě méně než dřív nadávám, když mi někdo pošle 30MB fotek v příloze mailem :)
Faktem ovšem je, že pro jeden počítač je to fuk, ale jakmile pásmo sdílí v domácnosti více uživatelů, začíná to mít velmi smysl.
Já jsem z vesnice a doma máme 16Mbit VDSL. A ta rychlost opravdu odpovídá, a někdy je i o něco vyšší DL.
Ale je to prostě tím, že máme ústřednu asi 50m od domu. :-)
To prarodiče, ve stejné vesnici, asi 900m od ústředny mají ještě nepřevedené 8Mbit ADSL a rychlost mají okolo 6,8~7,5Mbit, takže taky nic strašného.
Tak tohle je (opravdu nic ve zlém) názor člověka z města (spíše tedy z velkoměsta - i mému bydlišti se totiž říká město). O VDSL si můžu nechat zdát stejně jako o kabelovce. Jak jsem již psal výše, televizní pořad jsem neviděl, ale pouze mne nadzdvihlo tvrzení autora článku, který s brutální neznalostí reálií oponuje názoru, že připojovatelé podvádí připojované. Proč nabízejí pouze 8M a 16M? Proč nenabídnou 4M za poloviční cenu 8M? Protože to jsou lumpové! Vždyť musí vědět kolik (aspoň u nás) mohou pokrýt rychlostí 8M. Minimum! Když si ve formuláři na webu zadáte své bydliště, tak okamžitě vypočítají jakou maximálku můžete mít. Zrovna před chvílí jsem si to ověřoval znova: D=3 584 a U=256. Ty 3M mám už asi rok a půl - když jsem si předtím asi půl roku měsíc co měsíc stěžoval na rychlost. A to ani nevím, jestli to zvedli pouze mně kvůli stížnostem a nebo všem (centrálně vyměnili DSLAMy za modernější).
To se to autorovi kecá, když si může vybírat z 50 ISP a rychlosti od padesátky do stovky. V jeho případě bych také neřešil honbu za megabity. Já tu mám pouze 2 ISP - jednoho horšího jak druhého!
A to kdyz porovnavali cenu a rychlost pripojeni a meli tam kabelovku, ADSL, wifi poskytovatele a myslim jeste mobil. Samozrejme ze u ADSL napsali ze rychlost je tam 16mbit (ani slovo ze jak u koho a kde) a u wifi poskytovatelu tam meli myslim 4mbit a to je pritom dnes snad minimum co kde kdo nabizi. Navic mam pocit ze tam jeste nejak zamichali ceny, ktere byly taky zmatene Kazdopadne to byla podle me vedoma lez, protoze aby to byla jen spatna reserse to snad ani neni mozne. Kazdopadne jednou vzit maximalni rychlost u jedne technologie a porovnavat ji s prumernou u jineho je prasarna.
"Mam doma server s par webovkami" - mohu se zeptat jak mate vyresenou funkcnost webu pri vypadku primarni konektivity a prepnuti na zalohu?
Jedine co mne napadlo pozadat si u RIPE o vlastni PI rozsah - coz znamena minimalne /24 a to fakt nevim co bych musel vymyslet aby to zakaznikovi proslo :-).
Copak firmy vyuzivaji pripojeni na plno? 24/7 up i down na max? Kravina. Doma prenesu za mesic mozna vic dat, nez nase firma a nikdy jsem nebyl nijak omezovan a rychlost neklesa. Mam doma server s par webovkami, stramuju TV a jeste par dalsich opicaren a bez problemu. Jak ted UPC, tak driv wifi provider. Za dva dny prenesu treba 250GB a pohoda. To bych na pripojeni co mame ve firme tahal mesic.
"vsechna podobna pripojeni funguji jen dokud funguji"
Sice jsem nikdy vaznejsi problemy nemel, ale i kdyz prijmu tento "argument", tak i kdyz bych si v te firme zaplatil tri pripojeni od ruznych provideru kvuli hypotetickym castejsim vypadkum a problemum, zaplatim mozna petinu toho, co ta firma a spolehlivost bude uplne nekde jinde.
Ty firemni tarify jsou ale nechutne predrazene. 10k za(predpokladam) symetrickych 8MB je jeste dobra cena, jsou i horsi. Doma mam od UPC podstatne rychlejsi net nez ve firme(download, upload je zhruba stejny, latence taky) ani ne za desetinu te ceny. Za pet let jsem mel u UPC kratky vypadek asi dvakrat. Za tu dobu jsem usetril oproti firemnimu tarifu skoro pul milionu. Ja vidim problem jenom v tom, ze proste v tech kancelarskych budovach jsou sprazeni provideri se spravci budovy a firmy jinou moznost nemaji.
Mnohem vyhodnejsi by mi prislo platit si normalni ADSL+nejake wifi pripojeni(pripadne UPC) a failover router za par tisic. Spolehlivost by byla vyssi nez nejake vydridusske pripojeni od GTS noverra a usetril bych desitky tisic rocne
Jak naivni ... ;D ale myslete si to dal. Firma na jedne z pobocek pouziva UPC ... tragedie sama. V minulosti stejna pobocka pouzivala i DSL, to bylo jeste horsi. Nikoli papirove, ale realita.
BTW: Zkusil bych tech 250GB denne prenaset mesic ... a je dost pravdepodobne, ze bud "znicehoz nic" linka razantne zhorsi parametry, nebo prijde od providera mail/dopis/... ze vam nabizi lepsi sluzby (za odpovidajici sumu).
BTW2: Chvi videt jak vam UPC a spol. na pozadani (a gratis = v cene) prideli dalsi IP adresy, pripadne jak vam nastavuji reverz dle vaseho prani, variantne vam predem oznamuji ze neco nebude fungovat, pripadne resi vypadek linky bez toho, aniz by ste je musel (mesic) uhanet.
Bože takových znám co naletěli na reklamy s 16 a více megabity a přitom jejich denní potřeba je tak 0,5 mega! Hlavně že k tomu mají TV (daleko lepší služby má satelit) a minuty zdarma, které ani neprovolají. Suma sumárum několik stovek navíc měsíčně, takže tísíce korun ročně! A pak lidi brečí, že si nemají z čeho spořit na důchod. A že jim to levné připojení párkrát vypadlo? Tak si do zálohy pořídím mobilní a mám net vždy a všude a ve výsledku ještě levnější!
Mno ja vidim spis problem v tom, ze vy nevite co pisete. Doma mate realne par kbit, to navic jen diky tomu, ze realne vyuzivate procento kapacity a stejne tak 98% klientu. Stejne tak vsechna podobna pripojeni funguji jen dokud funguji. Jakmile neco fungovat prestane, je to na mesice a nejefektivnejsi cestou je rovnou vypoved.
Prosim ctete to co pisu. S pripojenim co mam doma prenesu mesicne realne vic, nez jaky mame traffic ve firme. Navic okamzita rychlost desetkrat vyssi(tedy mnohem vyssi komfort). Nikdy mi provider rychlost nesnizil a porad to bezi na plnou rychlost. Az asi na dva vypadky behem peti let(z toho jeden predem ohlaseny). Realna uspora hodne pres pul milionu. Takze kdyz takove pripojeni budu mit ve firme dve kvuli vyssi spolehlivosti(kdyz nevypadne paterni sit, tak statisticky hodne pres 99.999%), tak porad usetrim desitky tisic rocne.
Poprosil bych o realny argument, proc je toto spatne. Jeste jednou zopakuji - doma prenasim vic dat a mam mnohem vyssi rychlost.
Ja vim, proc to nejde. Protoze pro firmy jsou zkratke uplne jine tarify, tam tech par tisic navic nehraje az takovou polozku a kdyz se sabnem se spravcem budovy za monopol, tak je z toho slusny vejvar. Ale pochybuju, ze za desetinasobnou(zohlednime-li rychlost, tak padesati az stonasobnou) cenu dostavam skutecne odpovidajici sluzbu.
Mám na výběr rychlosti 8M a 16M. O tom, že by k nám někdy dotáhli kabelovku s 30M nebo 100M, si můžu nechat jen zdát. Takže platím 8M, ale dostávám jen 3M. Aniž jsem viděl onen pořad, tak souhlasím, že "ISP tahají zákazníky za nos svými desítkami „mega“, aby jim pak dali jen pár set „kilo“" a z autora se mi chce blinkat. Měšťák, který má ústřednu za zadkem, ví houby o rychlostech na internetu!
Oni se ovsem taky zakaznici za tu fusekli radi tahat nechaji. Kolikrat sem slysel ze sem blazen, kdyz firma plati 10k za 8Mbit ... jenze tech 8Mbit je 24/7 kdykoli a furt vcetne IPcek, a kdyz zavolam ze neco nefunguje, tak to zacne nekdo i o vikendech/v noci/... resit.
Ja se prozmenu musim smat tem jejich "Az desitkam" ci "Az stovkam" Mbit, specielne kdyz mam tu cest videt, ze se horkotezko dohrabou na 1/2 deklarovany rychlosti, samo jak kdy, latence je primo strasna (videl sem i 200ms na nezatizeny lince) ...
Navic vam obecne nic nebrani vykesovat par (desitek/stovek) tisic za prislusnou tehnologii a muzete mit realne stovky Mbit. Ale predpokladam, ze "zas tak moc" ten net nepotrebujete.
Me osobne na tehle "az" linkach vadi predevsim to, ze 99% BFUcek vubec netusi, co ze si to vlastne plati, coz je i v primem rozporu se zakony (napr obcansky zakonik jasne rika, ze prodavany produkt musi byt jasne popsan).