Názory k článku Hlava 22 Babišova ministerstva: jak se budou blokovat weby s hazardem?

Nejvtipnejsi mi prijde jak se za kazdou cenu snazi, aby zablokovali nelegalni hazard (alias konkurenci), ktery rozvraci rodiny a zpusobuje sebevrazdeni. Ale ten legalni hazard, ktery muze mit stejne dusledky je v poradku.

Ještě je potřeba zdůraznit, že zákon používá právně nedefinovaný výraz "Poskytovatl připojení" o kterém se neví, kdo to vlastně je. Například jestli je to hospoda, která nabízí Wifi.
Takže nejen že se neví jak splnit povinnost, ale ani se neví KDO ji má plnit.

Rodiny rozvrací tedy očividně pouze hazard, který nemá v ČR licenci, neplatí daně apod., tedy ten "nelegální". Ale legální herny rodiny nerozvrací, protože tam hrají jen lidé, kteří vědí, že majitel herny je poctivý a má vše vůči českým zákonům v pořádku.

Říká se tomu "policejní stát". Stav, kdy každý porušuje nějaké zákony. Na každého tak něco máte. Ve chvíli, kdy se stane nepohodlným někomu s mocí, tak ho policie odhalí, dopadne a obviní. A soud ho pak po právu odsoudí.

Mně tak trochu přijde, že vláda chce něco dělat, ale ne vždycky to vyjde a schovává se sociální kecy např. o rozvrácených rodinách. Ano, relativně souhlasím s tím, že hazard není přínosem, ale na druhé straně je to pro některé zábava. Podstata je to, že každý si může se svými penězi dělat co chce a pokud je prohraje v casinu nebo je vyhodí z okna je čistě jeho problém a o tom by měla být demokracie a to, že někdo neví kdy má dost? Je to problém státu nebo těch jednotlivců? Co zakáží příště? Alkohol, protože taky rozvrací rodiny?

Jeden takový příklad, když se zakázaly výherní automaty a rozhodnutí bylo na daných městech / obcích. A co se stalo? Např. v Brně se casina zrušila a jedno se přestěhovalo za hranici města a pro hráče je doprava zdarma. Změnilo se tedy něco nebo se problém posunul jenom někam jinam? Nebude to mít stejný nebo podobný následek jako prohibice v Americe kdy začali pít alkohol i ti, kteří ho v životě nepili?

Nebylo by napřed lepší provádět prevenci a pak teprve zakazovat a zakazovat?

A teď trochu praxe...

Ano, zablokovat záznam v DNS není problém, ale má to nějaký smysl? DNS jména webů se budou pravidelně měnit a jenom bude někde databáze a stejně se lidé k těmto webům dostanou nebo budou přistupovat přes IP adresu.

Zablokovat IP adresu je taky super a taky to není problém, ale co když provozovatel webu s hazardem bude tuto záležitost provozovat na virtuálním hostingu s jednou IP adresou a tím se zablokuje i přístup o ostatním webům? Jak se toto bude řešit když přijde žaloba od provozovatele hostingu za újmu?

A jaké jsou další možnosti? Kontrola paketů? V dnešní době, kdy hromada dat běhá zakryptovaná? Když vezmu v potaz, že by to nebyla vůbec lehká záležitost, tak stejně je pravděpodobně úplně zbytečná!

Co takhle sítě jako např. Tor? Vlezu do ní v ČR a vypadnu kde chci na světě. Nebo se přes VPN z mého PC napojím na nějaký VPN server někde v cizině a od tam si můžu hrát co chci a kde chci.

Bude teda zákaz převádět finance do zahraničí nebo to dopadne jako např. ve Francii, že když se připojíte na veřejnou Wifi, tak jakékoliv kryptované spojení Vám legálně dešifrují, aby se podívali co děláte?

A poslední a možná podstatná věc je ta, že někdo něco vymyslí, ale ostatní ať se starají. Kdo toto všechno bude kontrolovat a kolik to bude stát peněz? Má to vůbec nějaký smysl?

Když se prosazují gumové a zneužitelné zákony, vždy se prosazují s argumenty jak to bude zachraňovat životy, nikdo to nebude zneužívat, je to potřeba, nezbytné, samozřejmě to bude dopadat jen na ty špatné.

Jenže to tak nefunguje. Stačí se podívat na takové vyhlášky proti popíjení alkoholu. Samozřejmě byly "jen proti opilcům, aby s tím šlo něco dělat". Realita - s opilci neudělají nic, tak aspoň pokutují lidi co si na piknik vezmou sedmičku vína. "No víte, my víme že to je špatné, ale musíte pochopit..." a už to jede.

V UK už pár aférek měli. Občas zabanovaná wikipedie, sem tam nějaké stránky se stránkami kde byly prezentovány názory co se ruce cenzora nelíbily apod. Těm hernám to bude úplně šumák, než něco zaregistruje cenzor, to máte týden, operátoři mají další dva týdny než to dají na banlist, to máte vždy 3 týdny na provoz, pak to přesunete jinam. Klidně to uděláte i dynamicky.

Požadavkem dnešních zákonů není, aby je lidé a firmy dodržovali. Naopak, pro státní moc oligarchie je porušování zákonů to nejlepší, co je mohlo potkat.
Když si totiž někdo, firma nebo člověk, začne vyskakovat, stačí se porozhlédnout a hned tu bude řada paragrafů, které porušil. A pak mu státní moc rychle ukáže, kdo je tady pánem a aby rychle zacouval zpátky do řady.

hele, MF se naučilo používat anonymizér :-)

A k meritu: trest nemá být nepoměrný s proviněním. Zákaz ukládání likvidačních pokut definoval Ústavní soud v nálezu roku 2002 a označil je jako protiústavní. „Nepřípustné jsou takové pokuty, jež mají likvidační charakter. Je třeba upozornit, že pokuta v likvidační výši představuje v zásadě "nejtvrdší" případ zásahu do majetkových poměrů, jež ostatně může současně vést i k porušení čl. 26 odst. 1 Listiny…“

Stejně jsou teď postavené Kontrolní hlášení DPH a EET. Nemožnost splnit státní povinnost společně s likvidačními pokutami za minimální chyby. Ideální prostor pro korupci.

Obávám se že Vámi popsané situace jsou v reálu ještě horší nicméně je to vždy o lidech a co víc žijeme v době kdy i ze zákonodárce může být opilec a z opilce zákonodárce a vytvářet rozdíly - mantinely je na většinovém společenském mínění,aby si prosadilo své společenské hodnoty.

Nejsou to jenom tvorba prováděcích vyhlášek a jejich uplatnění v praxi,ale i nesmyslné zákony,které se mnohdy tváří ve jménu pokroku v čase,který nakonec zapříčiní v reálu nutnost tvorby dalších zákonů nebo nepřehledných a v praxi nepoužitelných novelizací.

Máme trestní zákon,občansko právní zákony a obsáhlou judikci v návaznosti na práva a povinnosti v tomto případě majitele webu-listu,který je za jeho obsah odpovědný,dále je tady nezpochybnitelné právo tzv.poskytovatele připojení upravit své všeobecné podmínky.Co je to však platné ,když stejní tvůrci zákonů tiše schválí zákon jiný např. když nedávno dostali tiše do novelizace občanského zákoníku ČR termín tzv. “distanční smlouva“. Třeba z mého pohledu je tohle daleko větší problém než s prominutím předmětné téma blokování webu-listu,protože reálně zásadním způsobem také dalo by se říct nekalou hrou uvede “distanční smlouva“ ve jménu komunikačního pokroku v neštěstí opravdu mnoho lidí,kterým někdo prostě jen zavolá, řekne, že hovor je monitorován a následně se jen dodá jestli může něco bezplatně zaslat (soukromě i pracovně). Pokud dotyčný/á souhlasí, tak se může stát, že za pár dní přijde několikastránkový dopis, kde bude vyčíslena hodnota čehosi. Někde v textu – samozřejmě špatně čitelném a pokud možno na poslední stránce – bude napsáno, že máte x dní na odstoupení od smlouvy dle obchodních podmínek, jinak je smlouva platná.

Většina v dnešní uspěchané době takový dopis reálně zahodí, protože si přece nic takového neobjednal a málokdo dočte dopis do konce. Pak se může stát, že přijde upomínka a už z toho není cesta ven. Protože tím, že jste souhlasili po telefonu se zasláním bezplatné nabídky, jste uzavřeli distanční smlouvu. A to, že jste si nepřečetli obchodní podmínky, nikoho nezajímá….Takže nezbývá než být obezřetný hazard je všude a provozovatelům jakéhokoliv hazardu je to skutečně jedno ...

Omlouvám se za případné OT.

Dobrý příklad je bwin.com. Regulérně podporuje Tor a Bitcoiny, takže ten, kdo hráje rád si stejně tu cestu najde.

V celku jde jen o pokus, zda češi si nechají projít cenzuru, pod hlavičkou hazardu, nebo ne.

EU s tím prakticky nikdy problém nemá, pokud zákon podle jejich doporučení je schválen.
Tohle je klasická lež našich státních úředníků, kteří si tím velice zjednoduššují práci. Ale lidi jim na to skoro vždycky ochotně skočí.

Pak to bude jistě možné najít jednoznačně definované v prováděcí vyhlášce či k výkladu k zákonu, že?

Problém je, že čím více budete některé jedince odstiňovat od reality, tak ti budou potom dělat více problémů a nehledě na to, jak by se Vám líbilo, že Vám někdo sebere výplatu a bude Vám říkat co můžete a nemůžete?

Zákazy mají v určité opodstatnění, ale všechno má své meze. Podívejte se do Švýcarska, což je země velice příkladná pro zákazy a příkazy. Švýcaři mají sice super hodinky, ale pokud si bude chtít ve Švýcarsku v neděli posekat trávník, tak Vás soused udá. Přesně v takové zemi bych chtěl žít a tak trochu mně to připomíná s tím udavačctvím nás za komunistů. Nehledě na to, Švýcaři se chovají spořádaně pouze doma, v jiných zemích se hodně z nich chová jak čuňata a vynahrazují si to, co doma nemůžou...

Mimo jiné porovnáváte neporovnatelné! Dětská pornografie versus hazard? Dětská pornografie je trestný čin a můžete blokovat jak chcete a stejně se to k určitým typům lidí dostane!!! Problém vyřešíte pouze tehdy, když toho dobytka, kterej to zveřejňuje zavřete do kriminálu! Nehledě na to, tím, že něco zablokujete na internetu nevyřeší problém, že chudákům dětem ubližuje nějakej psychicky nemocnej člověk! Z toho plyne, že dětská pornografie na internetu je pouze podružnej problém a je nutné vyřešit ten hlavní problém a to je to zneužívání! Takže jak píšete, s těmito lidmi žádný sraní... Ale hazard?

Není to náhodou to stejný s hazardem na internetu? Co když si našetřím peníze a poletím do Las Vegas? Asi by to taky šlo vyřešit, zakážeme všem lítat do Las Vegas. Je hazard snad trestný čin? Trestným činem se stává teprve ta podstata, že nějakej blb, kterej neví kdy má dost bude potřebovat peníze a vykrade banku. Pak ho bez milosti zavřu a taky bez sraní, ale do té doby, tento člověk neudělal nic nezákoného, pouze byl blbej, že někde prohraje všechno co má!

Nebo, že by se vytvořilo ministerstvo pro ovládání méně chytrých lidí?

Bojím se, že soud řekne něco v tom smyslu, že duch zákona je jasný a že na špatné formulaci se nedá bazírovat.

Hmmm - takže někdo jiný bude rozhodovat co mohu udělat se svou vlastní výplatou? Nejspíše nepřekvapí, ze s podobným principem hrubé nesouhlasím.

To by šlo tězko, když nejsou v zaměstnaneckém poměru. A dát mandát někomu jinému můžete při volbách, pokud se shodnete s dostatečným množstvím dalších lidí.

Většina běžných a podotýkám normálních hráčů asi ne, ale ta skupina, kvůli které se tento zákon zavádí si určitě najde nějakou cestu. Mimo jiné zase přibude firem, který budou nějakým způsobem prodávat "připojení" na tyto servery. Pokud je někdo schopnej prohrát celou výplatu, tak si určitě nebude lámat hlavu s pár stovkama navíc za nějaký "obejití" zákona.

Mám takovej pocit, že Ministerstvo financí hlavně chce vybírat daně od těch subjektů, který chce nyní blokovat a že nějaký rozvrácený rodiny až tak úplně neřeší ;-).

Omezení internetového provozu má smysl vůči velkým a středím firmám? Proč? Jakej to má význam?

Hromada závislých hráčů stejně nebude hrát v práci a opět bude v praxi to čemu se říká někdo si je rovný a někdo je rovnější. Lidé v menších firmách budou mít výhodu. Stejně si člověk se nějakou závislostí najde způsob jak se ke své "droze" dostat a nějaké blokování internetu tomu stejně nepomůže.

Jenom tak na okraj, proč když stát něco chce by na to měl doplácet podnikatel? Nebylo by teda fér, ať to provozuje a dotuje stát?

Uživatel si nainstaluje VPN a má vyřešeno.

Ale pro ISP je to peklo. Za měsíc mají plnit nějakou povinnost (a za nesplnění je pokuta, která pro malé ISP může být likvidační), ale nemají nejmenší tušení, jak.

Nesouhlasím a to nejsem podnikatel. Jde o to, že ten metr není pro všechny stejně dlouhý!!!

Jak by to fungovalo v praxi? Na tebe můžeme, tak si něco najdeme? A ty seš velká nadnárodní firma, tak děláme, že nic nevidíme?

Všechno by se mělo posuzovat individuálně a pokuta by měla být hlavně dost velký upozornění na to, že někdo udělal něco co neměl a ne, že ho hned zlikviduje a pak tyto lidi bude platit my všichni, protože budou na pracáku. Jsme snad lidé a ti dělají chyby a velké firmy stejně jakoukoliv pokutou nezlikvidujete, jenom se nám všem budou smát do očí!

Jako argument stačí:
1. Statistika FBI ohledně sexuální delikvence. Je tam jasná korelace - pokles počtu případů při vyšší dostupnosti internetu. Prý za to může snadná anonymní dostupnost pornografie.
2. Vlastní zkušenost. Po sexuálním vybití je člověk uspokojený a nějakou dobu trvá, než zase dostane chuť. Jestliže má deviant na výběr alternativu k tomu, aby něco provedl v reálu a je trochu soudný, dá se předpokládat, že nebude riskovat kriminál a veřejný opovržení.
3. Pedofil se do dětí zamilovává. Zamilovaný člověk se málo kdy snaží vědomě ublížit tomu, koho miluje. A pokud už spolu dělají něco, co není legální, rozhodně to nedokumentují a neprodávají důkazy proti sobě. Dětský porno totiž točí ti, co nemají rádi děti, ale prachy - ta samá motivace, jako prodej drog. Samozřejmě pro každou komoditu platí, že pokud je levně a legálně k dostání, těmto živlům se to přestane vyplácet. A jak jsem psal - 3D renderování jde i bez toho, že by někdo zneužíval děti.

V první řadě by měli asi být zablokovány dítě vlády, PSP a Senátu, protože to je ten největší hazard v tomhle státě. A měly by být zablokovány hlavně směrem ven.

Opravdu je to jediný způsob, jak vás přivést k rozumu? Kolik vašich příbuzných a přátel bude muset umřít, abyste konečně dospěl?

Už jsi zaplatil daně? Tak můžeš umřít :)

Loterie: Náhodnému příspěvku pod tímhle článkem udělím palec nahoru. Tato loterie není povolená, zablokují proto celou lupu?

Jednoduché řešení (pro státní úředníky). Každý počítač bude muset neustále odesílat pro kontrolu obraz na monitoru a stisknuté klávesy. EET je první krok.

Dve jednoducha reseni:
1. Zmenit smlouvy uzivatelum nebo obchodni podminky tak, ze uzivatele se zavazuji nenavstevovat webove adresy obsazene na webu ministerstva financi, pod nejakymi pokutami pripadne odpojenim od internetu, akorat ISP nebudou nadseni z toho, ze se jim o neco snizi klientela.
2. Vsichni se domluvi a zablokuji facebook, nebot na nem si uzivatele casto hazardni zakazane weby odkazuji a mluvi o nich. Jelikoz jak vime Buresovi volici jsou do znacne miry podmnozinou uzivatelu facebooku, tak druhej den Bures rusi zakon a prosi ISP na kolenou, aby facebook zase pustili.

Nevím, proč do toho taháte nepoctivé hry a sázky. Tím tu cenzuru neomlouvají ani autoři toho paskvilu, jim jde o registraci a zdanění náležitých subjektů (aspoň navenek).

Jo to je řeč vypnout Facebook :) Stejně nic nedává a je obsahově prázdný.

Za DP se povazuje napriklad i manga ...

Naprosty souhlas, je vporadku resit zneuzivani deti, ale neni vporadu pronasledovat filmecky. Ostatne, daji se dohledat i pripady kdy byly popotahovani rodice/prarodice za to, ze si sve (pra)potomky fotili na plazi - nahe pochopitelne. Nehoraznost.

Proto zavedou účtenkovou loterii na EET :-) Zřejmě levá ruka, co gamblerství potlačuje, neví, že pravá ruka na podpoře gamblerství tvrdě pracuje!

Popisovane je celkem standardni chovani statni spravy v pripade celkem jakehokoliv noveho zakona. Operatori na to jenom nejsou zvykli, protoze oni tech zasadnich regulaci nemaji tolik, ale treba banky se s timhle potykaji uz leta. Viz treba novy obcansky zakonik u ktereho prislusne ministerstvo jeste mesic pred platnosti nemalo potrebou provadeci vyhlasku a banky vubec nevedely jak a co maji vlastne do svych systemu implementovat. Operatori maji alespon vyhodu, ze je to jenom lokalni zakon, takze se da ledacos poresit, u implementace evropskych nesmyslu je situace jeste horsi. Tam se blby original jeste blbeji implementuje a nasledne se neda zmenit, protoze "co by na to rekla EU".

Jenz oni. jak jiz bylo receno, zadnou povinost nemaji. ISP je ze zakona provozovatel (verejne) telekomunikacni site, tento zakon se vztahuje na neexistujici poskytovatele pripojeni. Coz muz byt klidne i CEZ, ten take poskytuje pripojeni k elektricke siti (a pres tu prenasi i data).

Ještě pořád spadá pan Pecina do "rozumné kontroly, prevence a zákazů"? http://dfens-cz.com/nahravame-statni-organ-1-teorie/

Bohužel, i animované dětské porno je ve většině zemí trestné, včetně naší kotliny (a přes jednomyslné protesty všech odborníků). Zákonodárci holt žijí v bludu, že pedofilem se člověk stane sledováním dětského porna.

Mám na mysli velké a střední firmy provozující hazardní hry. Malé firmy s jednotkami/de­sítkami hráčů z ČR Ministerstvo financí nejspíše nezjistí - zatím kompletně nemonitoruje síťový provoz, aby tyto hazardní servery zjistilo (možná by je mohlo zjistit přes monitorování plateb - nevím). Malé firmy snadněji změní doménu, IP adresu či bankovní účet (společně s blokování webu se zablokují i bankovní účty hazardní firmy, viz par. 83 a 84 zákona).

Pokud se firma provozující internetové hazardní hry přihlásí k dodržování zákona, tak musí implementovat opatření omezující problémové a patologické hraní, viz paragrafy 75 až 81 zákona. Část problémových a patologických hráčů se tím omezí - aspoň dle zkušeností uvedených v Závěrečné zprávě RIA k návrhu zákona o hazardních hrách. Cílem je snížit počet problémových hráčů o 10% a to se nejspíše podaří. Je to ale až třetí cíl v pořadí - předtím je efektivní výběr daní a ochrana sázejících (tj. pokud hráč vyhraje, tak že i výhru dostane).

Tato země prostě potřebuje válku!

Jisteze, prohibice v US prece take vyresila alkoholismus, ze?

Dětský porno je náhodou krásný příklad toho, jak nemyslet, regulovat a zakazovat.Příčina, proč je dětský porno trestný, je prý ochrana dětí před pohlavním zneužíváním. Přitom děti jako sexuální objekty přitahují devianty - hebefilie, efebofilie, pedofilie,... A sexuální deviace nejsou léčit, jde jen pomocí medikamentů tlumit libido. Normální chlap je tlumí normálně ručně u porna bez toho, že by si odrovnal játra. Proč v době, kdy je 3D grafika na úrovni Avatara, nejde vyrenderovat dětský porno bez živých dětí (klidně na základě nějaké licence a přísné kontroly), který si pedofil může koupit a odvést DPH a místo toho musím platit ze zdravotního pojištění jeho medikamenty a odrovnaný játra a přispívat ze státního rozpočtu na případy, kdy (zbytečně) nadržený deviant něco provede?

To samý s hazardem. Taky se deklaruje cíl v omezení hazardu a jeho dopadu na rodinu u pár jedinců, ale to, že náklady musí někdo vytáhnout ze zákazníků a ty prachy pak sníží kvalitu a zvýší cenu připojení k netu, což je v dnešní době sociálně-ekonomický hendikep pro víc lidí, než jsou hazardní hráči...

Ok, Ze to rozjebava rodiny. Ja osobne hram ako profesional a budem mat problem kvoli tym idiotom uzivit vlastnu rodinu. Ak odtialto odoidu zahranicne stavkove mozem cmulat ... A hrat u nich , aby sa im lialy peniazky na ich kurzoch bez hodnoty , ktore su hned vystavane na dlhodobu prehru. Kde
profesional si nevie uplatnit svoj yield. To je uplne chore toto. Ak teda budem chciet pokracovat v mojej praci budem to musiet robit cez VPN a budem zaradom dostavat limity od zahranicnych sazkovych kvoli tomu. Normalne povediac pridem o robotu kvoli nenazranym kokotom a este sa chvalia tym ze to zakazuju aby zachranovali rodiny. Ak je niekdo debilny loser tak nech prehra svoje gate a nech sa nasledne obesi. Ak si chce pichat heroin nech si to robi. Len na ukor ich vlastnej nenazranosti pridem o robotu. lebo uz teraz to vidim , ako sa bude dat podavat na pic...ako chance a na azijskych stavkovych sa nebude dat nic. Nasledne este mi daju aj dane zaplatit z mojich vyhier co sa zdanuje v inom state. Oplut ich vazne....Oni nicia rodiny a nie profesionalny online gambling.

Například účtenková loterie EET je naprosto v pořádku ale loterie účtenek ze zahraničí vede přímo k sebevraždám a rozvratům rodin. :-(

Demokracie v praxi:
- Kdo se dostane do parlamentu? Ten, do je na kandidátce.
- Kdo z kandidátky jde do sněmovny? Kdo má preferenční hlasy, nebo je nahoře na předních místech.
- Kdo je na předních místech? Ten, kdo má v partaji největší "zásluhy".
- Kdo má největší zásluhy? Ten, kdo přinese nejvíc peněz na předvolební kampaň.
- Kdo přinese nejvíc peněz na předvolební kampaň? Lump, který má nakradeno, nebo někdo, kdo má "sponzora".
- Kdo sponzoruje kandidáty? Ten, kdo očekává, že se mu investice vrátí formou nějaké "protislužby".

Jeden známý dělá politiku na komunální úrovni ve větším městě. Měl 3/4 roku slíbeno místov první pětce na kandidátce. Přišel chlápek, kterýho nikdo neznal, hodil na stůl 100 000 a rázem se celá kandidátka od druhýho místa dál posouvala...

Osobně to řeším tak, že kroužkuju od konce, vynechávám při tom manažery, ekology, PR specialisty, MBA a podobný diagnózy.

Jo, kdo máže ten jede, že lupo.

Kde je můj koment o Airvpn?

a jaké jsou příčiny sexuální deviace? Hlavně neříkejte, že něco potvrdili vědci z univerzity. U těch mi bude stačit, když se konečně shodnou na škodlivosti másla nebo vajíček. V zásadě toho s jistotou moc neví. Takže zbývá selský rozum, který mi říká, že pouštět pacientům dětské porno nebo podporovat závislosti není dobře. Ale víte, já toho vím ještě méně než ty vědci a vy.

Zablokování pro bwin.com znamená, že ztratí tak 90% hráčů - většina běžných hráčů nebude kvůli tomu kupovat vpnku, instalovat si tor či kupovat bitcoiny. Raději přejdou jinam, nabídka je dostatečně velká.
A je otázka, zda tato ztráta hráčů bude pro bwin.com dostatečný důvod, aby se podřídil zákonu. Pokud ano, tak bude možné regulovat hazardní hráče při používání bwin.com. Ministerstvo financí si to aspoň myslí (a současně se těší na další peníze do státní pokladny).

Omezení internetového provozu má smysl vůči velkým a středním firmám, kterým zablokování na úrovni DNS či IP adresy může výrazně omezit počet hráčů z ČR. Neumím odhadnout, kolik procent příjmů vytváří těch 5 až 10% závislých hráčů, kteří omezení bez problémů obejdou.

To je tak, malé děti taky nenecháte koukat na porno nebo hrát online hry a někteří lidé jsou jako malé děti. Nemůžete jim prostě dát peníze a nechat je dělat, co chtějí. A bohužel, možná takových lidí je opravdu spousta. Takže rozumná kontrola, prevence, zákazy mají opodstatnění.

A jak se řeší blokování webů s obsahem dětské pornografie? Nějaké DNS, IP bloky? Policie, komando, žádný sraní.

Poskytovatel pripojenia je internetovy provider a nie hospoda... To si jak na to prisiel??

Provozování nepoctivých her a sázek je zvláštní případ blízký podvodu a snaha státu v tomto případě jen naplňuje v kontextu s článkem onu snahu-povinnost státu kontrolovat,do­zorovat a v neposlední řadě dohlížet na dodržování zákonů platných.

Mám za to že se ani vzdáleně nejedná ze strany státu o cenzuru,ale jen snahu o dodržování zákonů vzhledem ke skutečnosti že trestného činu nepodstivých her a sázek se nedopouští jen provozovatel,ale také ten kdo poskytl prostor pro provoz nepodstivých her a sázek (myšleno všeobecně)

Článek z mého pohledu poukazuje na závažnou neschopnost a nekompetentnost tvůrců takového zákona,který pokud bude platný otráví život mnoha poctivým lidem

Pěkný článek s přidanou informační hodnotou. Díky autorovi za jeho čas ;)

pane nejchystrejsi, uz jste nekdy slysel o tom ze by absolutni zakaz vyresil nejakou problematiku?
Říká vam něco prohibice v USA? Víte jak to dopadlo? A za blbost lidi, kteří jsou schopni prohrat celou vyplatu na hazardu muze stat? Jediny způsob je efktivni regulace a nikoliv prohibice, a tímto smerem se prave novy zákon o hazardních hrach snazi jit. Priste pokud o dane věci nic nevite, radeji mlcte.

Blbost. Zadání možné splnit je, to že brečí rádobypodnikatelé okrádající poctivé lidi o peníze tím že neodvádí daně je jenom a jenom dobře. Likvidační pokuty jsou také správně, kdyby byla pokuta pár tisíc, tak se každý vysměje a jede se dál. Pokuty musí být takové, aby se případní nepoctivci posrali strachy, kdyby ji měli dostat. Takže zase jedině dobře.

A pokud s tím nesouhlasíte, tak akorát potvrzujete pravidlo, že potrefená husa neplatící daně kejhá nejvíce.