Názory k článku Hana Hikelová: Jak jsem skončila v Českém rozhlase
-
Radim Pařízek s námi mluví - když chce :-) Víte, novinář si musí vybrat: buď bude psát tak, jak to od něj očekávají různí ředitelé nebo manažeři, tedy bezzubě a píárově, nebo se na tuhle hru vykašle a pak musí počítat s tím, že někteří lidé se s ním budou bát mluvit. Pořád si ale myslím, že větší přínos je psát otevřeně, co se doopravdy děje, než se chlubit rozhovory se všemi řediteli, ve kterých se bojíte zeptat na nepříjemná témata. Věřte, že ti, co s námi nemluví, nás čtou nejvíc a pravidelně :-) -
byla a je tak špatná, že stačí 2-3 dny poslouchat nebo - v případě ředitelky - nechat si předložit nenáročnou, jednoduchou statistiku. 5x denně Lenka Filipová, Lucie Vondráčková ano, Helena nikdy, atp. The Final Countdown, ABBA, Queen způsobují pocity zvracení...
Na to není třeba čas ani velké přípravy. Požár se musí hasit, ne se v jeho záři spolu rvát. A lidí, kteří by uměli sestavit solidní hudební výběr pro jednoznačně zpravodajskou stanici, není málo - jen je k tomu pustit, a to je zřejmě ten problém. -
... žádnou.
Český rozhlas už má tolik stanic, že to snad ani není normální. Namísto další stanice by měl optimalizovat ty současné, některé zrušit, některé lépe vyprofilovat. Je naprostý nesmysl zavádět tu další stanice, pokud nejsou rozumně vyprofilované hlavní okruhy, což v případě ČRo v žádném případě nejsou.
Jinak paní Hikelová sice krásně říká, že hudba na Radiožurnálu se nedá řešit, ale žádné kroky pro zlepšení nepodnikla. Třeba jako jmenování nějakého profesionála hudebním dramaturgem, což by i v případě "neřešitelné cílovky" pomohlo, nebo by to alespoň vypadalo lépe, než když hudbu míchá počítač a řidič metra hudby naprosto neznalý. A nebo iniciování debaty o tom, zda ten problém vůbec lze řešit (a znalí vědí, že jej řešit nelze, pokud se nezmění samotný formát ČRo 1).
Jinak rýpnu si - ucelené recepty na řešení problému s Radiožurnál se tu na Digizone objevují už alespoň 2-3 roky. A od více lidí. Stejně tak se o nich diskutuje v odborných kruzích.
Také je mimo jiné formulovalo kdysi i hnutí iProtest, a to v roce 2008 po zásazích Barbory Tachecí. -
Děkuji redakci Digizone za velice zajímavý rozhovor, který přináší i jakýsi pohled do zákulisí ČRo. Mám jen obavu, aby se zde v nějakém příštím článku (či aktualitě)
neobjevilo něco ve smyslu:
"Stanovisko generálního ředitele Petera Duhana se redakci Digizone nepodařilo získat, pan Duhan nám nebere telefon" ... -
Tak to mě vskutku rozesmálo - "ti, co s námi nemluví, nás čtou nejvíce" ... tak pak je otázka, jestli si někdo z výše jmenovaných četl třeba i příspěvky v diskuzích, to bych tedy chtěl vidět opravdu výraz v tváři pana Duhana, když tu s José Emersonem spekulujeme nad těmi jeho digitálními "Fousy" a stanici "20-40 na kostře dnešního Radiožurnálu" ... a raději si už ani nepředstavuji, jak se asi tvářil třeba pan Zuna, když tu většina pisatelů napsala, že se v kauze RTA pouze neskutečně "ztrapňuje"...
-
No já jen zopakuji, že kdyby tady opravdu vznikla stanice pro věkovou skupinu "20-40" na kostře dnešního Radiožurnálu s hudbou podobné té, co dnes hraje Wave s celoplošným pokrytím na FM, tak tuto stanici budu bez výhrad poslouchat s tím, že samozřejmě budu jen občas přeskakovat jinam (a to klidně v rámci ČRo) - takže v tomto s pánem Duhanem plně souhlasím a má moji podporu. Ale rozpačitý dojem mám třeba z omezení regionů v rámci tej reorganizácie...
-
Myslím si, že zvolil strategii jakési "postupné" změny - tj. např. jeden měsíc sebere vysílače ČRo3 a dá je Dvojce... počká, jestli někdo bude protestovat a když ne, tak pak zkusí něco dalšího ... a v tom je právě problém, protože se to asi bude lepit "krok po kroku" a když se to někde v půlce zasekne, tak z toho vznikne "kočkopes" a bude to možná ještě horší než současný stav ... A pokud je tady lobby komerčních rádií, které se postaralo o odstranění Wave z FM v Praze, tak rozhodně tady nebude zájem,
aby v rámci reformy došlo ke spuštění celoplošné stanice "20-40 s hudbou z Wave", protože by to odebralo statisíce posluchačů komerčním rádiím ... takže současný Radiožurnál hrající mj. "normalizační žumpu" je neškodný, ale jeho změna je velice nebezpečná ... -
Nevím, zda jste nepřehlédli, že anketa se týká nové "DIGITÁLNÍ" stanice? Čili by mohla být vyprofilována úplně nově, protože by kapacitně nekonkurovala dosavadním analogovým. Jiná otázka je v tom, kolik posluchačů by tato DAB stanice dokázala oslovit, vzhledem k pravděpodobně malé penetraci digitálních přijímačů v našich domácnostech. Na druhé straně by možná dokázal atraktivní obsah popohnat chuť v obstarávání přijímačů na DAB. Opět známé dilema o "slepici a vejci". Podobně jako o prvotní zavedení DVB-T2 dříve na vysílačích, nebo včasná nabídka a nákup TV s DVB-T2 tunery. -
CITUJI
Myslím si, že program ČRo 2 – Praha a regionálních stanic není kompatibilní. Takové rádio nepřinese žádné nové posluchače, spíš naopak. Otázka je, jakou roli hraje podíl Českého rozhlasu na trhu a kolik lidí ho poslouchá. Ví se o mně, že jsem považovala poslechovost za jedno z důležitých kritérií úspěchu. Teď má Český rozhlas dvacetiprocentní podíl na trhu a kdyby čistě teoreticky spadl na 15 nebo 12 procent, logicky tu odstartuje debata, zda je taková instituce s ročním rozpočtem 2,2 miliardy korun vůbec potřeba. Jsem přesvědčena o tom, že ji potřebujeme, a proto jakékoli výkyvy, které povedou ke snížení podílu Českého rozhlasu na trhu, místo toho, aby změna vedla k jeho zvýšení, jsou špatné.
Není mi úplně jasné, jaký okruh posluchačů by oslovoval národní okruh, postavený na programu Dvojky, která před nedávnem prošla obrovskou změnou. Vůbec si nemyslím, že by to byla špatná změna, ale u rádií to vždycky funguje tak, že její účinek nezaznamenáte hned, trvá to rok nebo dva. Navíc musí být podpořena chytrou a dobrou marketingovou kampaní. Dvojka teď není špatně nastavená, ale přijít po dvou letech od těchto změn a znovu celý program zbourat a dát do něj na šest nebo osm hodin denně regionální vysílání, to z mého pohledu není dobré řešení. Ale nechme se překvapit, třeba se pletu…
KONEC CITACE
ODPOVĚĎ POSLUCHAČE - Jenže roky se tady kritizuje naprosto nesmyslné DOUBLE Prahy a regionálních stanic. Proč není Praha zařazena mezi regionální stanice ? Vznik společné REGINY ideální řešení. Proč se trpí ten zcela nesmyslný dvoják ?????
CITUJI
Pokud by si jednotlivé stanice posluchače předávaly, pak by bylo logické, že by Radiožurnál zůstal zpravodajskou stanicí s 50, spíš 60 procenty hudby, ale zúžila by se jeho současná cílová skupina. Jestliže stanice Praha (Dvojka) má být primárně pro posluchače starší 50 let, pak by se publikum Radiožurnálu mohlo zúžit na 25 až 50 let. Tím by se mimochodem vyřešila i řada problémů s tolik kritizovanou hudbou.
KONEC CITACE
ODPOVĚĎ POSLUCHAČE - zpravodajskou stanicí mělo být logicky ČESKO jako jí bylo ČESKOSLOVENSKO !!!
Žádný hloupoučký omylem vytvořený ŽURNÁL !!! Tato stanice měla být hudení... BBC 1, BAYERN 3, OE3 !
CITACE
Stále existuje několik variant, ale my jsme o ní s Petrem Duhanem debatovali ještě dávno před volbou generálního ředitele. Po volbě už moc ne. Existují v podstatě dvě možnosti: udělat čistě all news formát, jehož základem by bylo současné Rádio Česko, a spojit ho s ČRo 6, čímž byste oddělil denní vysílání od večerního a víkendového programu. O víkendu by totiž všednodenní program Rádia Česko na takové stanici neuspěl. Víkend je i na Západě u takových stanic postaven úplně jinak. Velký prostor dostávají pořady, které dnes vysílá spíš ČRo 6. To by byl z mého pohledu čistý formát, který by Český rozhlas měl mít. Jednou ze silných stránek, které mu stále zůstávají, je právě zpravodajství a publicistika. Třeba ve sportu podle mě nemáme mezi českými rádii konkurenci. A to platí i o zahraničním a domácím zpravodajství.
KONEC CITACE
ODPOVĚĎ POSLUCHAČE -ANO TAKTO MÁ VYPADAT ZPRAVODAJSKÁ STANICE - nikoli nějaký Žurnál nebo, co to je
CITACE
nebo se to může i otočit – že tou hlavní by byla all news stanice a její určitou „odnoží“ by byl Radiožurnál, kde by kvalitní zpravodajství bylo doplněno 60 procenty hudby namířené na určitou cílovou skupinu. Stejně tak Vltava jako hlavní stanice a vedle ní odnože jako je D-Dur nebo EuroJazz.
KONEC CITACE
ODPOVĚĎ POSLUCHAČE - Ano, toto je správný přístup -
Tak to je ono. Konečný cíl řekněme je jasný, ale udělat tu změnu není jasné...
I když ono by to střihem bylo nejlepší. Prostě připravit a střih a od zítra jiné názvy u všech. Co nejvíc udělat současně, co je možné udělat současně. Ono je to méně bolestivé. Pokud budou dělat pokusy a pak je dlouhodobě vyhodnocovat a pak vyhodnocovat vyhodnocení. Tak v roce 2015 budou tam, kde jsou teď. -
V tomto - domnívám se - paní Hikelová kritizuje právě onu "nekoncepčnost" - to jest Dvojka prošla jakousi přeměnou z Prahy - ale:
a) je to nedotažené, protože to miliony lidí vnímají pořád jako "Prahu" (a ještě spoustu let
vnímat budou) a nějaká větší kampaň k tomu opravdu nebyla.
b) byla to první změna, ale nic dál nepokračuje - a hlavně je už i v samotném pojmenování stanic nesoulad /Radiožurnál (obecný - Dvojka (číslo) - Vltava (řeka)/ ...
Takže teď je tady pan Duhan s celou koncepcí, že změní ČRo od základu, ale v diskuzi pod jedním z předešlých článků ("Tady je Duhanovo") se objevilo, že vlastně pan Duhan má sice velký projekt, ale neví se ani, jak se vlastně ty stanice budou jmenovat - to zatím nikde neřekl ... Takže, když koncepce, tak by měla být od začátku promyšlena od A do Z ... -
Tak ono předně nejde o řeku, ono jde o SMETANU.
No, já nevím na kolik mají tu koncepci dotaženou, podrobné informace chybí.
Názvy v koncepci byly uvedené a to JEDNIČKA, DVOJKA, TROJKA...
I když v poslední době se objevila nějaká vyjádření, kde se to snaží popírat...
Ovšem to se dalo čekat, tedy, že to bude první věc, která narazí na odpor...
Ovšem umožňuje číselné řazení více hýbat s programem. Zatím co název jako Žurnál nebo Praha nebo Vltava už k něčemu více zavazuje... Takže čísla jsou výhodnější, proto je také všichni používají. BBC 1, BB 2, BBC 3, Bavorsko 1, Bavorsko 2 , Bavorsko 3... Žádné Temže apod.
Hlavně v tomto rozhoru se uvádí čísla začátek 2014 konec 2015
Ale ono je uváděno začátek 2012
konec 2015
Takže už to započalo...Už se i cosi dělo...
Takže to už jede.
Samozřejmě rychlost jakou to pojede a konečná úspěšnost či neúspěšnost není v této chvíli známa. -
Mimochodem, z tohodle baraku v San Remu (na kraji mesta) jedou vykonem 30kW na SV v AM.
Maj pokryto stredni Italii bez problemu.
1) Antena se vesla na strechu.
2) Misto 30kW PA jsou tam 4 bloku MOSFETu .... 18kW PA, v DRM by stacilo 10-12kW PA pro 30kW ERP pokryti.
Staci premyslet MODERNE a EFEKTIVNE. Pak se vejdou vsechny stanice i na SV+DV.
Ze zacatku v AMSS+DRM SimulCastu a pak uz jen v DRM AAC+v2. -
Schazi mi stanice mluveneho slova zpravy, novinky, diskuze s az regionalnima zpravama v norme AMSS/DRM SimulCast na 270kHz nonstop a na nejakem kmitoctu SV opet v AMSS/DRM nonstop SimulCast. Na dalsim SV kmitoctu by mohla byt klidne stanice Leonardo only v DRM 24h/nonstop a na dalsim SV kmitoctu v DRM 24h/nonstop Wave.
Pokryti cela Evropa.
Samozrejme neplatit silene penize CRo, ale vyvolat verejnou zakazku na vytvoreni pozemků s SV/DV vysilacema v nejmodernejsim pojeti s CFA multivstupovejma antenama, MOSFET tranzistorama a AMSS/DRM SimulCast.
Napajeni castecne z OZE.
Kazdopadne uz udrzovani v provozu CFA anteny na mikropozemku vyjde mnohem levneji nez udrzovani 300m vysokych stozaru + patricnych pozemku v ochranem pasmu.
Navic CFA antena ma zisk, takze ji staci budit mensim vykonem nez stavajici "dratovky".
A v DRM lze vytvorit SFN sit.
Toto zkombinovat s T-DABem, aby si to nekonkurovalo, ale spise vzajemne pomohlo a neni co resit.
Pro DRM vysilace SFN pro republiku + EU, napriklad takove radio Cesko nebo ta stanice mluveneho slova by na DV mela pokryti cele EU pro vsechny nase obcany v zahranici...pracovne/dovolena/jizda v kamionech atd..
Vim, ze existuji ceske firmy, ktere se timto zabyvaji RCD Pardubice, Tesla Hloubetin atd... Subdodavatelsky by to vse zaridila jedna firma na zaklade technickeho zadani.
Take bych rekl, ze CRo bude mit dostatek objektu/nemovitosti po republice, kde by se VLASTNI vysilaci stredisko dalo vytvorit pomoci modernich technologii.
Tohle umi to same jako Prostejovskej vysilac.
http://www.flickr.com/photos/rabinal/112109573/in/set-710532/
http://www.flickr.com/photos/rabinal/113014783/in/set-710532/
http://www.flickr.com/photos/rabinal/112109573/in/set-710532/
http://www.oocities.org/vk2edb/CFA.htm
Podivejte jak je to male a na jak malem pozemku to je a pritom to umi vyzarit 20kW stejne jako CountryRadio na Zbraslavi, jen se do stozaru jak krava za neskutecne penize nemusi cpat 19.4kW PA, ale jen 8kW PA. Uz jen to je usetrenych penez.
Pripadne se do toho pustit treba s Proglasem a CountryRadiem, take by chteli mit lepsi pokryti na SV a to i v digitalu...jak AMSS, tak DRM ve stereu. -
Ono to není až tak nutné. Pí. Hikelová Vám rozhovor poskytla. A jak zde jednou poznamenal vtipně i pravdivě, tedy s určitou moudrostí jeden diskutující, takovou svatou pravdu. ROHOVORY S TĚMI KDO ODCHÁZÍ JSOU VŽDY ZAJÍMAVÉJŚÍ a ledacos se z nich člověk dozví. Takže vzhledem k tomu, že se dají očekávat i čistky v ČT i čistky v ČRo. Domnívám se, že si na počet možných adeptů na obdobné rozhovory nebudete moci stěžovat a je a bude poměrně vysoký. Takže ono bude o čem psát ať už šéfstvo oněch subjektů bude mlčet nebo nebude.
-
Tak já osobně jako José Emerson Brtník se stavím k reformám p.Petera Duhana velice příznivně, tedy velmi mu fandím a některé plány se mi velmi líbí. Jen projevuji občasně obavy, co z toho doopravdy dokáže udělat nebo tedy, co mu projde u rady ČRo atd. Neboť už jsou známé 3 poměrně odlišné koncepce a i zde v rozhovoru s pí.HIkelovou je zcela jasně zřejmé, že se to ještě stále mění a vyvíjí. A nemusí to dopadnout až tak dobře, jak by jsme chtěli... Zdá se, že nyní se bojuje o to že RŽ má zůstat s číslem JEDNA, či co...Tedy už asi nesmí říkat, žeto má být dvojka...Zřejmě prostě stále jsme v totalitní zemi, kdy se musí davům hustit politická moudra z okruhu jedna a nemůže to být jako v cilizaci až dejme tomu okruh č. 5 !
-
Určitě se nejedná o omezení regionů.Zprávy a regionálmní info bude dostupné tak jako tak. Co se týče vlastních pořadů ty byly víceméně buď o ničem nebo i na některých regionech dobré, ale vysílány do ZDI. Kdo chytí v Liberci Olomouc ? Jedině netem, ti pitomci to nemají ani v DVB-S ! Takže to je bída a ještě jednou bída. Pokud by takový pořad byl tak dobrý, že by byl na celonárodním okruhu je to výhra. a ten hloupý pořad tam nemusí být vůbec.
Jinak RŽ samozřejmě. Přesně jak píšeš, jenže se obávám, že to mu právě neprojde...Četl jsi co plácala soudružka Jaklová ne ? -
Ještě jednou k této enormě důležité části
CITACE
Není mi úplně jasné, jaký okruh posluchačů by oslovoval národní okruh, postavený na programu Dvojky, která před nedávnem prošla obrovskou změnou. Vůbec si nemyslím, že by to byla špatná změna, ale u rádií to vždycky funguje tak, že její účinek nezaznamenáte hned, trvá to rok nebo dva. Navíc musí být podpořena chytrou a dobrou marketingovou kampaní. Dvojka teď není špatně nastavená, ale přijít po dvou letech od těchto změn a znovu celý program zbourat a dát do něj na šest nebo osm hodin denně regionální vysílání, to z mého pohledu není dobré řešení. Ale nechme se překvapit, třeba se pletu
KONEC CITACE
Co je Vám na tom pro Boha nejasného ??? To je koncepce používan v BAVORSKU A VŠUDE JINDE. To je naprosto správná koncepce. Jen se osobně divím a osobně vyjadřuji radost nad tím, že se p.Duhan odvážil jít až takhle daleko. Zároveň se velice, ale opravdu velice obávám, že mu to neprojde nebo, že to změní.../ pod tlakem nějakých podivných sil, řekněme /
A samozřejmě, že řešení by musela předcházet pořádná marketingová propagace atd. -
Přesně před rokem spustil ČRo Dvojka nové programové schéma. Líbí se vám nebo ne ? Jaké by bylo podle vás ideální schéma ČRo Dvojky ? Napište a vyměňte si svůj názor s ostatními posluchači na stránkách http://crodvojka.kvalitne.cz/index.php. Zde bude i průběžně uveřejněno ideální schéma podle posluchačů.
-
Naprosto souhlasím a to v obou bodech.
1) Tedy p.Hikelová po hudební stránce žádným přínosem nebyla a v tom případě jejího odchodu neželím a víceméně je dobře, že už tam nebude...
2) Rozhlas opravdu nepotřebuje další stanice. Ale potřebuje reorganizovat stávající.
Nic méně, měl bych k tomu některé poznámky.
1) Nejsem si jist, že zpravodajské centrum, je to pravé ořechové. Respektive jinak. V poslední době jsem zaznamenal na Wave příliš mnoho zpráv nebo politických informací a ty tu stanici degradují a odrazují její posluchače. Tedy nejsem si jist. Že pokud už politika zcela neúměrně požírá Radiožurnál. Zda je nutné s ní prasit i jiné stanice, jako Vltavu, Wave, Leonardo atd. Takže nevím zda toto uřídí ono centrum, tím způsobem,. že na Radiožurnál o problému 10 vět a na ostatní pokud možno pouze jednu, nejraději žídnou. Tedy opravdu už by toho totalitního komunismu mohly nechat, nežijeme v čase Radia Moskva a Radia tirana a Hlasu Ameriky a Svobodné Evropy. Opravdu to neuvěřitelně prudí. Zajímavá hudba by byla tak asi 1000x hodnotnější !!!!!
2) ČRo má radio pro děti ! A má i rádio JAZZ. Když už to tedy má a bude evidentně rušit stanici ČESKO, mohl by tedy tu dětskou a tu jazzovou stanici pustit do řádného digitalu, tedy i DAB i DVB.
ČLÁNKY DO MAILU