Názory k článku Facebook úmyslně vydíral Austrálii, kolaps trhu s NFT a Hollywood proti VPN

Otázkou je, zda geoblokace je základní lidské právo:p Prodávat jen některým lidem na zákldě občanství je dost často nelegální…

v nasi kotline je to s respektem k autorskym právům porad tak nejak na urovni minuleho stoleti

Vzhledem k tomu že filmový průmysl se od té doby příliš nezměnil a tak ani divák nenašel důvod změnit přístup. Scénář je po desítky let stejný - Český divák by se rád podíval na zahraniční film/seriál ale nemá legální možnost. Důvody proč kvůli toho překonává geoblokační omezení jsou taky stejné a to že divákovi se nechce čekat kdy a zda vůbec se film/seriál oficiálně zpřístupní v Česku

- V době kdy dominovaly DVD se používaly, teda vlastně stále se používají regionální kódy, takže DVD z USA nešlo přehrát v ČR. Tehdy se to obcházelo region-free mechanikami které na kódy nehledí a přehrávání funguje
- V době internetu jsou některé filmy dostupné pouze v zahraničí a díky geoblokaci nejdou přehrát v ČR. Dnes se to obchází pomocí VPN která serveru nakuká že jsem v zemi kde má být stream dostupný a přehrávání funguje

Oproti internetu má DVD a BluRay distribuce aspon tu výhodu že jsme v jednom regionu s většinou Evropy, takže dostupnost v jedné zemi Evropy = dostupnost v Česku. Ale pokud pomineme postup že sednu na vlak/auto/letadlo a DVD si sám dovezu tak už jsem narazil třeba na to že Belgické e-shopy jako bol.com odmítají odesílat DVD na zahraniční adresy

8. 5. 2022, 22:03 editováno autorem komentáře

Já tomu nějak nerozumím. Na jednu stranu si Hollywood stěžuje na ušlé zisky, na druhou produkt, který vyrábějí, nechtějí prodat. Zvláště, pokud část streamovacích služeb je přímo vlastněna studii a tedy jsou rovnou vlastníci práv. Přesto raději tlačí část zákazníků do šedé zóny. Přitom často takový uživatel platí za VPN a za také stream platformu.

Hollywood jde proti VPN. Už nestačí porušování autorských práv, je třeba podstatně přitvrdit.

Je pravda že VPN používají hackeři, prodejci drog, prodejci zbraní a jiná podobná verbež k maskování svojí aktivity na internetu. Nicméně tady v české kotlině i jinde je VPN nezbytný nástroj i pro přístup k mnohým zcela legálním VOD platformám. Naopak piráti vydělávají právě na tom že poskytují přístup bez VPN, takže VPN rozhodně není viníkem ani spolupachatelem pirátství. Ale komické je že VPN je v českých zemích potřeba třeba i pro živé vysílání třeba RAI, TF1, RTL nebo 3sat, přitom ty samé kanály vysílají nekodovaně na satelitu.

Celkově by se dalo říct že problém geoblokace je pokračováním regionálních kódů na DVD s tím rozdílem že ted už má "regionální kód" každá země. Nicméně důsledek je stále stejný, mnohé filmy a seriály pro legální sledování vyžadují VPN, respektive v minulosti vyžadovaly region-free DVD mechaniku.

Trochu nepřesné přirovnání s bytem, ten bych přirovnal spíše k pokusům o hackování emailu. Ale v případě webu se pokoušíte dostat na službu která je veřejně přístupná. Lepší přirovnání by bylo v obchodě vylepit na dveře "prodáváme pouze Němcům", což je v reálném světě nelegální. Ano, přesně takhle se streamovací platformy chovají

Politikům pořád nějak nedochází, že Facebook a spol. nejsou žádná charita pro blaho lidu. Je to komerční projekt. Neexistuje žádný právní nárok být na FB nebo ve výsledcích vyhledávání Google. Je to pouze na rozhodnutí té firmy, koho u sebe chce a koho ne.

článek na wsj obsahuje asi 3 věty "hed YouTube all day? Now that they binge on 15-second TikToks, those YouTube clips seem like PBS documentaries.

Many parents tell me their kids can’t sit through feature-length films anymore because to them the movies feel painfully slow. Others have observed their kids struggling to focus on homework. And reading a book? Forget about it."

Je ale zajímavé, že se to týká pouze filmů. Když jsem si objednával knížky (mangu) z USA, tak mi to prodejce normálně poslal, a žádné takové, že tohle vydání je licencováno pouze pro Severní Ameriku a tudíž mi ho prodat nemůže/nesmí.

Český divák by se rád podíval na zahraniční film/seriál ale nemá legální možnost.

Kdyz se budu chtit podivat do Vaseho bytu a Vy mi to neumoznite, tak bude legitimni vykopnout dvere, abych do toho bytu nahlednul? :-) Vzdyt je to o tom samem... a je fuk, zdali-je rec o hmotnem ci nehmotnem majetku, zatimco Vy zde demonstrujete zjevny nerespekt k nehmotnemu majetku druhych. Proste "ja to chci a prava druhych me nezajimaji". Shlednout nejaky film/serial opravdu neni zadne zakladni lidske pravo.

S tou mezinárodní legislativou, vtip je v tom že geoblokaci zcela běžně používají i české firmy. Zkuste třeba spustit vysílání z web ČT Sport na území Polska

Pokud se vlastnik prav rozhodne, ze obsah je pristupny pouze v nejake zemi, je to ale jeho pravo. Jo, je to ne uplne moderni pristup, ale je to proste rozhodnuti drzitele prav. A svet autorskych prav mel vzdy sva specifika - a hledat v nem logiku nedava smysl. Proste to tak je. A v nasi kotline je to s respektem k autorskym pravum porad tak nejak na urovni minuleho stoleti :-)

Kazdopadne cilem VPN je to omezeni nejak obejit. Takze uplne legitimni to neni - vy proste nerespektujete rozhodnuti vlastnika prav k danemu obsahu. Pokud to vlastnik prav chce omezit, nejde se divit razantnim krokum i proti poskytovatelum VPN - ktere si navic z toho obchazeni nekdy udelaly vlastni byznys. Jiste, vsecko jde nejak obejit... ale pak bude k diskuzi, jak dlouho se takove usili bude vyplacet.

Ono oficialni "preshranicni" prodej neni zas takova legrace - ale to bezny laik-spotrebitel moc videt nechce. Zkuste si provozovat blby eshop... ona vas ta legislativa semele. A skoncite u toho, ze budete prodavat jen v ramci CR, ti odvaznejsi daji celou EU... ale US vzdate rovnou :D Proste vstupni naklady na formalne ciste pokryti nejakeho geografickeho segmentu trhu jsou nenulove.... ostatne viz i DPH politika u balicku z Ciny, driv to bylo osvobozene, dnes to generuje nemale problemy (a ty levne cinske bazmeky to v dusledku prodrazuje), protoze to osvobozeni padlo...

Predstava, ze pro "nehmotne" zbozi v mezinarodnim obchodnim styku neplati hranice je sama o sobe mylna. Plati tam obdobne limity, jako pro ty hmotne veci (aka balicky z Ciny).

To je tak legračně libertariánsky naivní.
Na rozhodnutí té firmy to může být na nějakém funkčním konkurenčním trhu s více subjekty, ale rozhodně ne na trhu kde nějaká služba má téměř neomezené monopolní postavení, že vznik konkurence dokáže okamžitě podusit.
Takové ty výkřiky "Tak si udělej svůj Google nebo Facebook" jsou asi jako kdybych vykřikoval, že si můžete vytvořit vlastního mobilního operátora, pokud by vám všichni 3 naši operátoři odmítli poskytnout svoje služby.

Je to stejne pravo vlastnika prav... jako pravo si nekoho nepustit do sveho bytu.

To je ale porad rozhodnuti drzitele autorskych prav k danemu dilu. Nevim, kde se bere ten pocit, ze musi fungovat univerzalne.

Ale nechápu ty myšlenkové pochody držitele práv. Reálně se těmihle umělými omezeními jen připravují o potenciální zákazníky, a lidé z těch zemí "odkud se nesmí" si to stejně seženou nakonec jiným způsobem.

A ta nelegalita prodeje na zaklade obcanstvi... plati jen v ramci konkretniho uzemi. Aneb ano, to bude fungovat v hospode na Vaclavaku - kde pivo musite prodat komukoliv, at je to Cech nebo American... ale dost tezko tohle pravo uplatnite proti firme z USA... kde maji svou legislativu. A realne, kdyz nakoupite na kteremkoliv americkem (nebo i cinskem) eshopu, rozhodne nemate prava (a ochrany) vyplyvajici z EU legislativy - pocinaje uz pravem na nejakou zaruku.

Jasne, to jsme zase u toho, ze si ty "nehmotne" hranice uvedomujeme hure, nez ty hranice "hmotne". Jenze internet ma take sve hranice - i kdyz je nevidime. Univerzalni "verejna" pristupnost sluzby neni zadna povinnost - kdyz se jako poskytovatel rozhodnu, ze sluzbu spristupnim jen IP adresam z CR, tak neexistuje legislativa nutici me umoznit pristup treba i z DE. Takze vase tvrzeni o "nelegalnosti" blokace proste a jednoduse neni pravdive :-)

Samozrejme, protoze tu nemate zadne narizeni EU narizujici CZ subjektu umoznit pristupnost svych sluzeb z PL. Chapu, mate sve dojmy zalozene na nejakych pocitech... ale zkuste si teda nejdriv najit legislativu, co by to skutecne prikazovala :-) Preju hodne stesti...

Reálně se těmihle umělými omezeními jen připravují o potenciální zákazníky
Jejich věc :-)

lidé z těch zemí "odkud se nesmí" si to stejně seženou nakonec jiným způsobem.
Zřejmě je takových lidí pro ně zanedbatelné množství. A pokud ne, vymyslí další omezení.

Dovedete si představit ten povyk, kdyby bylo vysílání ČT přístupné ze zahraničí po internetu? "Platíme Polákům vysílání v češtině, nehoráznost!" (logiku v tom nehledejte)

Otázkou je, zda geoblokace je základní lidské právo:p Prodávat jen některým lidem na zákldě občanství je dost často nelegální…
Geoblokace je právo výrobce, určit si způsob prodeje svého produktu. Pokud je to nelegální, ať to řeší soud. Žádné "co je Tvoje, to je moje".

Je to stejne pravo vlastnika prav... jako pravo si nekoho nepustit do sveho bytu.
Ale já do toho bytu chci :-) Když mi to nedovolí legálně, tak se mu tam budu muset vloupat :-) Kdyby nechal odemčeno, nemusel jsem mu zničit dveře :-)

A pokud ne, vymyslí další omezení
Ti co VPN používají vědí že ty "další omezení" skutečně vznikají a je to tedy hra na kočku a myš, každý chvilku tahá pilku. Možná je to i o kvalitě použité VPN.

Třeba taková france.tv nasadila během LOH v Tokiu nějaké zvýšené zabezpečení čímž mnoho (převážně free) VPN vyřadila. Ted už zase funguje a pro změnu nejede belgická VTM.Go která ještě před pár týdny fungovala