Názory k článku Dobrý večer, Tomio! aneb jak se v Česku dělá předvolební kampaň
-
No tak to zřejmě vidíme odlišně, vy si myslíte, že p. Potůček tady prezentuje své politické názory, kdežto já to zase vidím tak, že tu jen poukázal na průhlednou snahu p. Okamury využítí a zneužít tv vysílání mladé a první ryze DIGITÁLNÍ TELEVIZE ke své předvolební kampani a neváhal kolem toho ještě udělat pěkný cirkusový humbuk. Takže to sem patří stejně, jako to, Čertova nevěsta je vysílána na Nově, že Zuna končí s RTA nebo že ten a ten člověk nastupuje do ČT. Mě zas nepřipadá opodstatněné, že si přivlastňujete právo, kde kdo a co má kde psát na webu, který vám nepatří. To je věc majitele a šefredaktora. -
Vy si zřejmě hrajete rád na toho hloupého prosťáčka a rád se v této polaze vyžíváte, když to tak neustále o sobě zdůrazňujete. Vy si opravdu myslíte, že Okamura chtěl ten počad moderovat? A proto skončil ještě dřív než začal? A přišel s odůvodněním, které ničím nepodložil? Podobně jako teď se vytasil s žalobou na Tachecí, protože řekl něco, co tak říct nechtěl? A podobně jako využije každou další příležitost ke svému mediálnímu zviditelnění se? Vám to zřejmě jako důkaz nestačí, jiným zase jo. Tak to už bývá. Nikdo tady netvrdí, že Potůček je Bůh a Tomek hlupák. Potůček jen na tuhle mediální bublinu upozornil, od toho je novinář. Co vede Tomka, že se tak rád označuje za hlupáka nevím a je mi to celkem jedno, je to jeho problém.
-
Média a politika jsou dost propojené, takže podobně laděné články byste mohli zveřejňovat klidně každý den. Já jsem chodím číst o digitálním vysílání, ne o politice, na tu mám jiné weby. Myslím, že autor si měl tento politický článek raději nechat do blogu. Nerad bych tu četl oslavné a štvavé články na politiky, články o Natálce apod.
Ale jestli tak chcete pokračovat, mohli byste napsat například o tom, jak média informují o romské kriminalitě. Proč některá media zamlčují etnickou příslušnost, proč když je napaden Rom rozpoutává se obrovská mediální kampaň, ale v případě, kdy je napaden Čech Romem, média povětšinou mlčí. To by mohlo být opravdu velmi zajímavé čtení. Ale na takový článek asi nebude vůle, co? A přitom to s médii skutečně souvisí. -
Spíše vaše trapná zaujatost fanouška jednoho rádoby politického populisty. Je komické, kolik lidí vždycky skočí na populistické kecy těchto zlatokopů, ať už se jmenují Groos, Fischer, Babič, Okamura a další. A pár měsíců na to jen sedí a nadávají v hospodě u piva nebo internetových diskuzích, že kdo to "zas byl zvolen". Že volili oni. a že to byli oni, kdo skočili na špek, to už nepřiznají.
Já jsem naopak rád, že se aspoň občas objeví názor, který si hned nesedne z Okamury na prdel. Ostatně ta osobní zkušenost na konci něco o panu "vševědoucím a jediném poctivém" vypovídá. -
"Ne, je to asi jedno, přednější je prvoplánový efekt Tomia Okamury coby hosta televizního hobby magazínu, který na kameru ukáže, jak se prý dělá japonská zmrzlina (vida, už je z něj i lahůdkář!)."
Tohle jen ukazuje, že se autor článku pustil do velmi laciné působící glosy na téma Tomia Okamury. Aniž by si o jeho aktivitách opravdu něco nastudoval. A nebo jen realitu záměrně tendenčně překrucuje?
Viz třeba: http://www.japafoods.cz/
Mimochodem, na základě doporučení právě Tomia Okamury, s přáteli pravidelně navštěvuji jednu japonskou sushi restauraci na P6, vyhlášenou mezi japonskou komunitou žijícím v ČR.
A zrovna jejich čajová zmrzlina je tam jedna z pochoutek, kterou si tam dávám prakticky pokaždé. -
Mačetový útok ze Šluknovského výběžku bohužel nebyl objektivní ani z druhé strany.
Protože realita nebyla taková, že cikání šli povraždit nějaké náhodné bílé v herně. Ale šli si vyřídit účty s nějakými dealery, se kterými byli ve sporu. A nesouviselo to vůbec s tím, že je nějaká servírka vyhodila z podniku.
Opět ukázka kvality novinařiny. Bohužel je to celosvětový problém.
Ukázka ze zahraničí. Média informují o tom, že beduínští teroristé obsadili turistický rezort v Egyptě. U čtenářů to evokuje pocit, že to souvisí s politikou, převratem v Egyptě.
A realita?
Nebyl to ani tak rezort, jako spíš kemp, kam jezdí Izraelští turisté, který vyrostl na území beduínů. Beduíni se dlouhodobě přeli s majitelem, že za své území nedostali zaplaceno. A když ponecháme stranou, jestli dostali a nebo nedostali zaplaceno. A jestli je normální, řešit obchodní spor obsazením kempu násilím .. nemělo to s terorismem a zahraničními turisty prakticky nic společného.
U medií je bohužel jediný cíl. Psát zprávy tak, aby prodaly. A je jedno, jestli jsou lživé či manipulující. A nebo ne. -
David Tomek (neregistrovaný)No tak to ani náhodou. Nikomu na špek neskáču a nejsem žádný Okamurův fanoušek. Jedinému komu jsem skočil na špek, byl tenkrát Fischer. To přiznávám a nemusím si zde hrát na věštce a člověka, který se nikdy v životě nezmýlil. Jen jediná věc mě vadí: Zneužívat novinářského postu a psát zde své politické názory na nejlepší web o televizi a digitálním vysílání. Od toho je tu Blog. Když pominu vyjadřování p.Potůčka k politickému dění, tak si jeho práce, coby redaktora webu O DIGITÁLNÍM VYSÍLÁNÍ vážím a vždy rád pochválím. Mimochodem nejsem Okamurův fanoušek, jen si ho vážím za jeho životní kariéru a nemám důvod ho hned schazovat jako ostatní Vámi jmenované osobnosti, kterým lidi skočili na špek. Pokud se někdy prokáže, že Okamura něčeho nelegálně nabyl nebo zneužil své moci ve vyšších, tak rád přiznám, že jsem byl hlupák a mohl jsem být vševědoucí, jako spousta jeho antifanoušků. Zde zmiňované argumenty mi nepřipadají za opodstatněné. Jest vše.
-
David Tomek (neregistrovaný)"A pár měsíců na to jen sedí a nadávají v hospodě u piva nebo internetových diskuzích, že kdo to "zas byl zvolen". Že volili oni. a že to byli oni, kdo skočili na špek, to už nepřiznají."
Tak snad tyhle hospodský kecy vadí každému "trošku" normálnímu.
Pokud můžu mluvit za sebe, tak se shodnu s Janem Krausem v důvodu proč nechodím volit - Není to o straně, ale o mentalitě národa a pochopitelně je porevoluční politická situace hlavně generačním problémem. V tom, že k volbám nechodím je doufám zřetelné, že bych "někomu chtěl skákat na špek". A to, že těmto lidem nezáleží na budoucnosti a tím, že nechodí k volbám, můžou za nepříznivou povolební "vždy stejnou" situaci jsou reklamní vyburcované kecy, kterým snad už dnes nikdo normální nemůže věřit. -
David Tomek (neregistrovaný)Bohužel se neshodnem. Já jsem asi opravdu hlupák a nevidím v moderování pořadu Dobrý večer, Česko! žádnou předvolební kampaň. A že to tak vidí novináři? aby mohli psát pěkné články bulvárního ražení. Barrandov nevěděl, že Okamura chce kandidovat do senátu? To si může Okamura kamkoliv přijít a začít jentak moderovat? Je důkaz, že toho chtěl zneužít v politický prospěch? Patřilo by to na web kdyby tam zazněl jediný opodstatněný důkaz o ovlivňování někoho ve svůj prospěch v předvolební kampani, ne pouze doměnky, které ve mě vyvolávají onu neobjektivní zaujatost. O tom skákání na špek někomu, bych to viděl spíše v tuto chvíli. Nicméně, jak píšete, vidíme to odlišně. Což je myslím v pořádku. Pokud se jediná z těchto otázek promění v opodstatněný důkaz, rád přiznám, že pan Potůček je Bůh a změním si jméno na hlupák Tomek. Měnit názory považuji za naprosto přirozené.
-
David Tomek (neregistrovaný)Kdepak. Já jsem byl právě v životě vždy velmi nedůvěřivý a už se mi párkrát stalo, že mě dejme tomu několik (mě) na první pohled nesympaticky vypadajících lidí, dokázalo přesvědčit v pravý opak. A právě i naopak. Jestli můžu: představte si Okamuru. Určitě se shodneme, že je to velmi chytrý člověk. Věci o kterých se zmiňujete:
"Vy si opravdu myslíte, že Okamura chtěl ten počad moderovat? A proto skončil ještě dřív než začal? A přišel s odůvodněním, které ničím nepodložil? Podobně jako teď se vytasil s žalobou na Tachecí, protože řekl něco, co tak říct nechtěl? A podobně jako využije každou další příležitost ke svému mediálnímu zviditelnění se? Vám to zřejmě jako důkaz nestačí, jiným zase jo."
Ano, je pravda - všechny tyhle myšlenky, jsou na první pohled jasné jako facka, že musí jít o strategický tah v rámci předvolební kampaně.
A právě to se mi na Okamuru zdá moc jednoduché. Vždyť mu přeci musí být jasné, že takovýchto už tu bylo tucet... A že by lidé věřili?
A nebo je to opravdu tak jednoduché, jak se zdá a Tomio Okamura těmito manévry chytne na špek "jak říkáte" mnoho "hloupých" voličů. To je ovšem ta otázka: jsou to opravdu strategické manévry? - Souhlasím, na první pohled jasné, ale ... Opravdu bude na lidi stále zabírat tato jednoduchá strategie? Pokud ano, tak řeknu, byl jsem hloupý, ale v tom, že jsem nevěřil, jací jsou lidé "voliči" idioti. -
:-)
OK, beru. A omlouvám se všem ze severu Čech, které jsem trestuhodně odsud z Prahy shrnul nepřesně pod oblast "Šluknovsko". :)
Klidně se přiznám, že jednou za rok jezdím do Šluknovského výběžku na cyklistický orientační závod. A pokaždé jedu autem kolem Nového Boru.
Proto jsem si loňské nepokoje tak nějak sloučil pod "Šluknovsko", ať už se mluvilo o Novém Boru, Varnsdorfu a nebo Rumburku.
Ale souhlasím s výtkou. :)
ČLÁNKY DO MAILU