Pokud v článku uvádím, že "...za ztrátu odpovídá zaměstnanec objektivně podle ustanovení § 178", tak tím mám na mysli, objektivní odpovědnost s možností liberace, což existující doktrína (i ta pracovněprávní) umožnuje.
Patrně máte na mysli tzv. absolutní odpovědnost (bez možnosti liberace) o kterou opravdu nejde.
Je třeba si uvědomit, že i zde platí, že zaměstnavatel není povinen toto zaměstnancovo zavinění prokázat. Skutečnost, že tutu odpovědnost mohou snížit liberační důvody, neznamená, že nejde o odpovědnost objektivní!
V žádněm případě se nedomnívám, že v článku je chyba, jak ve Vašem příspěvku píšete.