Názory k článku Děti i rodiče podceňují rizika na Internetu
-
Jiří Macich ml.PodporovatelMyslíte si, že se o bezpečnosti na Internetu dostatečně hovoří?
Hovoří, ale ti, kterých se to nejvíce týká, příliš neposlouchají. -
Pravda. Ale také je fakt, že se o tom opravdu nehovoří. Kolik článků třeba tady na Lupě se týká bezpečnosti na internetu (ne jen zabezpečení sítí nebo viry, ale hrozby falešné identity, zneužívání komunikačních programů a podobně)? Nebo na Živě? Technetu? Kdekoliv?
A pokud něco náhodou najdete, srovnejte si to s množstvím článků třeba o škodlivém softwaru, o phishingu a dalšími tématy. O technice toho je habaděj, ale o bezpečnosti lidí se opravdu hovoří a píše jen zřídka. -
Tak tak, grafy jedině s láskou (ostatně vy byste nemiloval své děti, i kdyby měly šedivá pozadí?) :-))
Co se týče desetinných čísel, svědší to spíše o lenosti vrtat se v nastavení Excelu. :) Těch desetinných míst jsem si ani nevšiml (asi tam zůstaly poté, co jsem to převedl z desetinných čísel na procenta). Ale stejně je mám rád, zejména ten kruhový dvojgraf (říkám mu Pepa) ;-)
Ale hovořil jsem samozřejmě o té čitelnosti a reagoval na tazatele o úroveň výše. Doufám, že kliknutí na ten náhled by to mělo spravit. -
Ten kvíz je koncipován takto:
1) Na začátku si zvolíte zda jste:
a) uživatel, který se chová nebezpečne
b) průměrný uživatel
c) paranoidní uživatel
Tento krok předpokládá, že jste dospělý zkušený uživatel internetu, který ví naprosto přesně, co je nebezpečné a bezpečné chování a jaké jsou jeho obecně přijímané definice.
2) Z možností u otázky zvolíte tu, která nejlépe odpovídá Vámi zvolenému vzorci chování.
3) Krok 2 opakujete až do konce testu.
Ten kvíz je vážně na nic. -
Ještě doplním:
Myslím, že jakýkoliv pokus o podobný kvíz by dopadl podobně. Lidské chování se totiž nedá postihnout nějakou univerzální teorií. Zvlášť ne, jedná-li se o test, kde jsou předem nachystané možnosti. To je naprostý nesmysl, protože v realitě je takových možností jak se zachovat prakticky nekonečně mnoho.
Např. otázka "Kontaktuje Vás cizí člověk a chce si s Vámi psát, co uděláte?" Jak bych odpověděl? Nevím. Záleží jak mě kontaktuje, jak to zdůvodní, jak se vyjadřuje, co po mně chce, jaké informace a jak důvěryhodné a ověřitelné o sobě uvede, apod.
Zkrátka testy jsou v tomto případě k ničemu. -
Cituji z článku: "Jako by toho nebylo málo, děti také dostávají od cizích lidí na Internetu relativně často pozvání na schůzky – a přibližně 62 procent z nich s tímto setkáním následně souhlasí." - já se domnívám, že to je řečeno relativně jasně. Ty údaje o schůzkách se týkají samozřejmě dětí (stejně tak otázky jestli o tom říkají rodičům a pod.)
-
Ono to není tak jednoduché. Otázka o účtu z banky nutně nepředpokládá, že ten dotyčný má účet v bance. Mě také chodí celá řada spamů, která se tváří jako bankovní e-maily (obvykle navíc ze zahraničních bank) - jde o to, jestli na to ty děti automaticky neklikají, i když se jich to netýká.
Kvíz má (jako de facto všechny kvízy) své mouchy, ale řekl bych, že nějaký smysl má. Nezapomínejte, že je zaměřený pro děti. A co se 'péčka' týče, takové dvanáctileté dítě by to do rukou dostat nemělo (natož to přeposílat dál). -
Máte pravdu, dospělý se takto pravděpodobně zachová (a to je také důvod, proč jsou zkreslané údaje i z toho výzkumu, kde si rodiče v jistých případech ty odpovědi 'přikrášlovali' - tedy o dětech ví všechno, děti se jim svěřují, oni s dětmi o všem mluví atd... a opak byl pravdou).
Ale jak jsem již psal, ten Insafe kvíz je zaměřený na děti, a u nich je pravděpodobnost cílené volby odpovědí přeci jen nižší. (pro dospělého je opravdu víceméně na nic, to je fakt). -
To máte pravdu... na druhou stranu, vymýšlet si mohou lidé i u normálních anket tváří v tvář. Nicméně jako celek jsou ty výsledky dost závažné, to s vámi také souhlasím.
Co se týče zkreslených výsledků, řekl bych, že budou zejména na straně rodičů, kteří často asi odpovídali tak, jak se očekávalo, a nikoliv jak to bylo ve skutečnosti (viz část, ve které rodiče svorně tvrdí, že s dětmi o hrozbách podrobně hovoří, ale není tomu tak). -
milan (neregistrovaný)No, i dnes asi detem ve skole vtloukaji, ze s cizima lidma se nebavime, ani kdyz nam nabizeji bonbon nebo hracku... Otazka le je, jestli se tem detem nekdo pokusi vysvetlit, ze na internetu nemusi byt kazdy tim, za koho se vydava. A na takove pousteni draka na poli s vrstevnikem, muze klidne prijit starej chlap...
-
male decko (neregistrovaný)omg, ten kviz delal debil
prvne je tam Q o tom, kdyz (jako decko) dostanu email z banky (oki, cili mam ucet, np) a dalsi Q je o tom, jestli pri placeni na netu cornu mamce kreditku bo ne... omg proc - vzdyt uz prece mam ucet v bance, ne :))
a to s tim peckem taky...
toho, kdo ten kviz delal, by meli za tak odflaknutou praci zavrit :D -
Dramenbejs (neregistrovaný)Asi před rokem jsem emailoval na gemius, abych je upozornil, že na mnoho internetových stránek spouští tajně EXE soubor z jejich serveru. Neodpověděli.
Nikde žádné informace o nějakém prováděném internetovém výzkumu. Prostě to dělali tajně, bez ptaní pouštěli exáče, takže určitě NEJSEM JEDINÝ, KDO ZAKÁZAL GEMIUS.PL VE FIREWALLU.
To znamená, že si se svým výzkumem mohou tak utřít prdel, nebo ho prodat nějakým idiotům v marketingovém oddělení. Tam se o skutečná čísla nezajímají. -
Holistr (neregistrovaný)Měli jsme internet, měli jsme i ministerstvo informatiky a mívali jmse i vládu. Kdyby lidi co o tom mohou rozhodovat byli co k čemu, už by tenhle výzkum vyšel dříve a mohli se podle něj instituce jako rodina či škola nasměrovat. Děti jsou navíc náchylnější a důvěřivější než dospělí, které už krutá realita trochu otupila.
Souhlasím s tím, že se o ochraně soukromí na internetu málo hovoří. Tím myslím v obecné rovině, jako jestli a komu dávat osobní údaje, kdo má právo je po mě požadovat a radách jak se v síti chovat a minimalizovat tím riziko. Nelze si pak stěžovat na nikoho jiného než na sebe, když se nám naše nezodpovědné chování vymstí.
ČLÁNKY DO MAILU