Vlákno názorů k článku Dejte iVysílání za paywall, vzkazují operátoři České televizi. ČT na tom už pracuje od tumis - To, ze nejaka TV musi z neceho zit,...

To, ze nejaka TV musi z neceho zit, je jen jeji problem, neni rozumny duvod, proc by mel nekdo byt nucen ji platit poplatek, kdyz nechce. Existuje spousta komerncnich stanic pro deti. V neposledni rade si nemyslim, ze je zasadni problem, kdyz (nejen) deti malo koukaji na televizi.

Je až k smíchu, jak chtějí někteří "hlavouni" nakládat s našimi osobními údaji. Každopádně na stránkách ministerstva kultury je věta: Od 1. 6. 2010 nepodléhá poplatkové povinnosti rozhlasový nebo televizní přijímač, který je neoddělitelnou součástí koncového mobilního telekomunikačního zařízení (tj. mobilního telefonu).
(https://mk.gov.cz/rozhlasove-a-televizni-poplatky-cs-488) A připomíná mi to jeden vtip, jak muž přijde na úřad a úřednice mu říká: Pane vy neplatíte televizní poplatky pro Českou televizi. Pán odpoví, že se na ČT nekouká, úřednice mu řekne: "To nevadí, ale přístroj na to máte." Pán odvětí: "Chtěl bych zažádat o přídavky na děti." "Ale pane, vy nemáte děti!" "To nevadí, ale přístroj na to mám."
Na druhou stranu vím, že ČT tvoří dost obsahu i pro děti a z něčeho žít musí, takže pokud ji nezačne víc dotovat stát, tak musí vybrat poplatky.

A viděl jsi někdy co na Déčku dávají? To je to samé co na komerčních dětských stanicích. Navíc to jede stále dokola a ve stejný čas (nechápu když jeden seriál dávají po 10 ve stejný čas proč ho neprohodí aspoň se seriálem co jde již 10x o hodinu dříve). Té původní tvorby tam je fakt málo a tipnul bych si, že skoro stejně jako před 30 lety, akorát zbytek vyplnili šílenými komerčními seriály. Ty nové Disney seriály jsou něco šíleného. Vrcholem je hraný seriál Tajný život kluků, na který i 4 leté dítě říká, že je to blbost a vypne televizi, tohle i zadarmo je drahý a nechápu, že to někdo do vysílání zařadil.

Jakych 15 korun? V prve rade jde o to, ze je nuceni lidi platit za zcela zbytnou sluzbu naprosto zvracene bez ohledu na castku i 1 koruna by byla zcela neprijatelna. V druhe rade je zbytecne a osobne bych rekl ze i nezadouci, aby stat provozoval nebo zakonem ukladal provozovat sluzby, ktere zastane komercni sektor a to i v pripadech, kdy by neslo o zcela zbytne sluzby. A posledni rade se jedna o 135 (160 v navrhu), at tato cisla zkoumam sebedukladneji, tak tam 15korunu nevidim.

13. 6. 2024, 09:16 editováno autorem komentáře

Nejde o 15 korun, jde o princip. I koruna by byla moc. Protože to jen vládu svádí k tomu, aby podobných prasáctev vygenerovala víc. A pak ovšem začne platit ono známé "stokrát nic umořilo osla". MMCH ty poplatky jsou jistě jednou z mnoha příčin debaklu vládních stran u EUrovoleb.

Fakt ne!
Nezajímají mě zprávy.
Jsem nekulturní.
Nemám děti.
Nesleduju žádný sport.
Nezajímá mě politika.
Mě taky nikdo neposkytuje základní podporu, živim se sám.

Jednoduše celá ČT má být za paywallem a kdo něco z toho chce, ať si to klidně platí.

A tráva byla dříve více zelená, i to pivo chutnalo nějak líp...
To je furt takových řečí kvůli 15 korunám. Problém vidím někde úplně jinde.

Něco je na tom pravdy, proč is patit ČT, když mám Amazon, Youtube, Netflix, VOYO aj. z podobné peníz? A proč k tomu budu nutit/nutím lidi zákonem...

Zde je potřeba si rozdělit situaci a možná se i trochu zamyslelt nad tím jakou roli by měla veřejnoprávní televize plnit a kde je dubluje televize komerční... myslím, že nad tímto by se měli zamyslet především politici.
- nezávislé zpravodajství (je a bude/může si dovlit být skutečně nezávislé? viz SR)
- zajistit kulturní pořady, které nemají v komerčních televizích smysl
- zajistit "rozumnou" zábavu a vzdělávání pro děti
- zajistit sporotvní přenosy, které pro komerční televize ne(dávají) smysl
- zajistit určitý prostor pro politické názory všech politických uskupení
- zajistit základní podporu čeké kultuře (filmové tvorbě)
- ....
Napadne nás toho možná i více...

Toto je třeba si jasně definovat (politici to musí definovat), co vše má ČT zastávat a podle toho dimenzovat počet programů, vysílaný obsah a tvobu (přípravu vysílaných programů) od toho se odovdí i potřebný poplatek.

A ano veřme tomu, že televize/filmová tvorba/dostupn filnový obsah formuje společnost!

Nehledě k tomu, že řada dětských seriálů je vystavena na youtube. Mladí vnukovi všechny tahle ptákoviny, Tlapkovou patrolu, Koumáky a další, přehrávají z tohoto zdroje. Najdete tam i řadu večerníčků.

Ze je neco pro vas osobne zbytecne fakt neimplikuje, ze to je zbytecne obecne. Pro nekoho jsou zbytecne dalnice, pro nekoho hasici, pro nekoho cele zdravotnictvi. Ve vasem pripade se zda, ze zbytecne je i skolstvi... nejspis to bude i vas pripad, vase argumenty nepusobi dvakrat vzdelane.

Některé weby to tak udělaly a zpravidla jim drsně klesla návštěvnost, za kterou platí reklamní firmy. Případně se dostaly až na pokraj krachu. Např. pan Čulík na Britských listech zpoplatnil diskuse tak, že diskutovat mohou jen placení diskutující, ale bez záruky, že jejich příspěvky projdou tamní cenzurou. A teď už po několikáté žadoní čtenáře o finanční výpomoc.

Bohužel, nikoli. Současné vedení ČT je o ideologii (pochopitelně, "té správné", jako za normalizace, byť nyní trochu odlišné). A kvalita, ekonomické schopnosti atd. se snad ani nehodnotí.
MMCH, kdyby tomu tak nebylo, nebyl by tak rozsáhlý a intenzívní odpor proti TV poplatkům.

Omlouvam se za chybu. Uz jsem tech 15 korun nasel, 160 je muj omyl, aktualne je navrzeno 150 a navyseni je tedy o 15.

A co takhle z principu zpoplatnit treba i komentare tady? ;-) Vsak provoz databaze zadarmo taky neni. No, asi by tu razem byl klid od podobnych blabolu...

Pokud by ČT byla s to zajistit ta díla ve vyšší kvalitě za rozumný peníz (mnohá z nich byla např. v levných DVD za cenu pod 100 Kč), tak by jí spíš narostly tržby. To by ovšem v jejím čele museli stát schopní lidé, a ne "ideově pevní" borci, srovnatelní se Zelenkovým normalizačním vedením ČST.

Komerční sektor provozuje veřejnoprávní televizi?

Pro zvyšování a uchování poplatků jsou v podstatě vládní strany, které v aktuálních volbách dostaly něco málo přes 1/3 hlasů, zbytek je soft nebo hard proti. Už proto, že ČT šíří jim nepřátelské lži a neférově se chovala i v souvislosti s volební kampaní.
Kolik jsou nějaké desetitisíce křiklounů oproti cca 20% a něco oprávněných voličů? Že by nějaká stotisícina (čili setiny promile)? Prostě, politika by se neměla řešit na bázi řevu jakýchsi pochybných křiklounských organizací, ale na bázi tvrdého hlasování občanů. Což liberální demokraté nechtějí, protože mají akorát na ty křiklouny. Mnohdy nájemné.

Holding tu byl před dotacemi a zcela jistě tu bude i po nich. Akorát není (jako mnohé jiné podniky) s to konkurovat dotovanému zboží z jiných zemí EU, pokud by sám nedostával dotace. Zrušte EU, zrušte dotace a bude prosperovat i bez nich. Což se o mnoha jiných podnicích uvést nedá.

I pokud by takováto definice existovala, jak by se určila výše poplatku? Za scénář k pořadu pro děti můžu zaplatit 20000 nebo 50000, to není jako posekat 10 hektarů louky v normovaném čase.

Aha, takze argumentujete tim, ze to nekde vlastne ukrad... :-) Ale ono nekdo ty naklady spojene se vznikem zaplatit musel, ono se to na tom youtube zadarmo nezhmotnilo.

Youtube k tomu připlácává reklamy.

"MMCH, kdyby tomu tak nebylo, nebyl by tak rozsáhlý a intenzívní odpor proti TV poplatkům."

O jaké "rozsáhlem odporu" to mluvíte, vy jeden blábolo. To myslíte těch pár fachi.d.i.o.t.ů tady, nebo tu uřvanou menšinu na socsítích?

Po letech cíleného šíření nenávisti proti ČT ze strany Okamury, který se tam bojí chodit protože se tam vždycky ukáže jeho mentální nahota, a Bureše kterého ze všeho nejvíc sere že si ČT nemůže koupit, bych ten "intenzivní odpor" čekal poněkud rozsáhlejší, zatím se na ulicích většinou demonstrovalo za ČT....

Na ulicích za ČT demonstrovalo pár extrémistů. Ty sítě ukazují na opravdu rozsáhlou míru nespokojenosti.
MMCH, asi se nejvíc polekali Piráti, protože je vždy volili "rybízci" šudlící dotykové displeje mobilních telefonů, a nyní jim je zčásti přebral Turek. Měl nejvyšší procento prvovoličů a průměrný věk voliče 38 let. Řekl bych, že právě z toho dostali vládní soudruzi bobky.
Asi už mladým začíná docházet, že pokud nebudou volit "protestně", budou zanedlouho žrát shnilá broučím střeva a jezdit v elektrošrotu, co musí na štrece Brno - Praha dvakrát hodinu nabíjet. Pokud na něj jako nezaměstnaní budou mít.

Nicméně sympatie a antipatie se zde projeví. Jistěže leitmotivem byl Green Deal, kde se poměry jeho podporovatelů odpůrců z řad našich poslanců prakticky obrátily. A zase to má určitý vztah k ČT, šířící ochotně pavědecké bláboly o "klimatické nouzi".

Nemusí. Stačí jim hlasovat podle programu, se kterým souhlasili, když se dali k ANO.

ANOfert sekta má jen dva body programu:

1. Zajistit aby majitel Holdingu ani nikdo z jeho rodiny či loajálních klíčových zaměstnanců nešel do basy
2. Zajistit aby dotace dál tekly do Holdingu v co největší míře

Na ulicích za ČT demonstrovalo pár extrémistů. Ty sítě ukazují na opravdu rozsáhlou míru nespokojenosti."

člověče, ve vás je děsný žluči, zajděte si k doktorovi. Takovýho frustráta aby člověk pohledal....

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/mohutna-demonstrace-na-vaclavskem-namesti-k-ct-_200101032028_mkopp

Až politici na ČT opět šáhnou, spolehněte se že to bude opět veliký....

"Pro zvyšování a uchování poplatků jsou v podstatě vládní strany, které v aktuálních volbách dostaly něco málo přes 1/3 hlasů, zbytek je soft nebo hard proti. Už proto, že ČT šíří jim nepřátelské lži a neférově se chovala i v souvislosti s volební kampaní."

nepodložené bláboly, nic než bláboly...

hint: To že Okamura s Burešem nenávidí ČT ještě neznamená, že jejich voliči ji nenávidí taky. O nevoličích už vůbec nemluvím...

ANO se k navyšování poplatků vyjádřilo v PS PČR negativně, nové strany si stran ČT a jejího politického pletichaření servítky neberou a SPD se k ní vyjadřuje negativně dlouhodobě. S výjimkou SPD jmenované strany posílily.

Nemusí. Nemusí ten obsah tvořit. Pokud máte dojem, že by měla, můžete se vy osobně dobrovolně podílet na financování té tvorby. Ale neobtěžujte s tím ostatní.

To tedy malo sledujete trh online medii. Obsahu za paywallem pribyva... a zdroje "zdarma" jsou spise kvality nevalne. Ano, prosty hlupak se spokoji s tim, co si precte zdarma... v lepsim pripade bulvar, v horsim nejaky dezinfowebik, ze? ;-) Svetlou vyjimkou jsou zde media verejne sluzby.

Kvalitní informace bych zaplatil...
(přeberte si dle svých osobních preferencí)

Je otázka, jestli byste na to měl.

Kvalitni obsah si lidi radi zaplati a balast odpadne. A ono jen navstevnost plynouci z diskuze, co je vlastne zumpou muze navstevniky odrazovat. Prostor pro kultivovanou diskuzi muze byt sam o sobe pridanou hodnotu.

Ale z tech penize do CT nejdou. Ani nemuzou, kdyz to tam "oficielne" nahral buhvikdo. Ale aspon prokazejete, ze se bez del te "zbytecne" CT sam nakonec neobejdete - a uz jen klickujete od priznani si faktu, ze CT je tvurcem kvalitnich del ;-)

"To by ovšem v jejím čele museli stát schopní lidé, a ne "ideově pevní" borci, srovnatelní se Zelenkovým normalizačním vedením ČST."

bláboly

Aktualni volby nikterak nesouvisi s vnitrostatni politikou. Jen naprosty mamlas si spojuje evropsky parlament (a nasich 21 EP ze 720) s tim, co je relevantni v ramci CR. No, asi budete mamlas ;-)

"ANO se k navyšování poplatků vyjádřilo v PS PČR negativně, nové strany si stran ČT a jejího politického pletichaření servítky neberou a SPD se k ní vyjadřuje negativně dlouhodobě. "

Zaměstnanci ANOfertu ve sněmovně pochopitelně hlasují výhradně v zájmu svého majitele ;-))

Zisk holdingu býval podobná částka, jako nahamounene dotace.

Tedy, jinak řečeno, agrofert je konglomerat, ktery moc neumi delat zisk, jestlize cely zisk je jen to, co priteklo z bruselu a z rozpoctu cr.

A z dotací čerpal agrofert jiz davno.

18. 6. 2024, 23:25 editováno autorem komentáře

Ano, to jen potvrzuje, co jsem napsal: Na pokřiveném trhu v EU není možné generovat zisk a je nutné ho nahradit dotacemi. Jakmile se EU rozpadne nebo zhroutí (včera bylo pozdě), tak nastane tržní prostředí, nekřivené dotacemi a dalšími socialistickými a fašistickými ekonomickými nástroji, a holding bude moci generovat zisk a bohatě se z něj uživí.

Tak, tak.

Jsem toho názoru, že jsme svědky něčeho, co už proběhlo před desetiletími na odborných médiích. Lidé jsou prostě příliš chudí na to, aby si to platili tak výrazně, že by to ta média z jejich peněz uživilo. Jsou živá ze sponzoringu (odborná média z reklam), a na těchto zdrojích jsou závislá, čímž se, pochopitelně, deformuje jejich obsah.
Takže v medicínském časopise, drženém nad vodou reklamami firem na automaty provádějící biochemické testy, má výrazně větší šanci článek, který měřil určitý biochemický parametr u diabetiků na pět platných číslic (byť je to nezajímavé stínování pár let starého článku, který dělal to samé se starší mašinou téhož výrobce na tři platné číslice), než článek, který zpochybňuje diagnostický přínos toho samého testu.
A zase ty proklínané "predátorské časopisy" takovýto článek uveřejní, ale autor za to zaplatí dost peněz.
Takže nakonec zde bude halda médií závislých na zadavatelích reklam a fakticky jedině "desinformační" média, odříznutá aktivisty od reklam a držená nad vodou platbami čtenářů (případně i autorů), budou jakžtakž nezávislá, a tím, pochopitelně, budou hlásat něco úplně jiného než ta ostatní (tohle rozdělení, u odborných médií dlouho platné, se u neodborných médií už rýsuje).

O podobnych vecech nastesti nerozhoduji nazory par ukricenych jednotlivcu ;-)

V USA státy typu Kalifornie masivně dotují státy typu Montana. V Austráli tečou potoky peněž do osídlených pouštních oblastí.

Každý celek provádí nějakou formu přerozdělování směrem ke svým chudým oblastem, kvůli vnitřní soudržnosti.

Tak si priznejme, ze i nektere chudsi regiony v Cesku bez subvenci z tech bohatsich prezivaly mnohem hur. A kdyz si udelate exkurz do historie Cesko-Slovenska, tak smerem na vychod to bylo... podobne.

Co jste se tu ted snazil rict...?
Ze jste asocial? ;-)

Relevantni data tady tvori primarne spolecenska smlouva, kterou mate popsanou krom jineho i zakonech, ktere schvalil demokraticky zvoleny parlament.

Ano, muze zde pusobit mensina , co to vidi jinak. A muze u toho hodne kricet... ale na statutu ukricene mensiny to nic nezmeni. A ano, politici vam muzou slibovat kdeco, ale nezridka se pak taky stava, ze po volbach na ty sliby zapomenou :D Respektive vam obratne vysvetli, ze to vlastne mysleli jinak... a do dalsich voleb na to stejne zapomenete ;-)

To je řešení, pak je ovšem problém, že budou ovlivněni těmi, kteří platí víc. Pokud má být ČT alespoň trochu nezávislá, tak nesmí být tak snadno ovlivnitelná. Už dost na tom, že radu, která volí ředitele jmenuje poslanecká sněmovna. Ale i tak by bylo snazší si názor obyčejných lidí, kteří prostě ČT věří, koupit, kdyby se za obsah platilo. Prostě by přišel nějaký vlivný člověk a řekl by, že zaplatí tolik a tolik, když určitý článek neodvysílají, nebo naopak upraví a hned na něho padá lepší světlo.

Tak to ponechávám bez komentáře...

Kupodivu dotace nejsou otevrena truhlicka, kam si kazdy hrabne jak se mu zlibi. Je prirozene, ze na dotaci se vazou nejaka pravidla, za kterych ji ziska. To neni zadna chyba systemu. Chybou jsou lide, co si mysli ze dotace jsou narokovatelne bezpodminecne ;-)