Vlákno názorů k článku Dejte iVysílání za paywall, vzkazují operátoři České televizi. ČT na tom už pracuje od pojďjsemKamjdeš - Celou ČT zakódovat a kdo chce, platit poplatky,...

Celou ČT zakódovat a kdo chce, platit poplatky, tak se mu to odemkne, kdo nechce na ČT koukat, tak nebude mít žádný přístup. Proč bych měl platit za něco, na co nekoukám.

"Proč bych měl platit za něco, na co nekoukám."

To je naprosto zásadní nepochopení situace:

Poplatky neplatíte proto abyte se mohl na ČT koukat vy, ale aby na ní mohli koukat vaši sousedé či další spoluobčané.... Placením poplatků snižujete možnost že tito zvolí někoho kdo vám vezme majetek, svobodu či přímo život. Mě se placení takto velmi vyplácí, ač na ČT koukám minimálně....

To je naprosto zásadní nepochopení situace. Tohle by platilo pro jednu zpravodajskou veřejnoprávní stanici, nikoli pro hromadu stanic prostřednictvím kterých jednotlivcům dotujeme jejich koníčky v podobě sportovních tv, apod.

Proč jenom zpravodajskou? Během covidu a zavřených škol se Česká televize osvědčila mnohem více, když vysílala naučné pořady a zastupovala tak školu. Kdo z komerčních tohle dělal? Nikdo.
Tady nejde jen o to informovat o dění z domova nebo ze světa, ale i poskytnout vzdělávací prostředky v podobě dokumentárních pořadů nebo poskytnou zábavu, která je u každého jiná. Někdo preferuje zábavné pořady, někdo seriály, někdo dětské pořady, někdo naopak sport. Tudíž nelze vytvořit jednostrannou veřejnoprávní televizi jen pro určitou skupinu lidi, ale pro celou generaci, která má odlišné potřeby co sledovat.
Jsou tací, co zase nechtějí, aby veřejnoprávní televize vysílala zpravodajskou činnost. Tak teď babo raď, co s tím.

Ani za povinného odběru stranického tisku za komunistů (odebírali ti, na které měli komunisti nějaký špagát, třeba děcka na studiích) jsme nemuseli kupovat stranický tisk sousedům.

Já preferuji hraní počítačových her a dovolené v exotice. Pošlu vám číslo účtu a prosím o proplacení.

Ale houno. Ti, co volí antidemokratické strany, se ma ČT nedívají ani omylem. A ČT je pro ně jedním ze zásadních nepřátel.

Já jsem demokrat, ale TV per se nesleduju už víc jak deset let.

Tak kvůli komu se teda ta ČT vlastně „zachraňuje”?!

"Tohle by platilo pro jednu zpravodajskou veřejnoprávní stanici, nikoli pro hromadu stanic prostřednictvím kterých jednotlivcům dotujeme jejich koníčky v podobě sportovních tv, apod."

Ony tyhle věci se formují například i kulturou a pod., zdaleka nejde jen o žurnalistiku.

Už jsem tu někde napsal, že jde o princip. A o to, aby vláda na základě odporu občanů ztratila chuť zavádět další, podobné hnusy.
Dokážu si třeba představit že by u prkýnka na WC bylo čidlo na metan (který se stolicí odchází i u člověka, nejen u krávy), připojené k internetu věcí, a jednou měsíčně byste platil nějakou ekologickou daň za vypouštění šíleně nebezpečného skleníkového plynu. (To je tak velká pitomost, že by to opravdu mohlo nějakého zeleného inspirovat, tfuj, tfuj, tfuj!)

Dřív ČT skutečně nějaké filmy produkovala z koncesionářských poplatků (které tím pádem byly rovněž odůvodňovány i "podporou původní české tvorby"), dnes funguje tak nehospodárně, že na to nemá.

Za 135Kc mesicne budete na jednu dovolenou v exotice setrit cele roky ;-)

Takže za komunistů se platil tv poplatek aby tv byla pro režimní a zcela proti občanům

Ach tyhle radoby-principy, co jsou vsechny postavene na hloupem a jednoduchem "ja to nepotrebuju". Nejlepe stylem, ze si z youtube pustite to, co se "v principu zbytecne" natocilo, ze? To je obycejna vycuranost, co tu prezentujete. Platit nechcete, ale uzivat si produktu te platby se vam neekluje.

Vy ale mluvite o nakladech na provoz platformy, ne o nakladech na vznik dila. A vyrovnani s vlastnikem prichazi v uvahu tehdy, kdy to tam dal primo drzitel prav... jinak vlastne ani dost dobre nevite, s kym se vyrovnat, ze? Ten vycurany cesky zlodejicek to tam nenahrava s poznamkou, aby kompenzace sly do CT.

1. Existuje vlastní tvorba ČT, a ta je skutečně placena z poplatků občanů. Případně od sponzorů, za skrytou reklamu apod.
2. Díla, která ČT vysílala, musela mít koupená a je otázka, jak zní přesně obchodní dohoda. U těchto děl skutečně může jít o někoho jiného, na koho by šly poplatky.

Nicméně, pro každého držitele práv je výhodné, když se o jeho díle ví. Zejména pokud je s to spojeno s možností si od něj dílo ve vyšší kvalitě koupit.
Osobně zastávám názor, že autorská práva by měla propadnout, pokud jejich držitel není s to zajistit prodej díla (podobně je to v některých státech u patentů).

Pokud chce produkovat ČT filmy, ať si je klidně produkuje.
Za peníze investorů, či za své vlastní peníze, nikoliv za koncesionářské poplatky.

Nemusite tak hlasite projevovat svoji financni negramotnost. Tech 135 korun z roku 2008 ma dnes realnou hodnotu o dost mensi. Chtel bych videt vase hospodareni, kdyby vam dnes nekdo dal balik penez v nominalni vysi stejne jako pred vice jak patnacti lety. Shorel byste jak list papiru ;-)

"...právo ..."
Souhlas, ale jako legální obchodní model by něco takového bylo docela dobré. Ostatně, na podobné bázi jede pornoprůmysl (vč. výroby videí) a hlady netrpí.

Měl bych zájem především o díla maximálně do raných devadesátek, a na ta jsem přispěl.

RP by vycházelo, i kdyby ho nikdo nekupoval, coby "hlásná trouba režimu". Takže bavit se o nějakých rozpočtech nemá smysl.

Jak jsem vám jinde napsal, youtube je financováno z reklam, které vám "vnutí". A jak se vyrovná s vlastníky autorských práv vystavených děl je jeho problém.
MMCH, obecný přístup v "náhledové" kvalitě a placení za obsah ve vyšší kvalitě je model, který jsem už v několika diskusích zmínil jako rozumný. MMCH, nějak podobně to mají zařízené producenti porna a nejsou ve ztrátách (leda by, hrůza mě jímá, bylo to porno atraktivnější než "vysoce umělecká" díla).

Ze je placena "z poplatku obcanu" opravdu nedava zadne pravo to umistovat na youtube. Navic v dnesni dobe je to vzdy slozitejsi - dila typicky koprodukuje vicero subjektu.

Porad jsme ale u toho, ze tu argumentujete "platbou obcanu", ale sam se te platbe coby obcan vyhybate - ale plodu platby jinych si uzivat chcete :D

Obracíte nebo nechápete příklad.

Ve Vašem příkladu s Rudým Právem by ta polovina, která byla prinucena to predplacet, to odhlásila.

A ta druhá by to nemohla číst, protože s polovičním rozpočtem by to nemohlo vycházet ( v daných parametrech)

18. 6. 2024, 23:12 editováno autorem komentáře

To je zásadní nepochopení funkce veřejnoprávní stanice.
Úkolem veřejnoprávní stanice není propaganda ("Placením poplatků snižujete možnost že tito zvolí někoho kdo vám vezme majetek, svobodu či přímo život.").

Kdo tady mluví o propagandě???

Jinak pochybuji že chápete význam toho slova

Kdybyste CT sledoval (a obcas cetl titulky), tak tam ty "stiky" taky najdete...

No tak to jako sorry... jestli si myslíte, že Vás placení poplatku ochrání, že vám někdo vyvlastní nebo ukradne majetek, tak to jako fakt ne...

Mám to teď z vlastní zkušenosti, kdy mi výbor SVJ při rekonstrukci otopné soustavy nechal odcizit součást bytu (jakožto majiteli). Samozřejmě z výboru SVJ ticho po pěšině a už to řeší advokát... Stačilo, kdyby si výbor přečetl prohlášení vlastníka, což je dokument o kterém zřejmě doposavad neslyšel...