Názory k článku Dejte iVysílání za paywall, vzkazují operátoři České televizi. ČT na tom už pracuje

Celou ČT zakódovat a kdo chce, platit poplatky, tak se mu to odemkne, kdo nechce na ČT koukat, tak nebude mít žádný přístup. Proč bych měl platit za něco, na co nekoukám.

To, ze nejaka TV musi z neceho zit, je jen jeji problem, neni rozumny duvod, proc by mel nekdo byt nucen ji platit poplatek, kdyz nechce. Existuje spousta komerncnich stanic pro deti. V neposledni rade si nemyslim, ze je zasadni problem, kdyz (nejen) deti malo koukaji na televizi.

To fakt nikoho nenapadne, ze uz by bylo lepsi tu CT financovat naprimo? Misto nejakeho zjednoduseni se budou kvuli par procentum domacnosti, co jeste unikaji drabum z CT, zavadet dalsi povinnosti, papirovani a databaze a pak vymejslet rovnaky na ohejbaky. Tohle uz je totalni byrokraticka onanie a zlocin proti lidskosti - zamestnavat hromady lidi v bullshit jobech, ktere spolecnosti nic neprinasi, nebo jsou primo skodlive. Lidi co praskaji za dodavatele elektriny, lidi co budou praskat za operatory, lidi co ty bonzy budou zpracovavat, lidi co ty databaze programuji a spravuji, lidi co budou uhanet sproste podezrele, vymahat dluzne poplatky, zamestnavat exekutory, soudy, bonzaky co chodi po provozovnach a pocitaji prijimace, hlaseni poctu zamestnancu, kazdy clovek co to plati prikazem si zase bude muset ten prikaz zmenit a kdyz se sekne treba o mesic, nebo zapomene, tak bude upominkove kolecko. Fakt je kvuli tem par miliardam pro CT nutne sikanovat cely narod a propalit desetitisice lidskych hodin naprosto jalovou byrokracii? Proboha DOST!

Je až k smíchu, jak chtějí někteří "hlavouni" nakládat s našimi osobními údaji. Každopádně na stránkách ministerstva kultury je věta: Od 1. 6. 2010 nepodléhá poplatkové povinnosti rozhlasový nebo televizní přijímač, který je neoddělitelnou součástí koncového mobilního telekomunikačního zařízení (tj. mobilního telefonu).
(https://mk.gov.cz/rozhlasove-a-televizni-poplatky-cs-488) A připomíná mi to jeden vtip, jak muž přijde na úřad a úřednice mu říká: Pane vy neplatíte televizní poplatky pro Českou televizi. Pán odpoví, že se na ČT nekouká, úřednice mu řekne: "To nevadí, ale přístroj na to máte." Pán odvětí: "Chtěl bych zažádat o přídavky na děti." "Ale pane, vy nemáte děti!" "To nevadí, ale přístroj na to mám."
Na druhou stranu vím, že ČT tvoří dost obsahu i pro děti a z něčeho žít musí, takže pokud ji nezačne víc dotovat stát, tak musí vybrat poplatky.

A viděl jsi někdy co na Déčku dávají? To je to samé co na komerčních dětských stanicích. Navíc to jede stále dokola a ve stejný čas (nechápu když jeden seriál dávají po 10 ve stejný čas proč ho neprohodí aspoň se seriálem co jde již 10x o hodinu dříve). Té původní tvorby tam je fakt málo a tipnul bych si, že skoro stejně jako před 30 lety, akorát zbytek vyplnili šílenými komerčními seriály. Ty nové Disney seriály jsou něco šíleného. Vrcholem je hraný seriál Tajný život kluků, na který i 4 leté dítě říká, že je to blbost a vypne televizi, tohle i zadarmo je drahý a nechápu, že to někdo do vysílání zařadil.

Jakych 15 korun? V prve rade jde o to, ze je nuceni lidi platit za zcela zbytnou sluzbu naprosto zvracene bez ohledu na castku i 1 koruna by byla zcela neprijatelna. V druhe rade je zbytecne a osobne bych rekl ze i nezadouci, aby stat provozoval nebo zakonem ukladal provozovat sluzby, ktere zastane komercni sektor a to i v pripadech, kdy by neslo o zcela zbytne sluzby. A posledni rade se jedna o 135 (160 v navrhu), at tato cisla zkoumam sebedukladneji, tak tam 15korunu nevidim.

13. 6. 2024, 09:16 editováno autorem komentáře

"Proč bych měl platit za něco, na co nekoukám."

To je naprosto zásadní nepochopení situace:

Poplatky neplatíte proto abyte se mohl na ČT koukat vy, ale aby na ní mohli koukat vaši sousedé či další spoluobčané.... Placením poplatků snižujete možnost že tito zvolí někoho kdo vám vezme majetek, svobodu či přímo život. Mě se placení takto velmi vyplácí, ač na ČT koukám minimálně....

K čemu tam jsou v té nabídce ty zahraniční seriály, když polovina z nich hlásí, že z důvodu vypršení licence nelze přehrát, nebo z pěti dílu je přístupný pouze jeden a nazdar?

Nejde o 15 korun, jde o princip. I koruna by byla moc. Protože to jen vládu svádí k tomu, aby podobných prasáctev vygenerovala víc. A pak ovšem začne platit ono známé "stokrát nic umořilo osla". MMCH ty poplatky jsou jistě jednou z mnoha příčin debaklu vládních stran u EUrovoleb.

To je naprosto zásadní nepochopení situace. Tohle by platilo pro jednu zpravodajskou veřejnoprávní stanici, nikoli pro hromadu stanic prostřednictvím kterých jednotlivcům dotujeme jejich koníčky v podobě sportovních tv, apod.

kolik let se tu tohle furt propírá? Převeďte už ty platby konečně na stát, ať to platí jako všechno z daní a bude klid. TV bude mít dvakrát tolik peněz a plebs bude spokojený, že to má "zadarmo". No a já si o tom nebudu muset furt číst články, které jsou o ničem ...stejně mimo jako debaty je správné ukrást si film na internetu nebo jsem si ho už předplatil autorskými poplatky při koupi flešky či disku? Taky vždy budou dva tábory a nic v diskuzi nevyřešíme.

Pokud zavedou ten paywall na iVysílaní tak jsem zvědavý jestli pujde o nejake tvrdé DRM a jak to bude fungovat na linuxu.

Fakt ne!
Nezajímají mě zprávy.
Jsem nekulturní.
Nemám děti.
Nesleduju žádný sport.
Nezajímá mě politika.
Mě taky nikdo neposkytuje základní podporu, živim se sám.

Jednoduše celá ČT má být za paywallem a kdo něco z toho chce, ať si to klidně platí.

Proč jenom zpravodajskou? Během covidu a zavřených škol se Česká televize osvědčila mnohem více, když vysílala naučné pořady a zastupovala tak školu. Kdo z komerčních tohle dělal? Nikdo.
Tady nejde jen o to informovat o dění z domova nebo ze světa, ale i poskytnout vzdělávací prostředky v podobě dokumentárních pořadů nebo poskytnou zábavu, která je u každého jiná. Někdo preferuje zábavné pořady, někdo seriály, někdo dětské pořady, někdo naopak sport. Tudíž nelze vytvořit jednostrannou veřejnoprávní televizi jen pro určitou skupinu lidi, ale pro celou generaci, která má odlišné potřeby co sledovat.
Jsou tací, co zase nechtějí, aby veřejnoprávní televize vysílala zpravodajskou činnost. Tak teď babo raď, co s tím.

Ani za povinného odběru stranického tisku za komunistů (odebírali ti, na které měli komunisti nějaký špagát, třeba děcka na studiích) jsme nemuseli kupovat stranický tisk sousedům.

Vysílání by IMHIO mělo být především dostupné anonymně - a nedovedu si představit, jak udělat paywall anonymně. To za prvé.

Platí domácnost, takže identifikace plátce může být zcela rozdílná od toho, kdo chce přistupovat - těžko spárujete údaje. To za druhé.

Já preferuji hraní počítačových her a dovolené v exotice. Pošlu vám číslo účtu a prosím o proplacení.

A tráva byla dříve více zelená, i to pivo chutnalo nějak líp...
To je furt takových řečí kvůli 15 korunám. Problém vidím někde úplně jinde.

Od doby co nevyrábí Českou Sodu je ČT zbytečná

...a jak moc zprasí tu autentizaci, aby se to dalo nějak rozumně implementovat v yt-dlp.

Ale houno. Ti, co volí antidemokratické strany, se ma ČT nedívají ani omylem. A ČT je pro ně jedním ze zásadních nepřátel.

Já jsem demokrat, ale TV per se nesleduju už víc jak deset let.

Tak kvůli komu se teda ta ČT vlastně „zachraňuje”?!

"Tohle by platilo pro jednu zpravodajskou veřejnoprávní stanici, nikoli pro hromadu stanic prostřednictvím kterých jednotlivcům dotujeme jejich koníčky v podobě sportovních tv, apod."

Ony tyhle věci se formují například i kulturou a pod., zdaleka nejde jen o žurnalistiku.

Pokud bude za paywallem a nebudu muset platit koncesionarsky poplatky, tak souhlasim. Jinak v tom vidim jen dalsi vyhazovani penez...

Docela mi pobavilo "S operátory souhlasí opoziční hnutí ANO. „Je naprosto nepřijatelné, abychom platby přikazovali i občanům, kteří veřejnoprávní média nesledují, ale mají tu smůlu, že vlastní chytrý telefon." - a kdyz vladli, tak jim nejak nevadilo, ze poplatky musi platit ten, kdo vlastni TV, ale nekouka.

My treba poplatky platime, protoze TV mame, ale CT tam nejde naladit, protoze do ni neni ani pripojena antena.

Zdrojem je Disney+, Apple TV+, Twitch, atd. a PlayStation. Na TV jako TV nekoukam asi od roku 2005 a pokud ji nekdy nahodou nekde na navsteve vidim, tak mi fakt nechybi.

Něco je na tom pravdy, proč is patit ČT, když mám Amazon, Youtube, Netflix, VOYO aj. z podobné peníz? A proč k tomu budu nutit/nutím lidi zákonem...

Zde je potřeba si rozdělit situaci a možná se i trochu zamyslelt nad tím jakou roli by měla veřejnoprávní televize plnit a kde je dubluje televize komerční... myslím, že nad tímto by se měli zamyslet především politici.
- nezávislé zpravodajství (je a bude/může si dovlit být skutečně nezávislé? viz SR)
- zajistit kulturní pořady, které nemají v komerčních televizích smysl
- zajistit "rozumnou" zábavu a vzdělávání pro děti
- zajistit sporotvní přenosy, které pro komerční televize ne(dávají) smysl
- zajistit určitý prostor pro politické názory všech politických uskupení
- zajistit základní podporu čeké kultuře (filmové tvorbě)
- ....
Napadne nás toho možná i více...

Toto je třeba si jasně definovat (politici to musí definovat), co vše má ČT zastávat a podle toho dimenzovat počet programů, vysílaný obsah a tvobu (přípravu vysílaných programů) od toho se odovdí i potřebný poplatek.

A ano veřme tomu, že televize/filmová tvorba/dostupn filnový obsah formuje společnost!

Nehledě k tomu, že řada dětských seriálů je vystavena na youtube. Mladí vnukovi všechny tahle ptákoviny, Tlapkovou patrolu, Koumáky a další, přehrávají z tohoto zdroje. Najdete tam i řadu večerníčků.

Pro Nickless accounta se muze zachovat moznost posilat CT penize navic, kdyz z toho ma takovy pozitek.

Už jsem tu někde napsal, že jde o princip. A o to, aby vláda na základě odporu občanů ztratila chuť zavádět další, podobné hnusy.
Dokážu si třeba představit že by u prkýnka na WC bylo čidlo na metan (který se stolicí odchází i u člověka, nejen u krávy), připojené k internetu věcí, a jednou měsíčně byste platil nějakou ekologickou daň za vypouštění šíleně nebezpečného skleníkového plynu. (To je tak velká pitomost, že by to opravdu mohlo nějakého zeleného inspirovat, tfuj, tfuj, tfuj!)

Jenže ANO poplatek za Tv přístroj nezavedlo. Ten byl zděděn od komunistů.
Věnuji v této souvislosti vzpomínku panu senátorovi Kuberovi, který mě zbavil povinnosti uklízet sníh na cizích pozemcích, kterou tu zavedli, alespoň podle pamětníků, nacisté. A "demokratický" režim ji rád udržoval celá léta.

Ze je neco pro vas osobne zbytecne fakt neimplikuje, ze to je zbytecne obecne. Pro nekoho jsou zbytecne dalnice, pro nekoho hasici, pro nekoho cele zdravotnictvi. Ve vasem pripade se zda, ze zbytecne je i skolstvi... nejspis to bude i vas pripad, vase argumenty nepusobi dvakrat vzdelane.

Ta ČT už fakt neví co s penězi. Neinspirovali se šmíráckými praktikami Seznamu , že "uživatele chceme všude a vždy přihlášeného"?
Mimochodem není nelegální, že veřejnoprávní projekt na ivysílání má cizácké šmírácké prvky googletagmanager, nmrodam.com, jhmt.cz,genius­.pl.adocean.pl. Ještě absurdnější by bylo, pokud by za a ně ještě platila a tím vyváděla peníze koncesionářů do třetích zemí

A nebo to proste je tak, ze zajmove organizace operatoru to tak vyjednali, pane konspiratore :-) A volby tam zadnou roli nehraly.

Některé weby to tak udělaly a zpravidla jim drsně klesla návštěvnost, za kterou platí reklamní firmy. Případně se dostaly až na pokraj krachu. Např. pan Čulík na Britských listech zpoplatnil diskuse tak, že diskutovat mohou jen placení diskutující, ale bez záruky, že jejich příspěvky projdou tamní cenzurou. A teď už po několikáté žadoní čtenáře o finanční výpomoc.

Bohužel, nikoli. Současné vedení ČT je o ideologii (pochopitelně, "té správné", jako za normalizace, byť nyní trochu odlišné). A kvalita, ekonomické schopnosti atd. se snad ani nehodnotí.
MMCH, kdyby tomu tak nebylo, nebyl by tak rozsáhlý a intenzívní odpor proti TV poplatkům.

Omlouvam se za chybu. Uz jsem tech 15 korun nasel, 160 je muj omyl, aktualne je navrzeno 150 a navyseni je tedy o 15.

Autentizace v yt-dlp pro iprima.cz funguje, tedy by mohla fungovat i pro ivysilani. Ale zkazit lze v našich podmínkách cokoliv. Polovina pořadů na ivysilani už stejně DRM obsahuje.

Predstiras, ze mas smysluplny argument?

Zaplať pánbu na výsledky voleb, které na ně zřejmě udělaly "Bu, bu bu!".

A co takhle z principu zpoplatnit treba i komentare tady? ;-) Vsak provoz databaze zadarmo taky neni. No, asi by tu razem byl klid od podobnych blabolu...

Pokud by ČT byla s to zajistit ta díla ve vyšší kvalitě za rozumný peníz (mnohá z nich byla např. v levných DVD za cenu pod 100 Kč), tak by jí spíš narostly tržby. To by ovšem v jejím čele museli stát schopní lidé, a ne "ideově pevní" borci, srovnatelní se Zelenkovým normalizačním vedením ČST.

Jinde jsem vám uvedl, že díla v "youtube kvalitě" by schopný manažer proměnil v úspěšný prodej v maximální dostupné kvalitě. Daleko větší problém je v tom, že naprostá většina archivu ČT je nedostupná a nedá se legálně zakoupit. Což je jednak ekonomicky pitomost (plně předvádějící "kompetentnost" současného vedení ČT) a jednak se to dá chápat i jako kulturní zločin. Zejména u dětí, které jsou pak nuceny konzumovat kýčoidní exkrementy od Disneyho a spol.

Dřív ČT skutečně nějaké filmy produkovala z koncesionářských poplatků (které tím pádem byly rovněž odůvodňovány i "podporou původní české tvorby"), dnes funguje tak nehospodárně, že na to nemá.

Komerční sektor provozuje veřejnoprávní televizi?

"To fakt nikoho nenapadne, ze uz by bylo lepsi tu CT financovat naprimo?"

Z neexaktních důvodů nebylo.....

To jsem netušil, že u nás vládli komunisté už v roce 1923, kdy byly zavedeny koncese za příjem rozhlasu. Ani ANO proti tomu tehdy neprotestovalo.

Za 135Kc mesicne budete na jednu dovolenou v exotice setrit cele roky ;-)

Ano, ale strany, které zvýšení poplatků a rozšíření na uživatele internetu (a ještě se nemluví o rozšíření plateb podnikateli) zavádějí, v nich dostaly výprask, i když to odmítají přiznat. A na krku máme další dvě volby, z nichž ty do senátu se poplatků bezprostředně týkají, ty do krajů mohou prosazovače zase potrestat, stejně jako EUrovolby.

Článek je o poplatcích za TV, a ty zaváděli až komunisté.
A, MMCH, za té první republiky to vypadalo (alespoň zpočátku) tak, že přijímač mělo pár lidí a chodili ho k nim poslouchat sousedé, příbuzní a známí, a předpokládal se u toho jakýsi benefit pro majitele (proto licence, podobně jako dostávali licenci třeba hospodští). Mám pocit, že přístroje typu krystalky ani zpoplatněny nebyly. Alespoň co jsem měl možnost projít nějaké prvorepubliční časopisy pro mládež, tak tam u návodů na krystalku žádné upozornění na to, že se za ni musí platit, nebylo.

Prestan fetovat - uz jsi na ten prispevek reagoval vcera. A podobne inteligentne

Nejlépe to celé šifrovat a dešifrovací kartu prodávat / pronajímat. A je otázka, zda by si vydělali alespoň na slanou vodu.

:D Tak Motoristé s Přísahou je anomálie. A tou anomálii je jen Turek, který zmobilizoval voliče. Jinak Přísaha nebo Motoristé jako takoví ničeho nedosáhli. Šlachta je nikdo. Takže ne. V dalších volbách selžou a budou nadále pod 5%.

Takto kdysi ve volbach do EP podobne "zazarili" i Svobodni. Kdepak jim je dnes konec, ze? ;-)

Pro zvyšování a uchování poplatků jsou v podstatě vládní strany, které v aktuálních volbách dostaly něco málo přes 1/3 hlasů, zbytek je soft nebo hard proti. Už proto, že ČT šíří jim nepřátelské lži a neférově se chovala i v souvislosti s volební kampaní.
Kolik jsou nějaké desetitisíce křiklounů oproti cca 20% a něco oprávněných voličů? Že by nějaká stotisícina (čili setiny promile)? Prostě, politika by se neměla řešit na bázi řevu jakýchsi pochybných křiklounských organizací, ale na bázi tvrdého hlasování občanů. Což liberální demokraté nechtějí, protože mají akorát na ty křiklouny. Mnohdy nájemné.

Holding tu byl před dotacemi a zcela jistě tu bude i po nich. Akorát není (jako mnohé jiné podniky) s to konkurovat dotovanému zboží z jiných zemí EU, pokud by sám nedostával dotace. Zrušte EU, zrušte dotace a bude prosperovat i bez nich. Což se o mnoha jiných podnicích uvést nedá.

I pokud by takováto definice existovala, jak by se určila výše poplatku? Za scénář k pořadu pro děti můžu zaplatit 20000 nebo 50000, to není jako posekat 10 hektarů louky v normovaném čase.

Platím poplatek, tak ještě paywall? Tak doufám, že mi ČT poskytne přístup zdarma. Moje prachy má a kontakt na mě taky.

Takže za komunistů se platil tv poplatek aby tv byla pro režimní a zcela proti občanům

Když koukám na tvorbu ČT na Voyo, tak poplatky platím nemusím, ne? Voyo určitě licenční poplatky platí z mého předplatného. Nebo to mám platit dvakrát?

Aha, takze argumentujete tim, ze to nekde vlastne ukrad... :-) Ale ono nekdo ty naklady spojene se vznikem zaplatit musel, ono se to na tom youtube zadarmo nezhmotnilo.

Ach tyhle radoby-principy, co jsou vsechny postavene na hloupem a jednoduchem "ja to nepotrebuju". Nejlepe stylem, ze si z youtube pustite to, co se "v principu zbytecne" natocilo, ze? To je obycejna vycuranost, co tu prezentujete. Platit nechcete, ale uzivat si produktu te platby se vam neekluje.

Jestli to nebude tim, ze TV se tu zavadela az za komunistu. A jen tak mimochodem, v ANO spoustu (byvalych) momunistu, vc. aktivnich prislusniku StB mate, ze? :D

Jakože na základě nějakého výsledku voleb se rozhodli vysouvat z jednoho z mnoha věcí? Ale jdete. A žádný výprask nedostali. Nevyhráli, ale ani neprohráli. Což je fakt.
Prostě si uvědomili, že udělali chybu a berou fakta od operátorů, že je to vlastně blbost. Nic víc. S volbami to nemá nic společného.

"To fakt nikoho nenapadne, ze uz by bylo lepsi tu CT financovat naprimo? Misto nejakeho zjednoduseni se budou kvuli par procentum domacnosti, co jeste unikaji drabum z CT, zavadet dalsi povinnosti, papirovani a databaze a pak vymejslet rovnaky na ohejbaky. Tohle uz je totalni byrokraticka onanie a zlocin proti lidskosti - zamestnavat hromady lidi v bullshit jobech, ktere spolecnosti nic neprinasi, nebo jsou primo skodlive. Lidi co praskaji za dodavatele elektriny, lidi co budou praskat za operatory, lidi co ty bonzy budou zpracovavat, lidi co ty databaze programuji a spravuji, lidi co budou uhanet sproste podezrele, vymahat dluzne poplatky, zamestnavat exekutory, soudy, bonzaky co chodi po provozovnach a pocitaji prijimace, hlaseni poctu zamestnancu, kazdy clovek co to plati prikazem si zase bude muset ten prikaz zmenit a kdyz se sekne treba o mesic, nebo zapomene, tak bude upominkove kolecko. Fakt je kvuli tem par miliardam pro CT nutne sikanovat cely narod a propalit desetitisice lidskych hodin naprosto jalovou byrokracii? Proboha DOST!"

Takovejch emocionalit v jednom postu....

Youtube k tomu připlácává reklamy.

Např. poměr podporovatelů a odpůrců Green Dealu se u našich poslanců prakticky obrátil z více než poloviny pro na cca 2/3 proti.
A dostali, pochopitelně, výprask jak hrom. A teď mají bobky, že nové strany, které se eurovolbami etablovaly, zamíří i do senátu a na kraje. (MMCH oficiální volební preference byly pro Motoristy s Přísahou 3, v zákulisí se vědělo, že je to kolem 7 a v reálu dostali hodně přes 8, takže jim to vystačilo na dva mandáty).

Vy ale mluvite o nakladech na provoz platformy, ne o nakladech na vznik dila. A vyrovnani s vlastnikem prichazi v uvahu tehdy, kdy to tam dal primo drzitel prav... jinak vlastne ani dost dobre nevite, s kym se vyrovnat, ze? Ten vycurany cesky zlodejicek to tam nenahrava s poznamkou, aby kompenzace sly do CT.

1. Je otázka, jak se budou frakce skládat, to tč. neví nikdo
2. Hlas nezařazeného poslance má stejnou váhu jako hlas člena frakce. Rozdíl je jednak v poslaneckých benefitech pro frakce, jednak v možnosti účastnit se mezifrakčních jednání, ne vždy čistých. Nezařazení tímto nejsou zatíženi a mohou hlasovat čistě podle svého svědomí.

1. Existuje vlastní tvorba ČT, a ta je skutečně placena z poplatků občanů. Případně od sponzorů, za skrytou reklamu apod.
2. Díla, která ČT vysílala, musela mít koupená a je otázka, jak zní přesně obchodní dohoda. U těchto děl skutečně může jít o někoho jiného, na koho by šly poplatky.

Nicméně, pro každého držitele práv je výhodné, když se o jeho díle ví. Zejména pokud je s to spojeno s možností si od něj dílo ve vyšší kvalitě koupit.
Osobně zastávám názor, že autorská práva by měla propadnout, pokud jejich držitel není s to zajistit prodej díla (podobně je to v některých státech u patentů).

Nejsme ve sporu, ale o návrzích rozhodují hlasy poslanců, i těch nezařazených. A měl jsem na mysli "obchody" typu "my vám nebudeme blokovat tohle a vy nám nebudete blokovat támhleto". V jejichž důsledku hlasují poslanci frakcí proti svému svědomí a volebnímu programu.

"MMCH, kdyby tomu tak nebylo, nebyl by tak rozsáhlý a intenzívní odpor proti TV poplatkům."

O jaké "rozsáhlem odporu" to mluvíte, vy jeden blábolo. To myslíte těch pár fachi.d.i.o.t.ů tady, nebo tu uřvanou menšinu na socsítích?

Po letech cíleného šíření nenávisti proti ČT ze strany Okamury, který se tam bojí chodit protože se tam vždycky ukáže jeho mentální nahota, a Bureše kterého ze všeho nejvíc sere že si ČT nemůže koupit, bych ten "intenzivní odpor" čekal poněkud rozsáhlejší, zatím se na ulicích většinou demonstrovalo za ČT....

Na ulicích za ČT demonstrovalo pár extrémistů. Ty sítě ukazují na opravdu rozsáhlou míru nespokojenosti.
MMCH, asi se nejvíc polekali Piráti, protože je vždy volili "rybízci" šudlící dotykové displeje mobilních telefonů, a nyní jim je zčásti přebral Turek. Měl nejvyšší procento prvovoličů a průměrný věk voliče 38 let. Řekl bych, že právě z toho dostali vládní soudruzi bobky.
Asi už mladým začíná docházet, že pokud nebudou volit "protestně", budou zanedlouho žrát shnilá broučím střeva a jezdit v elektrošrotu, co musí na štrece Brno - Praha dvakrát hodinu nabíjet. Pokud na něj jako nezaměstnaní budou mít.

Nicméně sympatie a antipatie se zde projeví. Jistěže leitmotivem byl Green Deal, kde se poměry jeho podporovatelů odpůrců z řad našich poslanců prakticky obrátily. A zase to má určitý vztah k ČT, šířící ochotně pavědecké bláboly o "klimatické nouzi".

Bude se to vědět až zhruba za měsíc.

Těžko, protože spravedlnost je etická záležitost a etika není objektivní kategorie (etik jsou stovky, tisíce a různých).
Nicméně pokud se budete rozplývat nadšením nad vraždou, budete mít "oprávněné emoce" v očích všech, co s tou vraždou souhlasí: "z hlediska vyššího principu mravního není vražda tyrana zločinem". A ti, jejichž sympatie byly na straně toho zavražděného, budou zase hodnotit vaše emoce jako neoprávněné, či přímo špatné. A třeba hinduisté, kteří odsuzují i zašlápnutí brouka, vás budou odsuzovat bez ohledu na to, co byl zavražděný zač.

Vzhledem k tomu, že naprostá většina těch pořadů na youtube prostě není zakoupitelná, je to, co hlásáte, velmi problematická věc. Z tohoto hlediska bylo velkou kulturní ztrátou zlikvidování "uložto", protože tam byla řada naprosto unikátních materiálů, které se nedají legálně nijak opatřit. Kdyby se daly, neměl bych problém za některé z nich zaplatit rozumnou cenu.
A někde jsem tu v této nebo podobné diskusi uvedl, že by nebyl od věci zákon, který by zajistil propadnutí autorských práv, pokud dílo po nějakou definovanou (roky) dobu není zpřístupněno k zakoupení (nebo jiným způsobem).
A jinde jsem zase uvedl, že narůstá množství děl, které autoři vystavují zcela oficiálně zdarma, a protože lidská kapacita sledování videa je omezená, jsou tvrdou konkurencí placené tvorbě. Třeba fan filmy, různé amatérské filmy apod.

A spousta filmů a dalších materiálů se dá najít různě po světě, v Rusku, v Číně, v Japonsku apod. Na některé vás dokonce navede i Google.

Nemusí. Stačí jim hlasovat podle programu, se kterým souhlasili, když se dali k ANO.

ANOfert sekta má jen dva body programu:

1. Zajistit aby majitel Holdingu ani nikdo z jeho rodiny či loajálních klíčových zaměstnanců nešel do basy
2. Zajistit aby dotace dál tekly do Holdingu v co největší míře

Pokud chce produkovat ČT filmy, ať si je klidně produkuje.
Za peníze investorů, či za své vlastní peníze, nikoliv za koncesionářské poplatky.

ad 1 Neřekl bych. Bude-li vláda nedemokratická, budou nedemokracii podporovat i VP média. A spíš ji tedy budou posilovat a podporovat. Viz Slovensko, kde VP media podporovala "liberálně demokratické" fašistoidy. Dokonce mají asi i podíl na vytvoření sociální atmosféry, která vedla k atentátu na premiéra.

Aspon na necem se shodneme.

Proč by mělo být dostupné anonymně? K tomu není ani jeden jediný důvod. A už vůbec není dlvod nutit ostatní aby financovali zvrhlou zábavu vejrání do krabice vám .

Nemusite tak hlasite projevovat svoji financni negramotnost. Tech 135 korun z roku 2008 ma dnes realnou hodnotu o dost mensi. Chtel bych videt vase hospodareni, kdyby vam dnes nekdo dal balik penez v nominalni vysi stejne jako pred vice jak patnacti lety. Shorel byste jak list papiru ;-)

"Pro Nickless accounta se muze zachovat moznost posilat CT penize navic, kdyz z toho ma takovy pozitek."

Předstíráte že jste to pochopil?

Nový vývoj
Operátoři nebudou muset hlásit České televizi ani Českému rozhlasu, kdo má internetové připojení. Ministerstvo tento paragraf vyškrtne z připravovaného zákona. Více v samostatné zprávě.

To nebyla licence, nýbrž koncese :-), platilo se za přijímač, a to od roku 1923. Koncesionäřů tehdy bylo 47.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Koncesion%C3%A1%C5%99sk%C3%BD_poplatek

Tak hlavně, že ty se řídíš notiček od opozice a odpůrců vlády. Výprask si představuji úplně jinak. Na to, jak je vláda nepopulární, se dalo čekat, že o těch poslanců přijde mnohem více. Což se nestalo. Ve skutečnosti došlo jen k tomu, že si své voliče udržela. To je ta neprohra. Jen systém přerozdělení způsobilo to, co způsobilo. Popravdě ani ANO se nemá čím chlubit. Sice vyhrálo, ale zisk pouze jednoho mandátu je velká slabota, když na národní úrovni má velký náskok oproti ostatním. Což také dokazuje, že EP je něco úplně jiného a nelze to brát jako nějaké referendum o vládě. Jediný kdo dostal výprask je SPD, který může být rád, že systém mu s těžkosti přiřknul aspoň jeden mandát.

Jenže emocionalit naprosto oprávněných.

Neposílila, když ztratila poslance (7->6) ODS, (3->2) STAN a (3->1) Piráti.
A uvidíme, jak se konkrétně ustanoví frakce a jaký konkrétní program budou mít.

Utěšujte se.
MMCH, kdyby soudruh Rychetský na politickou objednávku nezměnil volební zákon, tak by ani Motoristé + Přísaha, ani STAČILO! nepřekročili kvóty pro koalice, které před tou změnou platily. Takže, kdo jinému jámu kopá ...
A osobně si to, co vy, nemyslím. Strana, která by se starala o to, aby naše doprava nebyla przněna šílenostmi ekologických fanatiků, v portfoliu naší politické scény dosud chyběla milionům vlastníků a provozovatelů aut, jejích potenciálních voličů. Vítězství v uplynulých volbách může naopak snížit jejich obavy z propadnutí hlasu.

Nezařazený poslanec nic nezmůže. Frakce/koalice je něco jiného. I jeden zde může něco udělat. Domluví se s kolegy a pak jako celek prosadit. Což se nedá říci u nezařazeného jednotlivce. Sice má čisté svědomí, ale politika není o jedinci. Jeden hlas je k ničemu. Musel by sehnat tolik hlasů, aby svůj návrh prosadil. Pokud to není univerzální návrh, tak je téměř nemožné ji prosadit.

Je jisté, že ta osobní rovina mu pomohla. Teď jde o to, jak zvolení využije. Pokud tak, že jeho voliči nebudou zklamaní, uspěje i u dalších voleb. Což zanedlouho uvidíme, takže nemá cenu se o tom nyní dohadovat, souhlas.

Na ulicích za ČT demonstrovalo pár extrémistů. Ty sítě ukazují na opravdu rozsáhlou míru nespokojenosti."

člověče, ve vás je děsný žluči, zajděte si k doktorovi. Takovýho frustráta aby člověk pohledal....

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/mohutna-demonstrace-na-vaclavskem-namesti-k-ct-_200101032028_mkopp

Až politici na ČT opět šáhnou, spolehněte se že to bude opět veliký....

"Pro zvyšování a uchování poplatků jsou v podstatě vládní strany, které v aktuálních volbách dostaly něco málo přes 1/3 hlasů, zbytek je soft nebo hard proti. Už proto, že ČT šíří jim nepřátelské lži a neférově se chovala i v souvislosti s volební kampaní."

nepodložené bláboly, nic než bláboly...

hint: To že Okamura s Burešem nenávidí ČT ještě neznamená, že jejich voliči ji nenávidí taky. O nevoličích už vůbec nemluvím...

"...právo ..."
Souhlas, ale jako legální obchodní model by něco takového bylo docela dobré. Ostatně, na podobné bázi jede pornoprůmysl (vč. výroby videí) a hlady netrpí.

Měl bych zájem především o díla maximálně do raných devadesátek, a na ta jsem přispěl.

ANO se k navyšování poplatků vyjádřilo v PS PČR negativně, nové strany si stran ČT a jejího politického pletichaření servítky neberou a SPD se k ní vyjadřuje negativně dlouhodobě. S výjimkou SPD jmenované strany posílily.

Zakoupením myslím buď na médiu nebo heslem ke stažení souboru. Ne individuální přehrání.

Racionálních argumentů proti TV poplatkům a jejich individuálnímu placení je snad taky dost.

Omlouvám se za záměnu pojmů "licence" a "koncese".

Jsem toho názoru, že všechny byly zde či pod články na podobné téma již uvedeny.

RP by vycházelo, i kdyby ho nikdo nekupoval, coby "hlásná trouba režimu". Takže bavit se o nějakých rozpočtech nemá smysl.

1. Řada demokratických států VP média nemá. Tj. existence těchto médií není atributem demokracie.
2. Sám konstatujete, že se ČT jako VPM nechová, a tudíž žádná škoda, když nějakou formou zanikne.
3. Ano, bude v takovém případě "zpívat píseň svého chlebodárce", to je jasné, nicméně bude to daleko přehlednější situace, než dnes, kdy opravdu tu a tam nevíte, jestli lhali pořád, nebo se mezi tím objevilo nějaké zrníčko pravdy. Což je horší situace než permanentní lhaní.

ČT zrušit a frekvence prodat.

Je mi líto, přesně tak to bylo. Byla to "liberálně demokratická" (alias VP) média, která vyzývala k "zastavení Fica jakýmkoli způsobem". Což v sobě nese i pobídku k atentátu.

Nemusí. Nemusí ten obsah tvořit. Pokud máte dojem, že by měla, můžete se vy osobně dobrovolně podílet na financování té tvorby. Ale neobtěžujte s tím ostatní.

To tedy malo sledujete trh online medii. Obsahu za paywallem pribyva... a zdroje "zdarma" jsou spise kvality nevalne. Ano, prosty hlupak se spokoji s tim, co si precte zdarma... v lepsim pripade bulvar, v horsim nejaky dezinfowebik, ze? ;-) Svetlou vyjimkou jsou zde media verejne sluzby.

Kvalitní informace bych zaplatil...
(přeberte si dle svých osobních preferencí)

Je otázka, jestli byste na to měl.

To byly volby do Europarlamentu, pane vševěd. Možná se trochu lekly jisté skupiny lidí, ale s televizni novelou nemají tyhle volby pranic... Nechcete si přečíst ten článek??

A proc by meli vykukove, kterym je lito platit (dnes) 135 Kc mesicne zdarma konzumovat obsah, co si neplati? :-) Aspon se ukaze, kdo teda ty verejnopravni media fakt (ne)potrebuje. Mate lepsi zpusob, jak omezit pristup tem, co koncesionarske poplatky neplati? Sem s nim ;-)

Hezký sarkasmus nebo hezká naivita? Nějak nevím, co si o tomto komentáři myslet....

A co ze teda vyhrali? ;-) Si povime za pet let, kolik z tech "opozicnich" slibu se stalo skutecnosti - tedy pokud mozky akvarijnich rybicek volicu zvladnou udrzet ve svych hlavickach to, s jakymi tematy kdo do EP sel. Na narodni urovni ty volby maji minimalni dopad, v EP je podstatne rozlozeni sil ve frakcich. A tam treba zrovna "fialova" ECR naopak posilila, ze? Ale to uz videt nechcete, co? ;-)

Jak jsem vám jinde napsal, youtube je financováno z reklam, které vám "vnutí". A jak se vyrovná s vlastníky autorských práv vystavených děl je jeho problém.
MMCH, obecný přístup v "náhledové" kvalitě a placení za obsah ve vyšší kvalitě je model, který jsem už v několika diskusích zmínil jako rozumný. MMCH, nějak podobně to mají zařízené producenti porna a nejsou ve ztrátách (leda by, hrůza mě jímá, bylo to porno atraktivnější než "vysoce umělecká" díla).

Pardon, omlouvám se, ne ODS, ale SPOLU.

Kvalitni obsah si lidi radi zaplati a balast odpadne. A ono jen navstevnost plynouci z diskuze, co je vlastne zumpou muze navstevniky odrazovat. Prostor pro kultivovanou diskuzi muze byt sam o sobe pridanou hodnotu.

Ale z tech penize do CT nejdou. Ani nemuzou, kdyz to tam "oficielne" nahral buhvikdo. Ale aspon prokazejete, ze se bez del te "zbytecne" CT sam nakonec neobejdete - a uz jen klickujete od priznani si faktu, ze CT je tvurcem kvalitnich del ;-)

Tak si to precteme znovu a poradne ;-) EP stoji na frakcich a tam se meri ta sila. A frakce, kterou spoluzakladala i nase ODS v letosnich volbach posilila (to uz se vi, nad tim netreba meditovat). Republikova skore jsou tady absolutne nezajimava, podstatny je soucet napric celou Evropou. I kdyby 100% hlasu v CR pripadlo jedne strane, tak ti nasi europoslanci budou v celkovem poctu MEPu minoritou. Zkuste si zopaknout procenta... kolik vam da 21 poslancu za CR ze 720? ;-) Moc ne, co?

No a ruku v ruce by s tim mohl jit tvrdsi boj s temi vasimi "zdroji" typu youtube (kdy je dnes CT pomerne benevolentni). A v ten moment byste jeste rad tech par kacek sam zaplatil, pac jina cesta ke tvorbe CT by pro vas najednou nebyla :D

"Jenže emocionalit naprosto oprávněných."

A jak se měří "oprávněnost emocionality"??? To jsem fakt zvědav ;-)

"To by ovšem v jejím čele museli stát schopní lidé, a ne "ideově pevní" borci, srovnatelní se Zelenkovým normalizačním vedením ČST."

bláboly

Takže tímto je jasné, do jaké skupiny spadáte. Tedy skupiny, co je ve všem nespokojená a ubírá se raději k extremistickým nebo populistickým stranám, které něco naslibuji. Pointa je v tom, že co slibuji, těžko prosadí. Myslet si můžete co chcete, na to máte právo. I právo volit tyto strany. Ale stejně budete nadávat, jak je svět v p...

MMCH. Když jsem psal, že Turek je anomálie, tak to stále platí. Motoristé ani Turek nezískali hlasy kvůli green dealu, že hlasovali jen ti, co s tímto šílenstvím nesouhlasí. Turek se prosadil v něčem úplně jiném. A rozhodně to nebyly politické názory. Turek se prosadil pouze v osobní rovině a z toho, že STAN a Nerudová na něj útočili. To odpůrce STANU a Nerudové nabudilo a hlasovalo pro něj. Tedy jeho hlas byl pouze a jen protestní. Paradoxně si myslím, že tito odpůrci byli vlastně i voliči SPD. Proto SPD dostal výprask.

No nic. Tímto vláknem už stejně zaplevelujeme diskuzi, která je o něčem jiném. Takže tímto končím.

Ze je placena "z poplatku obcanu" opravdu nedava zadne pravo to umistovat na youtube. Navic v dnesni dobe je to vzdy slozitejsi - dila typicky koprodukuje vicero subjektu.

Porad jsme ale u toho, ze tu argumentujete "platbou obcanu", ale sam se te platbe coby obcan vyhybate - ale plodu platby jinych si uzivat chcete :D

Aktualni volby nikterak nesouvisi s vnitrostatni politikou. Jen naprosty mamlas si spojuje evropsky parlament (a nasich 21 EP ze 720) s tim, co je relevantni v ramci CR. No, asi budete mamlas ;-)

Omyl soudruhu, vetsinove se uz vi. A moc se nepochybuje o tom, kdo bude mit v ramci EP onu vudci roli.

A jeje, tady nikdo neslysel o NFA, pripadne dalsich moznostech... :-) K "zakoupeni" nejen ze to je, bezne tam komercni televize nakupuji a vysilaji to... ze? Nebo snad myslite, ze ty komercni TV to stahuji z youtube? :D

"ANO se k navyšování poplatků vyjádřilo v PS PČR negativně, nové strany si stran ČT a jejího politického pletichaření servítky neberou a SPD se k ní vyjadřuje negativně dlouhodobě. "

Zaměstnanci ANOfertu ve sněmovně pochopitelně hlasují výhradně v zájmu svého majitele ;-))

Jak jste teď sám uvedl, emoce jsou subjektivní záležitost a nejsou tudíž pro debatu podstatné.

Pokud jimi svůj projev přesto špikujete, mohl by si jeden myslet že nemáte dostatek raciolnálních argumentů. Každopádně s nimi vypadáte jako těžký frustrát...

jelikož stávající systém veřejnoprávních medií a jejich financování nenávidíte, nepochybuji že jich pár nashromáždíte.

Obracíte nebo nechápete příklad.

Ve Vašem příkladu s Rudým Právem by ta polovina, která byla prinucena to predplacet, to odhlásila.

A ta druhá by to nemohla číst, protože s polovičním rozpočtem by to nemohlo vycházet ( v daných parametrech)

18. 6. 2024, 23:12 editováno autorem komentáře

Zisk holdingu býval podobná částka, jako nahamounene dotace.

Tedy, jinak řečeno, agrofert je konglomerat, ktery moc neumi delat zisk, jestlize cely zisk je jen to, co priteklo z bruselu a z rozpoctu cr.

A z dotací čerpal agrofert jiz davno.

18. 6. 2024, 23:25 editováno autorem komentáře

Rozdil mezi veřejnoprávní a státní televizí je zcela zásadní.

Je, mi lito, že to někteří nechápou.

Teda, nejvíc je mi líto nás, kteří to dobře chápeme, že s těmi výše uvedenými musíme žít. ;-)
(v tomto stejném prostoru zvaném Země)

Nesouvisející poznámka na okraj:
taky mne štve, že ČT není nestranna.
Ale to neni nikdo nikde nikdy; navic levicovy bias lidí, kteří se dali na novinarinu je dobře známej a každej normální člověk s tím počítá. A chápe, že s tím nejde úplně jednoduše něco udělat.

Jakékoli primitivní řešení, spočívající v přeměně veřejnoprávního media na jinou formu (a to jakoukoli: státem placená TV, soukromá TV, cokoli jiné), povede ke zhoršení vyváženosti a pokrytí zpravodajství. Ne k jeho zlepšení, jak se tu někteří snaží přesvědčovat.

18. 6. 2024, 23:42 editováno autorem komentáře

Navíc v soucasnosti nastavuje veřejnoprávní TV těm ostatním v mnoha věcech laťku - kdyby nebyla, zvrhavala by se soukroma televizní mediální scéna ještě více.

Ano, to jen potvrzuje, co jsem napsal: Na pokřiveném trhu v EU není možné generovat zisk a je nutné ho nahradit dotacemi. Jakmile se EU rozpadne nebo zhroutí (včera bylo pozdě), tak nastane tržní prostředí, nekřivené dotacemi a dalšími socialistickými a fašistickými ekonomickými nástroji, a holding bude moci generovat zisk a bohatě se z něj uživí.

A ono snad youtube dava link ke stazeni? :-) Jisteze nedava, a to ze to "neofiko" jde na veci nic nemeni, vsak zitra se ta moznost muze zas rozbit.

Dila z archivu NFA tu a tam nekdo prodava na DVD. Legalne, zakoupi prislusna distribucni prava.

To je zásadní nepochopení funkce veřejnoprávní stanice.
Úkolem veřejnoprávní stanice není propaganda ("Placením poplatků snižujete možnost že tito zvolí někoho kdo vám vezme majetek, svobodu či přímo život.").

Tak, tak.

Youtube lze stáhnout "neofiko". Stahování je u řady lidí motivováno tím, že co dnes na něm je, to tam už za nějakou dobu být nemusí. A máte to zálohované.
Ano, jistě bych si koupil od někoho legálně některá díla z NFA. Raději ne na DVD, což je docela doběhová technologie. Onehdy jsem koupil dceři zvukovou knihu na CD k vánocům a byl jsem překvapen, že u nich v domácnosti (manžel IT odborník) není počítač s CD/DVD mechanikou.
MMCH, film "Drsný spasitel" (podle Žambocha) byl distribuován mj. na fleškách. A mám i knihy, které jsem si zakoupil a po dojití peněz mi přišlo heslo ke stažení. Fungují tak i některé internetové magazíny.

Kdo tady mluví o propagandě???

Jinak pochybuji že chápete význam toho slova

Smysl mých agumentu je mimo vaše chápání

a stejně jste si vybral jen ty, které vám konvenují...

1. Existence VP není nutnou podmínkou demokracie, je to (vedle senátu či Ústavního soudu) další z pojistek proti její ztrátě.

3. bláboly...

Jsem toho názoru, že jsme svědky něčeho, co už proběhlo před desetiletími na odborných médiích. Lidé jsou prostě příliš chudí na to, aby si to platili tak výrazně, že by to ta média z jejich peněz uživilo. Jsou živá ze sponzoringu (odborná média z reklam), a na těchto zdrojích jsou závislá, čímž se, pochopitelně, deformuje jejich obsah.
Takže v medicínském časopise, drženém nad vodou reklamami firem na automaty provádějící biochemické testy, má výrazně větší šanci článek, který měřil určitý biochemický parametr u diabetiků na pět platných číslic (byť je to nezajímavé stínování pár let starého článku, který dělal to samé se starší mašinou téhož výrobce na tři platné číslice), než článek, který zpochybňuje diagnostický přínos toho samého testu.
A zase ty proklínané "predátorské časopisy" takovýto článek uveřejní, ale autor za to zaplatí dost peněz.
Takže nakonec zde bude halda médií závislých na zadavatelích reklam a fakticky jedině "desinformační" média, odříznutá aktivisty od reklam a držená nad vodou platbami čtenářů (případně i autorů), budou jakžtakž nezávislá, a tím, pochopitelně, budou hlásat něco úplně jiného než ta ostatní (tohle rozdělení, u odborných médií dlouho platné, se u neodborných médií už rýsuje).

"Viz Slovensko, kde VP media podporovala "liberálně demokratické" fašistoidy. Dokonce mají asi i podíl na vytvoření sociální atmosféry, která vedla k atentátu na premiéra."

samý bláboly

O podobnych vecech nastesti nerozhoduji nazory par ukricenych jednotlivcu ;-)

A komu? ;-) Ja jen ze i v existujicich multiplexech je nevyuzita kapacita. Aby ten vas "vykrik" nakonec nedopadl stejne, jako ten velmi slavny prichod ctvrteho mobilniho operatora, co sliboval jeden superministr z holdingu... co se nakonec nejak nekonal, ze? ;-)

bláboly.....

Kdybyste CT sledoval (a obcas cetl titulky), tak tam ty "stiky" taky najdete...

V USA státy typu Kalifornie masivně dotují státy typu Montana. V Austráli tečou potoky peněž do osídlených pouštních oblastí.

Každý celek provádí nějakou formu přerozdělování směrem ke svým chudým oblastem, kvůli vnitřní soudržnosti.

Tak si priznejme, ze i nektere chudsi regiony v Cesku bez subvenci z tech bohatsich prezivaly mnohem hur. A kdyz si udelate exkurz do historie Cesko-Slovenska, tak smerem na vychod to bylo... podobne.

Co jste se tu ted snazil rict...?
Ze jste asocial? ;-)

Relevantni data tady tvori primarne spolecenska smlouva, kterou mate popsanou krom jineho i zakonech, ktere schvalil demokraticky zvoleny parlament.

Ano, muze zde pusobit mensina , co to vidi jinak. A muze u toho hodne kricet... ale na statutu ukricene mensiny to nic nezmeni. A ano, politici vam muzou slibovat kdeco, ale nezridka se pak taky stava, ze po volbach na ty sliby zapomenou :D Respektive vam obratne vysvetli, ze to vlastne mysleli jinak... a do dalsich voleb na to stejne zapomenete ;-)

To je řešení, pak je ovšem problém, že budou ovlivněni těmi, kteří platí víc. Pokud má být ČT alespoň trochu nezávislá, tak nesmí být tak snadno ovlivnitelná. Už dost na tom, že radu, která volí ředitele jmenuje poslanecká sněmovna. Ale i tak by bylo snazší si názor obyčejných lidí, kteří prostě ČT věří, koupit, kdyby se za obsah platilo. Prostě by přišel nějaký vlivný člověk a řekl by, že zaplatí tolik a tolik, když určitý článek neodvysílají, nebo naopak upraví a hned na něho padá lepší světlo.

Tak to ponechávám bez komentáře...

Kupodivu dotace nejsou otevrena truhlicka, kam si kazdy hrabne jak se mu zlibi. Je prirozene, ze na dotaci se vazou nejaka pravidla, za kterych ji ziska. To neni zadna chyba systemu. Chybou jsou lide, co si mysli ze dotace jsou narokovatelne bezpodminecne ;-)

No tak to jako sorry... jestli si myslíte, že Vás placení poplatku ochrání, že vám někdo vyvlastní nebo ukradne majetek, tak to jako fakt ne...

Mám to teď z vlastní zkušenosti, kdy mi výbor SVJ při rekonstrukci otopné soustavy nechal odcizit součást bytu (jakožto majiteli). Samozřejmě z výboru SVJ ticho po pěšině a už to řeší advokát... Stačilo, kdyby si výbor přečetl prohlášení vlastníka, což je dokument o kterém zřejmě doposavad neslyšel...