Co myslite, kolik si toho asi tak koupi nasrany zakaznik, kteremu nefunguje "cosi s tim podelanym DRM" ... A znam takovych nekolik desitek - vsechno z pohledu technologii BFU, ale kazdy jeden se setkal s tim, ze si neco koupil, a ono mu to nefungovalo.
Ano, mohl si to precist na prebalu, ale kdo by na audio CD (napr) zjistoval, ze mu nebude hrat v jeho vezi za 30kKc ...
A vite co nasledovalo? No zjistovani po lidech kteri vedi, a nasledne sosnuti daneho produktu zadarmo z netu a prekvapive zjisteni, ze ono toho tam je ... a zadarmo ... a ja vul za to davam prachy a ono to pak nefunguje ...
...
By me zajimalo, kolik motyk by se asi tak prodalo, kdyby tu motyku moh pouzivat jen ten, kdo si ji "registruje" ...
Pánové tak to se vám moc omlouvám, chytat se hned za slovíčka. Je úplně jedno jestli Plugin(zásuvný modul) nebo dolněk chcete li rozšíření . Zkoušely jste to "metro" ( modernui - vím metro se to přece nejmuje .. ) ? Nejde tam nastavit vůbec nic. Jde o to, že jestli se to bude ubírat takovým směrem. V další verzi třeba nebude už desktop vůbec :-( Vše bude hranaté a nekonfigurovatelné a když se toho chytne masa ... Toho se prostě děsím .-)
"Zábavní" průmysl ať se jde s prominutím víte co... Koncepce DRM je mrtvá a podnikatelé s mozkem místo sr*ček od ni upouštějí, protože lidé to prostě nechtějí a je to tak dobře. Dobře vydělávat lze i bez omezování lidí a to je jediná správná cesta.
Co se týká Silverlightu, to bylo dítě, které už se narodilo mrtvé. Proti multiplatformnímu Flashi neměl se svými "omezeními" šanci a přišel v době, kdy bylo jasné, že i Flash se bude poroučet do propadliště dějin.
Osobně si tedy myslím, že krok odříznou plug-iny je krok správným směrem (a kdo už by jinak měl být schopen ho protlačit, než majoritní prohlížeče), ale z pohledu platformy Windows 8 to může být chyba. protože se domnívám, že bude neúspěšná a tedy nebude mít sílu do boje proti plug-inů, efektivně zasáhnout a spíše jí to ublíží (což mě osobně tedy nemrzí).
Základní problém, který je nadšeneckými lidmi neustále ignorován je, že neexistuje HTML5.
HTML5 standard vyjde nejdříve za dva roky – a to ještě možná.
To ovšem nikdo nechce slyšet.
Takže to napíši znovu – neexistuje žádný HTML5 standard a ještě dlouho existovat nebude. Není tedy na čem stavět.
To, čemu se dnes říká HTML5 je jenom představa, jak by konečné HTML5 mohlo vypadat – a nebo možná taky ne.
Tudíž základním omylem je, že něco jako HTML5 se dnes má používat.
Metro prohlížeče není důvod používat na běžném PC. Metro ale nejsou jen prohlížeče. Pokud si na Windows tabletu pořídím aplikaci, pro kterou mám využití i na klasickém PC, tak ji samozřejmě používat budu. Stejně tak, když najdu užitečnou Metro aplikaci ve WinStoru, tak si ji mohu nainstalovat i na klasickém PC. Je to otázka svobodné volby.
Nevím co s tím všichni mají problém? Je to jen možnost navíc, nikdo nikoho k ničemu nenutí. Když to někomu vyhovuje, může zůstat uzavřen v desktopovém ghetu a metro aplikace ignorovat
Po pár měsících zkoušení spolknout neustále přecházení mezi Modern UI a běžným desktopem myslím, že ufoni už nás napadli. Nebo minimálně Redmond.
„Máte pocit, že v MS jsou tak pitomí, aby dobrovolně zahodili veškeré příjmy z busines sféry?“
Při pohledu na ovládání systémů Windows 8 a Windows Server 2012 si odpovědí na otázku nejsem vůbec jistý :-)
Odpovím jinou frází: nové neznamená lepší. Inovace za každou cenu je zlo.
Já se toho ze zažátku taky bál, ale te´d metro nevidím vůbec. Startuje mně to rovnou do desktopu, nainstaloval jsem si náhradu chybějícího start menu a je to.
Tím netvrdím že Metro není blbost, je to strašná píčovina co je na desktopu úplně k ničemu, o serverech nemluvě. Na druhou stranu když má MS léta na serverech např. malování.....-)
Tohle číslo zase tak moc neříká - velká část (nejspíš většina) z toho je dána aktuální akcí nabízející poměrně dumpingovou cenu upgradu, který navíc třeba u W7 leckomu umožní zvýšit verzi na "pro", případně je to cesta na nový OS z vybíhajících WXP, což tu výhodnost dále zvyšuje.
Tato akce je opravdu zajímavá a pro rozjezd Win8 to není špatný nápad, ale o skutečném zájmu zase tak moc neprozrazuje...
Samozřejmě že neexistují. Neexistuje standard ethernetu, neexistuje standard IP protokolu, neexistuje standard TCP a UPD protokolu stejně jako dalších. Neexistuje HTTP protokol. Neexistuje URI ani URL.
Atd.
Jak jinak. Spěte dobře.
Žádný HTML5 standard jednoduše neexistuje. A drafty jsou jen od toho, aby se mohly kdykoli změnit a zhusta také mění. A proto jakékoli aplikace na HTML5 a vůbec nahrazování je maximálně módní bublinou, se kterou budou velké problémy časem.
Chcete-li slovíčkařit, HTML5 neexistuje ani na úrovni doporučení. To, co se dnes vydává za HTML5 je přepis vývojářských draftů – tedy momentální „jedna paní povídala“ mezi skupinou, která má za úkol budoucí normu HTML5 vytvořit. Ale zatím HTML5 neexistuje a jak píši, minimálně ještě dva roky existovat nebude.
Takže HTML5 je prostě pouze zlaté tele na oltáři, kterému se snaží hlavně média klanět – ale není ještě v použitelné podobě na světě. Howgh.
Vzhledem k tomu, že Metro je z pohledu Desktopu určeno jen na spouštění aplikací, jako náhrada tlačítka Start, nechápu, jak Metro mohlo snížit produktivitu o 30%. To je zcela absurdní. Spouštění aplikací totiž zabere z celkového času stráveném na počítači jen promile času. Nebo vy snad trávíte spouštěním aplikací hodiny času?
Sám jsem instaloval Win8 72 letému non IT člověku, poskytl mu 5minutový výklad (měl dříve Visty) a za 14 dní byl jeho feedback, že žádné problémy nemá a že všechno je o něco rychlejší.
Pokud vím tak pluginy neporuje jen RT verze a například na iVysílání máme aplikaci. Na co podporovat Flash? Aby nás tu otravoval o to déle? Celý článek je psán s konzervativním myšlením. Změna holt znamená ústupky a myslím že tak hrozné nejsou. O to víc se všichni budou snažit o změnu.
Jenže Google a Mozilla implementují WebRTC podle různých specifikací, takže aplikace navržené pro jeden prohlížeč budou nepoužitelné v prohlížeči druhém.
Mozilla má v plánu ve finále podporovat stejnou verzi specifikace jako Google, tedy v cílovém stavu bude komunikace mezi Firefoxem a Chrome možná.
Prodal, nebo vnutil výrobcům notebooků? V tom je totiž poněkud rozdíl. Něco jiného je prodat produkt zákazníkovi, který jej nainstaluje a skutečně používá a něco jiného vnutit ho výrobci, s tím, že zákazník po spuštění počitadla pronese spoustu nepublikovatelných výrazů a přejde na něco jiného. Statistice je to, samozřejmě, jedno.
Takovou pitomost jako spouštění aplikací tihle géniové neřeší. Jim stačí, když mají svoji změť obrovských blikajících dlaždic, které nejde zmenšít ani rozumně organizovat a ani ve výchozím stavu po instalaci se ten Metroshit nevejde na obrazovku.
To, že tenhle paskvil narvali do serverových verzí, to je opravdu poslední hřebík do rakve.
Start obrazovka ve Windows 8 není z hlediska spouštění aplikací nic jiného než staré tlačítko Start roztažené přes celou obrazovku.
Co se týče organizace je možno v Metro Startu ikony sdružovat do skupin a skupiny pak pojmenovat dle potřeby. Skupiny lze také jako celek po Metro ploše přesouvat. Je to určitě elegantnější a rychlejší než organizace Start menu ve Windows 7, kde bylo vše psané miniaturním písmem a člověk se málem uklikal, než se dostal do podadresáře s příslušnou aplikací.
Když nechcete spouštět aplikace z Metra, připněte si je na taskbar desktopu nebo je spouštěte volitelnými klávesovými zkratkami. Dále máte k dispozici starý panel odkazů - taktéž na desktopu. Máte zřejmě problém s možností volby.
Nezaměňujte možnost volby s eliminací škod, které Microsoft napáchal právě omezením možnosti volby. Skutečnou možností volby by bylo Modern UI spouštět jen, když jeho služeb potřebuji. Tedy například po přetočí displeje konvertibilního ultrabooku, kdy se zařízení změní v tablet.
Skutečnou možností volby by bylo vybrat si, které prostředí chci mít přístupné po přihlášení. Skutečnou možností volby bylo zachovat klasické menu Start alespoň jako volitelnou funkci.
Co se týče nabídky Start ve Windows 7, zatím Microsoft nic lepšího nevymyslel (tím ovšem neříkám, že je to dokonalost sama). Nejčastěji spouštěné programy jsou hned po ruce. Ostatní? Jaké pak složité hledání ve složkách. Napíšu pár znaků z jejich názvu a už se mi nabízí.
Ovšem bez dalších podrobností, takže o úspěšnosti prodeje systému toto číslo samo o sobě vůbec nic nevypovídá. Ty podrobnosti jistě nechybí náhodou.
A používá?
Prodaná ještě neznamená používaná. Sám jsem řešil několik případů, kdy zákazníci honem rychle koupili Windows 8, dokud jsou levná, ale maximálně do týdne chtěli zpět svá Windows XP nebo Windows 7.
Ze svého okolí znám řadu lidí, kteří využili akční nabídky, ale v nejbližší době upgrade nemají v plánu. Nepodceňujte efekt cenové akce. Rychle koupit, ale o použití přemýšlet později. Na tom většina slevových akcí je založená.
Tak to hodně štěstí v tom hodlání. Legální downgrade zde není možný, pokud vím.
Nevšiml jsem si, že by mě podpora x86 aplikací v x64 systému nutila zvykat si na jiné ovládání celého systému. To srovnání nekulhá, to jezdí na kolečkovém křesle.
Kdyby šlo o SP2 pro Windows 7 zahrnující některé nové funkce z Windows 8 (např. Prostory úložišť), tak si těch 800 Kč rád zaplatím. Tohle ale bohužel s Windows 7 nemá nic společného.
Jako obvykle, v životě je vše složitější. Ohledně RFC doporučuji podívat se na Wikipedii; to myslím bez nějaké nedejbože arogance, je to zajímavé čtení. IP (RFC 791) i TCP (RFC 793) patří do kategorie, u které je napsáno Status: STANDARD a takových zase moc není. Úpravy: snad všechna významnější RFC byla vícekráte upravena vydáním novějších verzí a to včetně HTTP. Píšete "doporučení, které není nutné dodržovat": v současnosti je nutno dodržovat asi jen to, co nařizuje zákon. Takže i státní normy mají s výjimkou těch, které se týkají bezpečnosti, informativní charakter, a oborové a podnikové normy byly dávno zrušeny, takže si můžeme pochutnávat na plastových špekáčcích apod.
Standardizace HTML5 je už docela daleko a rozhodně nemá cenu čekat na její dokončení, to by by mohlo trvat dlouho. Malý příklad: pokud dobře hledám, poslední revize HTTP proběhla v roce 1999 vydáním RFC 2616 - HTTP/1.1. a má Status: DRAFT STANDARD.
A ten cílový stav přijde již s Firefoxem 18? Na LinuxAltu jste říkal něco jiného. Očekávám, že kompatibilita mezi prohlížeči Firefox a Chrome nakonec bude, otázkou je ovšem kdy.
Tak ještě jednou - Ve Windows 7 kliknete na Start, pak na Všechny programy a máte před sebou nainstalované aplikace. Celkem 2 kliky. Dále musíte ještě klikat na subadresář.
Ve Windows 8 kliknete na Start a máte před sebou rovnou nainstalované aplikace. Je to tedy o klik méně. Aplikaci buď hned vidím, když ne, napíšu on the fly první písmena názvu aplikace a je to. Nemohu si pomoci - je to jednodušší, přehlednější a ergonomičtější než celé originální tlačítko Start.
Chce to jen oprostit se od antipatie k MS a od nechuti měnit zažitou rutinu, byť je ve výsledku otravnější. Mimochodem - já osobně jsem tlačítko Start ve Win7 používal pro spouštění aplikací jen v nouzi nehvyšší.
No a? Jestli si upgrade nainstalují teď nebo za čtvrt roku je úplně jedno. Pochybuji, že zaplatili 800,-Kč za upgrade, který nikdy nevyužijí. To by bylo poněkud hloupé. Ale na druhou stranu by to vysvětlovalo, proč lpí na Windows XP. :-)
Mimochodem. Pokládám Živě za server se snahou o určitý nadhled a nepředpojaté posuzování technologií. Vaše názory v této diskusi jsou ovšem tak předpojaté, řekl bych až hejterské, že je otázka, o čem vlastně vypovídají vaše články na toto téma.
Nepleťte si apriorní předpojatost s vyhraněným názorem, k němuž jsem se dopracoval po nějakém procesu.
Já a antipatie k Microsoftu? Jste zřejmě první, kdo mě z nich obviňuje, ale jsem za to nesmírně rád, protože obvykle jsem obviňován z pravého opaku. Alespoň se to trošku vyvažuje :-)
Klíčová otázka ovšem zní: proč si zvykat na něco nového, když to staré dobře fungovalo? Proč nemůže Modern UI zůstat jen nadstavbou pro tablety jako bylo Windows Media Center pro HTPC?
Pak bych s ním neměl sebemenší problém. Na tabletu jsem se s lepším prostředím nesetkal a to jsem testoval a používal už všechny možné verze mobilních systému.
A viděl jste vůbec někdy Windows 7 jinak, než na obrázku? ;) Píšete bludy. Já ve svých Win7 kliknu na Start (nebo zmáčknu CTRL-ESC nebo WIN) a vidím seznam nejpoužívanějších aplikací. Pokud tam aplikace není, začnu psát název aplikace a je to. Na nalezenou aplikací stačí kliknout nebo stisknout ENTER.
Ano, pro člověka, který je slepý jako poleno, je možná ideální zobrazit výsledky v dlaždicích pro slepce tak, že se ani nevejdou na celou obrazovku a musí horizontálně scrollovat. Pak si ještě jako debil přejede celou obrazovku myší doprava, aby si překliknul kategorii. A kdyby snad náhodou chtěl něco s výsledkem dělat, tak si klikne pravým čudlíkem myší na dlaždici pro slepce a pak si pro změnu přejede myší dolů, protože přece ta nabídka u pravého čudlíku myši nedávala smysl, je mnohem lepší udělat dole další menu pro slepce.
A prosím vás jak? To myslíte tenhle vtip? Tomu říkáte zmenšit? Už si fakt zaběhněte k tomu očaři.
Malá dlaždice okupuje jen o velmi málo větší prostor než ikona na klasickém Desktopu. Ikona na Dektopu nebo v menu Start vám však neřekne, kolik máte nových mailů, kolik nových zpráv v diskusi, jaké je počasí, kolik aktualizací je ve frontě, počet zmeškaných volání nebo v podstatě cokoliv dalšího, co vývojář dané aplikace umožní. Ikona jen statická haluz. To jsou všechno objektivní fakta.
Do malé dlaždice se ty (malé) ikony vejdou 4. Ano, pokud máte jakožto těžce zrakově postižený nastavené ikony pro slepce (large), tak ne. Nicméně se smiřte s tím, že slepejši vašeho typu holt nejsou majoritní skupinou populace. A ano, ikona nebliká, neanimuje se a je z ní poznat, k čemu slouží, což se o těch metro hovadinách nedá říct ani omylem.
Objektive = podle vas ? lol, zcela objektivne na 20ti vybranych "power" userech je metro naprosto nepouzitelny - jejich produktivita sla o 30% dolu. A to nejsou zadny dementi, kterejm je treba vsechno predlozit.
Hromada uzivatelu si totiz NEPAMATUJE jak se co jmenuje, nejcastejs pouzivany veci maji bud na plose nebo jim vyskoci na zacatek menu. Hledat pak neco v textovym seznamu podle abecedy je RADOVE rychlejsi, nez v hromade obrazku. Staci totiz kdyz vim, ze tam neco takovyho mam, a nemusim si pamatovat, jakej obrazek to ma ...
Příklad "moderních" dlaždic, u kterých vůbec netuším, k čemu slouží. Báječné. Úžasné. Blik blik. Za větší promořenost populace epilepsií huráááá.
Dlaždice zobrazuje jen to, co vývojář aplikace chtěl aby zobrazovala. Pokud se vám to nelíbí, stěžujte si tvůrci té aplikace. S Metrem to nesouvisí, to pouze dává možnost dynamických dlaždic. Způsob využití této možnosti je na tvůrci aplikace. Například MS Office 2010 aplikace se v metru zobrazují jako standardní ikony. S jediným rozdílem - jsou v rámečku, což uznávám, musí být pro vás katastrofální problém.
Jinak dynamické ikony budou za čas i v iOSu, tak se na to připravte. iOS7, maximálně 8.
Víte, ono tomu, co MS chtěl vytvořit, se říká widget. To si uživatel na plochu umístí volitelně u aplikací, kde to dává smysl. Nicméně ta aplikace má stále svou vlastní statickou ikonu, kterou normálně najdu, narozdíl od odkazovaných blikajících paskvilů. Jinak, k tomu žádné dlaždice nejsou potřeba, od Visty k tomu sloužil sidebar a miniaplikace tam. Např. na to vaše úžasné počasí.
P.S. iOS mě absolutně nezajímá, používám Android.
Jenže poblikávající aktivní dlaždice jsou nepřehledné. Jedna, dvě tři - ještě ujde. Naplňte si jimi obrazovku a hrozí vám epileptický záchvat. Systray, jumplisty, widgety ve Windows 7 nebyly také ideální, ale i tak měly a mají řadu výhod oproti aktivním dlaždicím. Cítím ale, že pokus je s Vámi konstruktivně rozebírat je ztrátou času, což ale neberte zle.
Modern UI se Vám zkrátka líbí a já to respektuji. Mně se pro dlouhodobé uživatelské zkušenosti pro řadu objektivních důvodů nelíbí. Ne proto, že je to novinka, na kterou si je třeba zvykat. Na přínosné novinky si zvykám bleskově.
Ostatně předinstalované aplikace nepodporují drag&drop na mnoha místech, kde by to člověk očekával (např. SkyDrive). Přitom Microsoft razí názor, že Modern UI je díky své jednoduchosti vhodné i pro nedotykové ovládání a jak se pohodlně ovládá myší.
Nejsem specialista na licenční politiku Microsoftu, ale jak z upgrade licence uděláte downgrade? Odkaz na web bych uvítal. Rád se přiučím, když tedy netuším, o čem plácám.
Problém je v tom, že vaše konstruktivní rozebírání je postaveno na subjektivních tvrzeních typu "hrozí vám epileptický záchvat", "dlaždice jsou nepřehledné", "v Redmondu jsou ufoni" a podobně. Když jsem se tady pokusil objektivně porovnávat počet nutných kliků na provedení určité akce, tak to nikdo nedokázal věcně rozporovat.
Já nemám problém s kritikou nějaké technologie. Ale výkřiky typu "nedá se s tím dělat", je "nutný downgrade" nebo "je to shit, což pozná každý debil" jsou prostě nepřijatelné, protože neodpovídají realitě. Už jen z toho důvodu, že když chce někdo ve Windows 8 pracovat jen s Desktopem a desktop aplikacemi, tak rozdíl oproti Windows 7 je z hlediska uživatelské zkušenosti jen kosmetický.
Podstata mé polemiky spočívala v tom, že vy tady pořád žonglujete počtem kliknutí, ale to, jak je práci s myší v porovnání s W7 neuvěřitelně neefektivní a neproduktivní, to vás jaksi absolutně nezajímá, protože se vám to nehodí do toho vašeho metrokrámu. A tak namísto toho odvedete řeč zcela jinak. Taková debata opravdu nemá smysl.
Kliknete na obrazek, otevre se v metro aplikaci ... ale na taskbaru neni, vite ze ste si ten obrazek otevrel, ale nevite kde je, tak ho hledate znova a znova otevirate ... mam pokracovat?
Uz jen takova blbost jako ten pocitac vypnout ... sam to spravny tlackatko uz ani nehledam, protoze nemam silu pokazdy absolvovat jezdeni po okrajich monitoru a pixelhunting ... (neb mam monitory dva, je to opravdu poteseni se trefit do toho jednoho spravneho)
ad 1) Cyklovat mezi Metro aplikacemi a Desktopem lze tlačítky WIN+Tab. Tutéž lištu lze vyvolat i myší v levém horním rohu obrazovky. Lišta je k dispozici jen běžíli nějaká Metro aplikace. Pokud běží jen Desktop je bezpředmětná
ad 2) Vypnout počítač lze více způsoby. Když se vám nelíbí ten vámi uvedený, můžete dát CTRL-ALT-DEL a pak zvolit vypnout nebo je možné nastavit korektní vypínání OS pomocí HW tlačítka notebooku.
Co se přepínání mezi aplikacemi týče, je k dispozici NAPŘÍKLAD i možnost zobrazit Metro aplikaci jen na 2/3 obrazovky a do zbylého místa umístit seznam běžících aplikacích Desktopu. Nebo naopak.
Chtělo by si to udělat pořádek v reakcích... O kus výše píšeš (a podle mě zcela správně), že Microsoft nabízí upgrade levně proto, aby získal dost zákazníků pro rozšíření W8, což pak umožní i synergické efekty vůči tabletům, mobilům atd. S tím lze plně souhlasit, tohle MS opravdu potřebuje...
Jenže z tohoto úhlu pohledu je právě pro MS zatraceně velký problém (či přímo průser), když z těch prodaných licencí nemalá část není nasazena vůbec anebo jejich uživatelé jako první spustí nějakou tweak utilitu, které maximálně potlačí Metro a udělají z toho jen "inovované Windows 7"... Tvrzení, že je Microsoftu úplně jedno, že to nasadí později je v tomto směru dost mimo, oni velmi potřebují, aby si lidi zvykli na nový koncept.
A tady je právě kámen úrazu Windows 8 - z úhlu pohledu "OS pro desktop" ten systém vůbec není špatný, proti Windows 7 mi to při testech přišlo spíše rychlejší a odladěnější, tohle je všechno OK. Jenže hodně skřípe právě ta vize "synergie" - procento lidí, vypínajících na desktopu Metro je velké, k tomu problematické výsledky Surface Pro z hlediska výdrže, kdy se ukazuje, že pro "více přenosná" zařízení je zatím jakž takž použitelné jen RT a tak dále.
To co píšete dává smysl. Měl bych jen pár připomínek k diskusi:
1) Nepřeceňoval bych výkřiky o downgradu z internetových diskusí. Ve firemní sféře bude jistě nástup Windows 8 pomalejší, ale u home userů, a o ty jde u W8 především, drtivá většina žádné downgrady řešit nebude a Windows 8 bude normálně používat. Praktické zkušenosti s těmito uživateli to dosud potvrzují. Výkřiky některých geeků/nerdů v diskusích nejsou směrodatné. Na nich úspěch systému nestojí.
2) Každá prodaná licence W8 je argument pro vývojáře, aby vyvíjeli aplikace pro WinStore. A čím více vývojářů, tím větší synergický efekt pro nový ekosystém. Když někdo licenci koupí, dříve nebo později ji využije. Opak by byl padlý na hlavu.
3) Surface Pro – to jsou normální Windows 8, jako na běžném notebooku. Výdrž notebooku na baterie při zátěži 4 až 5 hodin je zcela běžná věc. Nevím proč někdo čekal u Surface Pro dvojnásobné hodnoty. Vždyť je to vlastně svým způsobem notebook specifické konstrukce s dotykovou obrazovkou a odnímatelnou klávesnicí. Je logické, že výdrž na baterie též odpovídá. Zvlášť při menších rozměrech zařízení. Kdo chce tabletovou výdrž baterie má možnost zvolit Windows RT. Tam sice neběží desktopové Win aplikace, ale na iPadu také neběží aplikace pro Apple desktopový systém. O Androidu ani nemluvě.
4) Windows RT nejsou jen Surface, je to platforma, kterou využívá více HW výrobců, kteří přijdou i s levnějšími zařízeními než je Surface.
http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE
Jó jó, stýve.
Stejně tak skáčou různí MS evangelisti u nás v ČR a přesvědčují, že to či ono je bomba a ať do toho investujeme čas a peníze. Pak dělají jakoby nic.
Silverlght nepovolí, ale flash ano? A ještě jednou - developers, developers, developers...!
Jak dlouho vydrží Metro?
Hal
Čistě formálně Metro už odešlo. Teď je to Modern UI ;-) Ale na významu Vašeho příspěvku to nic nemění. Též nechápu, proč Silverlight byl tak brutálně zaříznut a konkurenční Flash je držen Microsoftem při životě, pokud jde o Modern UI. Jsem zastáncem HTML 5, ale ne radikálních řezů, když není v záloze nic lepšího.
Home user predevsim nebude vubec resit, ze by widle kupoval, co si budem rikat, ze. Takze bud pouziva to, s cim PC dostal, nebo to, co mu nejaky znamy nainstaloval. Pro M$ je ale potiz home usera predevsim v tom, ze z nej zadny prachy nekoukaj. M$ zivej firmy. A firmy chteji system, na kterej si useri nebudou muser nekolik mesicu nebo dokonce let zvykat.
Co vic, pro drtivou vetsinu firem plati, ze nechteji system vubec zadny (a to plati cim dal vic), protoze OS = neustaly opecovavani, udrzba, ... a to stoji neustale penize. Stejne ten system funguje jen jako spoustec nekolika aplikaci => idealni system = neco se zapne, objevi se tech +- 5 ikon a user si na jednu klikne, podle toho, co hodla prave delat.
Mno a cim vic se rozmaha virtualizace, tim vic je M$ fprdeli, protoze jejich systemy s tim jaksi nepocitaji. Onehda sem udelal takovej pokus na jednom vylozenym BFU (fakt, ten clovek je snad sotva gramotnej ...), zrusil sem mu widle, a na plose tucnaka sem mu nenecha nic jinyho, nez tech 5 ikon (po prihlaseni). Poustelo to widli aplikace z terminal serveru - otevrely se pekne do okna, jako kdyby bezely lokalne. Ten clovek vecer prisel, ze sem mu ty widle pekne zjednodusil, a ze konecne nemusi nic hledat ...
Licencne se na tom sice neusetri, ale co se administrace tejce - nabootuje to ze site, vsem stejne ... netreba resit, komu zas co nefunguje ... NEKOPIRUJE to zadny GB dat profilu (za tohle bych s chuti nekoho v M$ povesil)...
Toz si myslim, ze to s tema vosmama M$ pekne pohnojili a to prave a predevsim z pohledu svych chlebodarcu - tedy firem.
Ne, tak jednoduché to není. Silverlight vyhověl požadavkům zábavního průmyslu, o kterých si můžeme myslet své, chránit streamovaný obsah lépe než Flash. Microsoft ale zřejmě chce, aby dané služby vytvořily pro Modern UI aplikaci a nespoléhaly na web. Ostatně Netflix je druhou nejstahovanější aplikací ve Windows Store.
Přečtěte si ty body pořádně, je tam popsáno, co přesně musí uživatel udělat. Nikde mezi nimi nevidím, že by mohl nejdříve udělat upgrade na Win8 a následně downgrade na Win7. O kousek výš máte tabulku práv ohledně downgrade, nikde v ní nevidím Windows XP. To samé, co říkám já, se píše třeba i na ZDNet: http://www.zdnet.com/how-the-new-windows-8-license-terms-affect-you_p2-7000003028/
And if you were hoping for a loophole that would let you buy one of those inexpensive $40 upgrades to Windows 8 Pro, which you could then use to downgrade to Windows 7 Professional, you are out of luck. Downgrade rights are not available for System Builder copies of Windows 8 installed with a Personal Use License or for upgrades from a preinstalled copy of Windows 8. The purpose of downgrade rights is for you to continue using an existing supported version of Windows when you buy a new PC with the latest version.
Traditionally, downgrade rights are available only from OEM copies of Windows, those that are pre-installed by computer manufacturers. It looks to be the same with Windows 8: The software license for the retail version of Windows 8 Pro omitted the section on downgrades.
Děkuji za pěkný a nepovrchní článek!
Jen bych zdůraznil jednu věc — bez ohledu na úspěch či neúspěch Metro UI — je třeba zabít plug-iny na www... a to především kvůli mobilním přístrojům. Najděte si statistiky používání těchto zařízení.
Druhým hlavním důvodem je samozřejmě celkové zvýšení bezpečnosti a spolehlivosti surfování...
A co takhle to nechat na přirozeném vývoji a soutěži technologií, aby vývojáři i uživatelé sami dospěli k tomu, co je lepší? Vás Flash otravuje, ale miliony jiných lidí hrajou třeba flashové hry, ve kterých se točí velké peníze, které pohánějí celé odvětví. Proč nepočkat, až to odvětví samo dospěje k tomu, že jiná technologie je lepší? Je naivní snažit se to uměle urychlit. To už rovnou může nastoupit Evropská komise a Flash zakázat, ne? :)
A čo si, Kefalín, predsatvujetě pod tým oným, ako stě to hovorili, kompatibilitou? Že to oboje bude stať rovnako za stejné houno? Pardon, za tu francouzštinu, ale když to tu tak čtu, tak mne opravdu nic lepšího nenapadá. Pokud se dnes někdo rozhodne pro ten či onen prohlížeč, tak zřejmě proto, že jeden z nich je mu tak nějak bližší, než ten jiný. Pokud by měla být kompatibilita to, že všechny budou plusminus o tom samém, ztratí existence více prohlížečů jaksi smysl. Pokud to bude o tom, že všechny budou umět spolupracovat se všemi O. S. čemuž moc nevěřím, co na to Mrkvosoft?
Stejně jako mají Windows podporu pro aplikace Win32, aplikace Win16 a aplikace pro Virtual DOS machine, mají Windows 8 nově podporu pro další třídu aplikací, kterým se říka Metro. Je tím zajištěna kompatibilita s Windows tablety a telefony. Když si někdo koupí aplikaci prio Windows tablet, poběží mu i na stolním PC a naopak.
Pokud toto využívat nechcete, můžete to ignorovat a fungovat v Desktopu jako dosud. Včetně standardního Chrome, Firefoxu, Opery atd.
„"Zábavní" průmysl ať se jde s prominutím víte co... Koncepce DRM je mrtvá a podnikatelé s mozkem místo sr*ček od ni upouštějí,“
Upouštět od ní mohou až tehdy, pokud od zábavního průmyslu dostanou obsah bez podmínky chránit jej DRM, takže je úplně jedno, co mají místo mozku. Bazén, piliny, fekálie ...
Nedivím se že to chcou bez pluginům. To by se jim líbilo, žádná možnost blokovat reklamy a jakákoliv konfigurace. Ideálně jim za to ještě ročně platit jako za službu viz. office 365. Něco takového může podpořit a pořídit si jen duševně chorý člověk . Používám ve FF Adblock a do not track . (+ pár dalších) Ať si s tím táhnou k čertu.
Já už mám jasno, windows 8 nikdy. Když to tak půjde dál holt si nainstaluju do dualbootu ubuntu a budu používat windows jen na hry. I když už se na linuxu objevil i steam takže možná i to časem nebude nutné. Takže jen tak dál páni z MS. Řezejte si pod sebou větev dál a dál až se všichni propadnete do propadliště dějin.
Takže je mnohem lepší, zejména pro zákazníky, vyvíjet neustále něco nového, bez ohledu na to, jestli to má, nebo nemá smysl? A pak se divíme, že je státní kasa prázdná! Když se vyhazuje čím dál tím víc peněz na čím dál tím větší nesmysly, navíc ještě nekvalitní, tak se není čemu divit! By mne zajímalo, který idiot přišel na to, že ekonomika musí trvale růst. Momentálně se na vlastní kůži přesvědčujeme, že je to nesmysl! Všechno má svůj konec a ekonomika, která neumí tvořit v tučných letech rezervy pro léta hubená je prostě špatná! Nejhloupější, co může být, je, zadlužit se na X let dopředu a věřit tomu, že ekonomika poroste až na hranice vesmíru. Což takhle místo úvěrů spořit? Já vím, bankéřům by se to nelíbilo, ale pro všechny ostatní by to bylo mnohem lepší.
A o čem jiném to je? Nový operační systém dle receptu Mrkvosoftu: Vezmi ten předcházející, zazáplatuj ho, ořež BFU možnosti změny, přidej pár zbytečností, pokud je to technicky únosné, zablokuj aspoň částečně kompatibilitu se starším externím HW, aby si výrobci tiskáren skenerů a dalšího harampádí také přišli na své, spáchej nějakou hodně uhozenou ,,wow" reklamní kampaň a pak už jen počítej peníze od obětavých oveček, které jsou celé štěstím bez sebe, že se zase mohou zlobit s dalším nedodělkem. A ,,jen" za 800! No neber to, když je to tak levné, že? Děkuji, už jsem zvracel!
Cože? V roce 2007 bylo jasné, že se Flash bude poroučet do propadliště dějin? To je tedy vtip dne. Jsme o pět let dál a není to vůbec jasné ani dnes - sice se během té doby zcela přeorientoval do pozice herní platformy, ale v ní má pozici čím dál silnější a náskok před HTML5 se spíše zvyšuje než snižuje. Bude-li nadále existovat desktop, bude existovat i Flash. A pokud převáží koncept mobilních OS, pak naopak poklesne význam webu celkově, ve prospěch klasických instalovaných aplikací.
Souvisí to tak, že W8 je právě příkladem inovace za každou cenu. Prostě se někdo v Redmondu rozhodl, že O. S., který vydrží fungovat deset let je špatný a že, protože grafy musí směřovat stále vzhůru, bude lepší hodit každý druhý rok na trh nový paskvil, který dobrovolní blbci, tedy betatesteři, rádi a zcela zdarma otestují a ještě zaplatí za licenci na definitivní produkt. Aneb ekonomika naruby; zaměstnanec platí za to, že mu dá zaměstnavatel práci! O něčem takovém se Kraďouskovi (a nejen jemu), určitě zdá pokaždé, když má ráno vlhké pyžamo.
Ano, a proto M$ rozesila maily, ve kterych potvrzuje na primy dotaz, ze to mozne je. Mimochodem, koupi upgrade ziskavate naprosto totoznou licenci, jako kdyz si koupite ty OEMka v provedeni win8 rovnou. Jen jeji legalita podminena prave vlastnicvim tech predchozich widli (taktez vyjadreni M$).
A pro zajimavost, technicky lze tim jejich toolem objednat tu zlevnenou licenci z prakticky libovolnyho PC. Sice to neco chvili chrousta, ale zjevne to nema nic spolecnyho s OS - vypadne z toho (naprosty nesmysl) o kompatibilite aplikaci (poustel sem to mimo jiny na preview osmach a zjistilo mi to asi 20 nekompatibilnich aplikaci ...). Klidne lze 5x objednat z jednoho stroje (netreba z 5ti ruznych), ono lze objednat i 10x, 100x... ale to uz neni podle licence koser (technicky tomu nic nebrani).
Co me ovsem pobavilo, kdyz soucasti toho mailu byla nabidka OLP za 170Ecek v "akci" - tedy naprosto neprodejny (davat 4k za widle, kdyz celej desktop i s widlema stoji 10k ... bych musel bejt blazen).
BTW: Pro ty co neumej hledat http://www.microsoft.com/oem/en/licensing/sblicensing/pages/downgrade_rights.aspx - pise se tam, ze dotycny musi mit koupeno PC s predinstalovanyma widlema != osmama, coz v pripade upgrade OEM win XP plati => ma narok na downgrade (na Visty nebo sedmy) - coz presne potvrdila dotycna z M$.
Cece, vy umite pismenka, ale cist zjevne ne ... ja samo vim jak to udelat, ale vazne nemam ani silu ani cas to vysvetlovat a opakovane stovkam uzivatelu => ten system je pro me nepouzitelnej. (shutdown /s /f /t 0) ... dtto prepinani ... useri proste roky maji aplikace na taskbaru, tak je tam ocekavaji. Vysvetlovat jim, ze maji pouzivat alt tab je zhruba totez, jako chtit po nich spocitat trajektorii letu na Mars.
Po stopadesaty - dotaz mailem na M$, odpovet "Ano, je to mozne, viz ... a vise uvedeny link (respektive, od nich prisel obrazek te tabulky, bez tech pindu kolem, link sem dohledal, paac obrazek sem nevlozim)".
K tomu bylo pripsano(taky pisu po stopadesaty), ze koupi toho upgrade ziskate naprosto STEJNA prava, jako kdybyste koupil ten PC rovnou stema widlema.
Takze nejake zvasty na webech, ktere nemaji s M$ nic spolecneho, vs mail primo do M$ asi nema smyslu resit, ze. Ty weby maji vahu presne nula, protoze mi to pravo dal primo majitel. A ano, ten dotaz na ne smeroval prave proto, ze na kazdym webu je neco jinyho.
„Zakladni problem ktery je lidmi jako vy neustale ignorovan je, ze je vyvojarum a uzivatelum ukradeny zda existuje nejaky standard nebo ne. Mozna se zmylili, ale to je tak vsechno co si o tom muzete myslet.“
Ano, samozřejmě. Neexistuje žádný standard. Ani ethernet, ani sítí, ani struktury sítí, ani ip protokolu, ani snandard pro jeho směrování, ani dns, ani ascii, ani standard pro odesílání mailů (on to tam třídí nějaký Číňan ručně), ani http, ani unicode, ani ftp, ani pro url adresy, prostě nic.
Ne ne ne, standardy neexistují a nikdo je nepotřebuje. A bez nich to samozřejmě funguje (asi tak několik let, než se to zhroutí).
„Aneb psi stekaji a karavana jde dal.“
Pokud psy myslíte zastánce HTML5, pak uvidíte za pát let.
Mimochodem kde je Web 2.0? Kde je XHTML 2.0? Atd. Bublin kolem webu je více než dost. A ještě bude.
Aplikace na bázi HTML5 to nakonec prohrají nebo se časem totálně přepíší podle výsledného standardu. Následovat bude 10 let zmatků.
Líbí se mi názor, že když chce Karel ignorovat realitu, tak obviní příspěvkáře.
Internet nemá za sebou málo bublin na všech úrovních. Od obchodních přes technologické. Protože je na něm příliš mnoho Karellů, kteří si myslí, že anarchie bude v globálu fungovat. Nebude, jenom do času.
Internet je obrovským generátorem hype a bublin. Jen to tak nevypadá, když jsou všichni pod vlivem aktuálního času – chtěl jsem říct fanatického pocitu.
Mějte se hezky.
A dopadnou jako Ilegalně! Čili ovečky, které nakoupily, spláčou nad vejdělkem a ,,piráti" kteří nezaplatili nikomu nic se jen vesele chechtají. Můj soused si také hrál na vzorňáka a platil. Naštěstí ho napadlo si koupenou muziku zazálohovat na magnetofonové kazety, takže když mu v počítadle ty DRM sračky přestaly fungovat, tak jsem mu ty analogové nahrávky zdigitalizoval, takže soubory s DRM vyhodil a hraje dál.
Co to melete? :D Proč by chybějící standard měl něčemu vadit? A on Flash je nějak standardizovaný nebo co? A když už tady jako příklady uvádíte nižší vrstvy, co takhle oblíbená wifi 802.11n? Taky nadšeně jede v posledních draftech, standard z roku 2009 nechává daleko za sebou a svět se jaksi nezbořil... :)
DRM? co to je? Neznám, nemám s tím problémy. Proč bych taky kupoval něco, co má nějakou debilní ochranu, když to o kousek vedle najdu bez ochrany a zadarmo! Občas mi někdo nějakou ,,chráněnou" CD placku přinese. Jak dlouho myslíte, že trvá, než mu k tomu originálu přidám nechráněnou kopii?