Názory k článku Dalibor Balšínek: Noviny budou kupovat jen elity (1)
-
Jirka (neregistrovaný)
Ať si kdo chce co chce povídá, at si Balšínek slzy utírá, IDnes bulvár je, i když i o to nestojí. Je jedno, jestli čtete Super, Blesk nebo iDnes, všude jsou žumpoidní zprávy. Všude jsou fantastické nadpisy, dvojsmyslné apod... Nikde není problém do detailu rozebrán, taky proč, když potřebuje, aby redaktor napsat 5 článků za den.. On se přece nebude s jedním crcat tři dny...
-
Kybernet (neregistrovaný)
Že jsou papírové noviny kvalitnější? Dlouho jsem si bez nich nedovedl představit život, teď když je dostanu do ruky, jenom je nevěřícně prolistuju a nemám se na čem zachytit. Speciálně v MFD nepřečtu jediný článek, žádná přidaná hodnota, jenom křečovitost, snaha o význam, který tam není. Zoufalá tematická agenda - to podstatné, co ovlivňuje chod světa, se obvykle neodehrává v Česku, ale už tu není nikdo, kdo by nám to srozumitelně vysvětloval. Naštěstí v tomhle ohledu ještě trochu fungují týdeníky. Papírové noviny mě ale o své smysluplnosti nepřesvědčují.
A co se týče "krádeže obsahu" - to je ještě legračnější. Pan Balšínek dobře ví, že v Google News nemusí žádný titul být, stačí požádat o vyřazení, když je tedy tak poškozují. Ani v zahraničí to ale nikdo moc nedělá, ono jim to totiž vodí čtenáře, ehm, kdo by to řekl. Hlavní důvod je úplně jiný: vydavatelé chtějí Google podojit o nějaký cash, takže dělají vlny. Ubohost na druhou.
-
JKL (neregistrovaný)
To ten pán myslí vážně? Nechápu koho by tento rozhovor mohl přesvědčit, aby začal kupovat MF Dnes nebo číst iDnes.
Vždyť se kroutí jako úhoř, protiřečí si a dokonce lže. Když je mu to dokázáno, tak se opět kroutí a protiřečí si...
Nedokážu si představit, jak by kdokoli pod vedením někoho takového mohl tvořit kvalitní, hodnotný a nezávislý obsah.
-
x (neregistrovaný)
On ctenar clanek prelitne ocima jednoduse proto, ze moc dobre vi, ze stejny blabol si precte (vcetne stejnych gramatickych chyb) i na 150ti jinych webech. Kdyby si precet neco opravdu zajimaveho, tak by si rad pockal.
Ctenar zasadne nikde nic nevyzaduje, ctenar se prizpusobi existujicimu stavu => prelitnu perex, jeden clanek kterej me zlaka rozkliknu a za 10s zjistuju, ze je to shit o houne => du jinam. Probehnou pak "cele" zpravodajstvi na ceskem webu = tak +- 10 minut.
-
kert (neregistrovaný)
Naprostý souhlas (s prvním odstavcem). Předpoklad, že náročnější čtenáři čtou noviny, je chybný, zejména pak pokud jde o noviny z Mafry. Náročnější čtenáři čtou týdeníky. Pokud už (výjimečně) noviny, tak HN nebo Právo. Infotainment v interpretaci MFDnes je nesnesitelný a křečovitý přesně jak píšete, to už je mnohem lepší číst Blesk.
-
chins "*.pravo.cz": Když se biju za noviny, tak píšu aspoň přes nějakou proxy ;-)
Bude-li články psát tak kvalitní autor, jako např. B. Pečinka, tak si to klidně zaplatím. Pokud v článcích najdu nesmysly gramatické, formální i typografické najednou ve 2 krátkých odstavcích, tak za to prostě platit nebudu.
Ad "nejvíce letí videa, obrázkové články..." – ono je bohužel dost těžké najít na on-line zpravodajských webech něco jiného; je to proto, že čtenáři to tak chtějí, či proto, že pro autora je snažší vzít video z YT, najít grafiku, přeložit dvě věty z angličtiny a přložit omáčku (doporučuji ctěné pozornosti K. Čapek: Experiment profesora Rousse) -
Martin (neregistrovaný)
Jak Mladá fronta, tak Lidové noviny (včetně internetových doplňků) jsou podle mne nejen bulvár, ale média, působící proti zájmům našeho státu. Zvláště zřejmé je to na podpoře sudeťáků, ať již přímé, tak přes jejich napomáhače typu Doležel, nebo soustavném zesměšňování národního smýšlení a jeho náhradou jakýmsi nesmyslným evropanstvím atd.
Naprosto směšně působí tvrzení, že redaktorům do psaní nikdo nemluví. No samozřejmě že nemluví, když píšou to, co němečtí majitelé chtějí. A oni to ti redaktoři velmi dobře vědí, takže jednak uplatňují autocenzuru, ale hlavně byli už byli těmi majiteli vhodně vybráni - člena KSČM by do redakce asi nevzali. -
nutalo (neregistrovaný)
jden spila, druhy holeba . . o dvou kurkach kazdy chleba. Rek bych spish reklama, ale ty nadnesene komenty :) moje babka urcite elitni je a to vzhledem k tomu ze porad zije a ja ji k tomu drzim prsty. kastovat spolecnost cez zurnalistiku lze ale vrstev v plenach bude asik stejne.ů
-
V minulosti to bol nejaký dedinský hlásateľ, potom noviny a teraz internet. Pokiaľ vyjde nejaký článok v novinách, informácie už nemusia byť aktuálne. Na internete sú zmeny online, a navyše sa človek často dozvie viac v diskusii, než v článku.
Možno prežijú len nejaké špecializované noviny, resp. časopisy, ale aj to len preto, že sa stanú nejakou "autoritou" - zárukou dôveryhodnosti a objektivity, možno imidžom.
-
„Nemůžu si pomoct - přesto, že čtenáři prý nevyžadují hlubší pojednání problému, si objektivní a nezávislou žurnalistiku představuji úplně jinak.“
To co čtenáři vyžadují, je tzv. sebenaplňující proroctví. Tedy čtenáři, kteří vyžadují něco jiného než si idnes, nebo mafra myslí, utečou – a zůstanou ti, kteří jim potvrdí jejich teorie jaký je čtenář.
-
Ondřej Kučera (neregistrovaný)
Ten člověk odporně lže. Že prý iDnes není bulvár? Že prý iDnes nekrade videa do vlastního přehrávače?
Tam už jsem to přestal číst, protože jsem byl tak rozčilen, že jsem nemohl číst dál.
Vždyť LŽE jako když tiskne! Když nějaké takové kradené video najdu, vždy to píšu do diskuse. A ty lháři mě ještě smažou!
Viz například kradené video http://video.idnes.cz/webtv.aspx?c=A120611_121002_automoto_fdv&idvideo=V120611_114215_tv-zpravy_krr&r=webtv&strana=4 (zdroj: youtube), obalené vlastní reklamou. A takových jsou tam mraky!
Co se týče bulváru: co třeba slavný lživý článek http://zpravy.idnes.cz/napadeny-chlapec-z-breclavi-zmenil-vypoved-napadli-ho-kvuli-marihuane-1ks-/krimi.aspx?c=A120511_153459_brno-zpravy_bor o fámě, kterou sám dotyčný dementoval a přesto na serveru zůstala, jen přibyl odstavec "je to jen fáma". Titulek zůstal, škraloup na klukovi též. I když nakonec celý případ dopadl úplně nečekaně, zveřejňovat lži snad není znak bulváru?
-
honza (neregistrovaný)
Možná by to lepší bylo, možná taky ne.
Já jsem za ten rozhovor rád, protože je to v podstatě první příležitost, kde vidím, že někdo lhářům z iDNES alespoň trochu účinně dal najevo, co jsou zač (byť se čtenost Lupy a iDNES zřejmě nedá srovnávat). Usvědčující diskusní příspěvky na iDNES bez skrupulí mažou a když se jich někdo zeptá na důvod, neobtěžují se odpovědět. Tady to smazat nemůžou.
IDNES totiž je skutečně normální bulvár a to nejen v těch oblastech, o kterých byla řeč. V posledních letech by si rozhodně zasloužili nakopat do zadnice za manipulativní neobjektivní kampaně, které vedou a které z dřívějších dob v takovém rozsahu a intenzitě nepamatuju.
Ty kampaně jsou vysloveně pohádkové. IDNES přesně vytyčí ty zlé (Dobeš, Bátora, Vesecká, Čunek, Bárta, Rath, Zelený z CERMATu atd...) i ty dobré (státní zástupci Zeman a Bradáčová, ministr Pospíšil, odpůrci státních maturit v čele s jistou učitelkou pražského Arcibiskupského gymnázia Veronikou Valíkovou atd...), ve všech textech jsou tito lidi podáváni jednostranně podle škatulky, do které jsou zařazeni a člověk se nestačí divit, jak velká část čtenářů to doslova baští i s navijákem. Jeden kamarád, o kterém jsem si až do té chvíle myslel, že není úplně hloupý, mě nedávno při debatě na téma novináři a jejich produkce dorazil větou o tom, že se mu líbí, jak novináři dokáží ty složité problémy zjednodušit na to hlavní a podstatné, na tu holou pravdu.
Přitom i průměrně inteligentnímu jedinci, když se trochu zamyslí, musí být jasné, že takhle černobílé role se vyskytují opravdu jenom v pohádkách.
Nemůžu si pomoct - přesto, že čtenáři prý nevyžadují hlubší pojednání problému, si objektivní a nezávislou žurnalistiku představuji úplně jinak.
-
chins (neregistrovaný)
a on by nějaký čtenář čekal na článek tři dny? už to vidím... kvalitní i nekvalitní článek jen přelétne očima a hajdy do diskuse si zanadávat.
myslím, že je načase opustit ty bludy, že čtenář na internetu většinově vyžaduje kvalitní, propracované texty. není to pravda, nejvíce letí videa, obrázkové články, čtenáři se sami v diskusích usvědčují z toho, že článek vlastně ani vůbec nečetli. zato kritikou na všechny strany nešetří :)
ČLÁNKY DO MAILU