Názory k článku ČT se ohradila proti výzkumu prezentovaného FTV Prima, kontruje vlastním průzkumem

Není trendem nadávat ČT za každou cenu. Je a mělo by být trendem , aby ČT informovala hlavně pravdivě a objektivně a nikoli na objednávku politických subjektů. Stačí si na internetu najít zprávy, aby si člověk udělal obrázek o tom co se děje a co nám předkládá veřejnoprávní medium za naše poplatky.

Já osobně jsem příznivcem veřejnoprávního modelu ČT, klidně mě za tento názor ukamenujte. Programovou skladbou všech pět programů dává smysl a podle mě i kvalitativně nastavuje laťku. Zejména co v poslední době lze sledovat na ČT2, Déčku a Artu, k tomu se komerční stanice těžce přiblíží. Jediné co se zkrátka nepovedlo je zaujatý postoj moderátorů zpravodajství ČT, proto zpravodajství konzumuji přes Český rozhlas, kde nepociťuji takovou zaujatost a najde se zde i více názorů, které nejsou moderátory napadány pouze pro svůj jiný výklad. I pozvaní komentátoři ČRo dávají větší názorovou pestrost než je tomu u ČT.

Mezi lidmi panuje pravdivý a velice rozšířený názor,že nejpravdivější je časové znamení,50%pravdy je v předpovědi počasí a vše ostatní je lež.Souhlasím a čt nesledujeme!

Přesně tak, stačí najít video, kde redaktoři/mode­rátoři ČT reagují podrážděně na hosty ve studiu, kteří vyjádří jiný názor, že daný pracovník považuje za správný....
A to rozhodně nejsou žádné hlasy z lidu, ale většinou odborníci nebo lidé pohybující se dlouhodobě v dané oblasti. Takže taky hodně z nedůvěřivě přijímám informace podávané veřejnoprávním médiem.

Potrefená husa. Pochybuji, že člověk se zdravým rozumem věří ulhaná, Dvořákově ČT jediné slovo

ČT neveřím ani slovo a takových nás bude většina

Z čehož logicky vyznívá otázka, komu tedy věřit? Jinými slovy, kdo je tedy lepší jak ČT?

Griffine, ze se vubec do trakove diskuze poustite, jen vas dehonestuji. Soucasne trendy veli, nadavat na CT za kazdou cenu, je zakazano se vyjadrovat jinak. Diskutujici pred vami napriklad ma znacne jasno.Nema rad kdyz mu nekdo rika soudruhu, ale vubec se nestiti oponenty jakkoliv onalepkovat. A zbytek prikyvuje, presne podle stanov. Saskarna :o)

To je přesně ono.

Souhlasim, ovsem CT neni jen zpravodajstvi. Navic i zpravodajstvi ci presneji jeho formaty maji sva pravidla. Pokud tedy ve zpravodajstvi nekdo zaujate kometuje predkladane informace je urcite neco spatne. Pak ovsem existuji formaty porady typu "..komentare" a dalsi a tam uz je situace zcela jina. Ja si subjektivne myslim, ze naprosta vetsina tech co papouskuji soucasne trendy smerem k CT prave vubec nema jasno v tom co sleduje, ne nepodobne tomu kdyz napriklad zde diskutujici zamenuji reakce na novinarskou glosu a clanek.

To bych nerekl,ze i na tento odborny web chodi taky ona popularni skupina lidi zvana "idi*ti z novinek" :D .Nejlepsi jen,ze porad kopou do ct jak je manipulovana a ovladana buhvikym a nepravdiva.Kdyz se vsak clovek zepta kdo nebo co ji ovlivnuje a v cem ct lze,neuvedou jediny priklad a bud neodpovi vubec,nebo dal kopou uplne mimo tema.

ČT neveřím ani slovo a takových nás bude většina kromě sluníčkářů,když se o nich začíná negativně mluvit tak kolem sebe kopou jak pravdivě informují kde vzali těch věrohodných 1002 respondentů??mě se nikdo neptal

... jak již Čapek kdysi napsal.

Mimochodem 1002 respondentů (0,000 1% z 10 milionů), to je opravdu "těžce" reprezentativní vzorek. Tomu opravdu budeme věřit.

Je zajímavé, že ta přiložená zpráva porovnává jen ČT a Primu. Máme i Novu a Barrandov. Chtějí nám ti výzkumníci snad tvrdit, že mezi 1002 respondenty nenalezli jediného diváka TV Nova (nejsledovanější TV skupina v zemi), který by se vyjádřil? Nebo se snad výhradně ptali respondentů jen na tyto 2 TV skupiny? A zbytek co se nehodil byl zahozen? Pokud ano, pak průzkum ztráci vypovídací hodnotu.

Nelze totiž respondenta omezit ve výběru odpovědi. A i ve zpracování lze ignorovat anomálie v datech, ale jen do určité míry (1 miliontina proti 90% souboru, atd.).

@kotanen: Naopak diky za takovyhle postoj a hlavne to, ze se nebojite vyjit ven se svym nepapouskovacim nazorem. Stejne jako vy se nestacim divit jak se CT2 skvele vyprofilovala.

Problém je ten, že proti Prima TV nejsou důkazy o tom, že jejich zpravodajství je nevyvážené. Dle monitoringu RRTV nebylo shledáno pochybení. Za to do ČT, už mají někteří lidi zákaz vstupu, protože podalo věci tak, jak jsou a ČT se to nelíbilo. V současné době se nelíbí vysílání TV Prima neziskovkám, tak kopou a hádejte od koho vznikla tato informace? Od neziskovky. ještě se vrátím k článku nahoře. trošku mě zaráží že Prima si udělal průzkum ohledně vyváženosti, kde vyhrála a ČT se spokojeností. Tady si asi někdo plete jablka a hrušk.

Tak to jo, to mi stačí.

ČT-velmi nedůvěryhodná,odkud vzali těch 80%-vždyť jim nevěří ani kostelní myš,jak je možné takhle manipulovat za naše poplatky,výzkumné agentůry-to jsou ještě větší lháři,přilepení dojiči peněz,naštěstí lidi mají po komouších vytrénované mozky a mladí to nesledují!

No Čt je plná lidí od jejího vzniku tj. v každé době nějak přežít a nasměrovat se tak kam vítr vane... napřed kupředu levá, pak zas hr pravá či stát s přešlapováním... a čekat na povel... nebo se komerčně pro jen poplatek náležící nim (nikde ale není v zákoně uvedeno, že je to pro jen Čt) zabalit do veřernoprávní viz poslední vedení z Novy to tam kočíruje v mnoha věcech přes kopírák grafickou podobou atd. (přitom skutečné komerčky z té koncese za tunery nemají ani halíř) a co třeba říkáte na Pokornýho který měl celou řadu pořadů pod nálepkou SSM élánů a dnes zas má čerstvě jiný diskuzní pořad... Prostě lidi nejsou jen pravý a levý ale dle toho jak se chovají podle pohledávky okolí tedy i jejich zaměstnavatele a proto třeba Bobošíkovou nechutně ti prý inteligentně "slušní" lidé vyplivali ven sprostými nadávkami... neboť lecoc o všech věděla a tak si vzali na pomoc zastřešením Rumla a zkazit Vánoce spacákama ilegálním vysíláním... Ten co je dříve i dnes vede tj. odborový předák Komers porovnejte jeho tehdejší a nynější figuru atd. Drtinová (nedávno u Krause) atd. lidé jasně pojmenovali o co tam jde? Do sluchátek musí poslouchat své nadřízené co mají říkat a běda jak vybočí jako ona tj. trváním zdlouhavě na jasné odpovědi... Takže ať někdo něco nyní nevyčítá té PrimaTv že prý tam jsou jen poklonkující dělníci a né disidenti co musí štvát kolem sebe.... To samé bylo s děním kolem Ukrajiny dokud něřekl ministr zahraničí ať laskavě přestanou informovat jen jednostranně (protože diplomaté ví o co tam skutečně šlo a né ty zprávaři kterým se diktuje musíte jen hanit jen jednu stranu mince a né dát vše do komplet souvyslostí) tak se nepolepšili...

Já měl možnost se na stavbách jako elektrikář seznámit s řadou různých národností včetně Gruzínců, Arméců, Kazachů, Poláků atd. a můřu ti říct, že všichni jsme jen lidé... buďto dobro srdeční, nebo... A Ukrajinku jsem měl nedávno jako holku na pár hodin kámošku a musím ti říct, že jsou to též normální pohostinní lidé... jen prostě mocnáři z celého světa kteří se o ně pořetahují už napříč dějinami tj. fašisty nebo ruďochy jim to politikou rozpoutání Majdanem kazí... a tak kdo může, raději se odstěhoval k nám... a tu je zas někteří berou za otroky a ohrnují nad nimi nos... Zrovna tak můj spolu učeň za komančů jsme byli v 80 létech na stejný "lodi" se rád soukromě učil německy tj. hltali jsme Bavoráky atd. a po letech jsem ho čirou náhodou potkal a vyprávěl mi, že pracuje v různých stáncích v Africe u Arabů a že si na ně nemůže stěžovat, byli a jsou pohostinní... jen prostě zas někdo z fanatiků ve světě je prodejem zbraní a následným vybombardováním a místně pod ukrytím se pod islám dá povel a lidi rozhádá... Kde je on dnes nevím ale asi se vrátil? nebo je v lokalitě kde se nebojuje...

Pro ty, co to píší takhle jednoznačně, to bývá aeronet a parlamentní listy :-)

Jsem se lekl, že ti klekl internet.

Koukám že vy dva již máte jasno, ani žádný výzkum nepotřebujete.

Pán bude asi jen z těch dotazovaných,nebo zpřízněná duše veřejnoprávního média :)