Názory k článku ČT radikálně šetří. Skončí program ČT3, omezí vysílání sportu
-
Tak, tak.. nic proti zpravodajským stanicím 24/7.. mají ovšem jednu nectnost, musí se mezičas vyplnit vatou. Tak vzniká ten problém, že se zve kdokoliv kdo má touhu se k čemukoliv vyjadřovat, moderátorům to taktéž leze časem na mozek a pak mají tendenci k prosazování svých názorů a emocí. A tak z jedné zprávy v pondělí vzniká do pátku 1001 odborníků na všechno. Všeho moc škodí i zpráv a informací. Podobně sport. Jeden zápas a pak diskuse "odborníků" na vyplnění zbylého času. Nikoho (?) to nezajímá a zadarmo to taky není. Jenže stanice musí běžet 24/7.
31. 5. 2022, 14:56 editováno autorem komentáře
-
PetrPodporovatel
Nechat celou CT vcetne pana reditele vyhladovet. Zrusit CT sport a hned budou penize. Sport patri na placene stanice!
-
Radek KozákPodporovatelZdravím všechny, je to nemilé když se musí dnešní digitální době šetřit. Mrzí mne, že skončí ČT3 neboť jsem byl strašně rád když tato televize začala vysílat. Viděl jsem pořady, když jsem byl jako malý chlapec a už nepamatoval neboť díky ČT3 jsem mohl opět vidět tyto pořady. Fakt mne to moc mrzí, ale komerční televize mne moc netáhnou. Česká televize vždy a bude pro mne vzdělávající neboť mne naučila mnohé věci. Snad se s této válečné krize odpoutáme a budeme svými. Pane řediteli Dvořáku zkuste najít jiná opatření, aby nás tolik neníčila. Věřím, že jsou jiná řešení. Pevné věřím, že ČT3 se zpátky vrátí na výsluní.
Děkuji moc všem a přeji krásný slunný den. -
PetrPodporovatel
Je prilis drahy luxus, aby verejnopravni TV vysilala olympiadu, mistrovstvi sveta a jine velmi nakladne sportovni akce.
-
Jestli stojí ČT3 ročně nějakých 120 mil. Kč, tak je to v celkovém rozpočtu cca 7,5 miliardy Kč marginální částka. Ukončením se nic závratného v oblasti financí nestane. Z celé show to spíš vypadá, jakoby se ředitel Dvořák snažil dělat nátlak na zákonodárce, aby zvedli koncesionářský poplatek a bere si do úst pochopitelně nejzranitelnější skupinu obyvatel, což jsou lidé v důchodovém věku.
-
Doufám, že dojde také na Dvořákovu roční odměnu
Kromě ČT 3 vysílají stanice nonstop, proč ? ČT sport postrádá smysl pokud se omezí nákup sportovních akcí, může se vysílat na dvojce. Přebujelý aparát moderátorů . Ranní blok na ČT1/ČT 24 , to samé má ČT2/ČT3 dva moderátoři + jeden u notebooku+ zpravarka počasí, když při vysílání je nonstop lišta s počasím, odložené modelky v sama doma apod.apod. Zelenka a jemu podobní experti fotbalu i u vesnických zápasu na které se dívají max. Místní co nejsou na stadionu. To jsou vyhozené prachy. Takže Dvořáků pá pá. -
Ne, že bych Stardance sledoval, ale asi je považován za umělecký a zábavný pořad a proto na ČT, podle zákona, patří.
Samozřejmě, že by se dala skladba programu na ČT udělat tak nezajímavou, aby měla nulovou sledovanost a potom by se mohla, po změně zákona, radikálně očesat a nechat veškerou TV propagandu na vůli majitelů komerčních stanic. Děkuju, nechci.
-
Tohle omezeni asi neni az tak zasadni problem. Pokud se vsak do budoucna koncesionarsky poplatek nezvysi, tak nejspis bude muset dochazet k dalsim omezovanim a casem by se CT mohla dostat do stadia, kdy rozsahem vysilani nebo tvorby nebude schopna plnit pozadavky na ni zakonem kladene.
Osobne jsem pro zruseni CT, ale myslim, ze by to melo formou zakona ne formou vyhladoveni.
Moc nepredpokladam, ze se najde vule CT zrusit a pokud zaroven neni ochota zvysit poplatek, tak by nejspis bylo zahodno, aby se poslanci zamysleli nad redukci pozadavku na CT kladenych. Narozdil od doby zhruba pred triceti lety, kdy zakon o Ceske televizi vznikal, tu mame radu soukromych televizi a streamovacich sluzeb, ktere rady odvysilaji velkou cast obsahu. Neni napriklad nejmensi duvod, aby CT vysilala sport, divacky atraktivni fimy a serialy nebo dokumentarni porady.
I u zpravodajstvi stoji za uvahu, zda je tato role CT nezbytna, zejmena pod reditelem Dvorakem se jeji zpravy zulgarizovali takovym zpusobem, ze neni zasadniho rozdilu mezi zpravodajskym poradem CT a soukromych televizi.
Jako potencialne nenahraditelne zbyvaji v podstate jen porady pro ruzne nepocetne mensiny. Na jejich tvorbu je i soucasny poplatek vice nez dostatecny a pravdepodobne jeste dlouho bude. -
Tohle omezeni asi neni az tak zasadni problem.
Pokud čtete jen titulky, tak to tak možná může působit. ČT3 tady moc fandů asi nenajde a hluboká nenávist ke sportovnímu vysílání je v těchto kruzích dlouholetou tradicí. Ale když se podíváte podrobněji, tak to přidušení a přiškrcení je plošné a zasáhlo by prakticky všechno, zdaleka ne jen ČT3 a ČT Sport.
Osobně to ale beru spíš jako zoufalé volání, jak by to mohlo dopadnout, pokud se poslanci neprobudí, nevytáhnou své hlavy ze zadní části a s financováním ČT a ČRo konečně něco neudělají. A doufám, že adresáti si konečně uvědomí, že ta situace je dlouhodobě neudržitelná - a při současné inflaci už nejen dlouhodobě. Ale je mi také jasné, že pro nemalou část poslanců bohužel zní představa likvidace ČT, ať už úplné nebo "jen" de facto, jako splněný sen.
-
Za vším nemusí být nutně Babiš a Rusko. Může jednoduše existovat i jiný pohled na věc. Jednotná fronta lidu a zpátky ani krok je sice nyní v módě, ale ne každý takto žije. Jsou i normální lidé, kteří sledují věci z povzdálí a ne jako hokejový zápas. To je občas těžké pochopit. Nálepkovaní je dětinské.
-
Kdybyste znal Fuzzy logiku, tak byste věděl, že dle ní 1+1=2 je jen za předpokladu, že pracujete s pravděpodobností čísla jedna = 100 procent.
Kdybyste znal fuzzy logiku, tak nenapisete takovy nesmysl. Fuzzy logika je zobecneni klasicke logiky, ve smyslu, ze misto dvou pravdivostnich hodnot, ktere mohou vyjadrit, ze dany vyrok je pravda nebo nepravda, mate celou skalu pravdivostnich hodnot, ktere umoznuji vyjadrit, ze nejaky vyrok je pravda pouze castecne (v urcitem stupni). S pravdepodobnostni to nema nic spolecneho!!!
Tvrzeni 1 + 1 = 2 a 1 + 1 je ASI 2 jsou zcela odlisna tvrzeni, ktera se lisi danou relaci.
1 a 1,000000000000000001 jsou zcela odlisne hodnoty, to ze fuzzy logika poskytuje aparat, ktery umoznuje s temito drobnymi rozdily pracovat, neznamena, ze se jedna o stejnou hodnotu nebo ze by z niceho nic nemuselo platit 1 + 1 = 2.
Ale také s pravděpodobností 50 procent, což je např. 0,5. Moc složité, že.
Evidentne i na vas. Pokud nekdo v jedne vete mota fuzzy logiku a pravdepodobnost, je velmi prevdepodobne, ze neporozumel jednomu nebo druhemu.
-
Patříte k té naivní skupině, která si myslí, že jejich názory jsou víc než zákon. A ten praví v paragrafu 2, v odstavci (2) "e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež." Dále v paragrafu 3, v odstavci (1) "a) provozuje zemské celoplošné digitální vysílání alespoň 4 televizních programů....".
Ono by to chtělo si, než zde uvedete Vaše privátní názory, nejdříve přečíst onen zákon 483/1991 Sb., který ukládá ČT "f) podporuje českou filmovou tvorbu a kulturní projekty", "j) opatřuje alespoň 70 % vysílaných pořadů skrytými nebo otevřenými titulky a alespoň 2 % vysílaných pořadů vyrábí v českém znakovém jazyce nebo opatřuje simultánním tlumočením do českého znakového jazyka pro osoby se sluchovým postižením a dále alespoň 10 % vysílaných pořadů zpřístupňuje pro osoby se zrakovým postižením" a další, a teprve potom sem dávat nesmyslné a protizákonné nápady.
-
Witowskou, která cílí na demagogy a pokrytce, či Jílkovou, která cílí na burany.
Jinými slovy Witowská musí dělat rozhovory i s demagogy a pokrytci, zatímco v pořadu Máte slovo u Jílkové se občas vyskytují burani. Oponovat demagogům, pokrytcům a buranům je nevděčné, ale od toho tam ti moderátoři jsou. -
Smazaný profil
Špatně je, když já jako divák poznám, nejen u rozhovorů, na čí straně moderátor stojí. Říká se tomu profesionální jednání, které by mělo být vlastní všem zaměstnanců, především těm, kteří jdou s kůží před kameru. Nezajímají mě jejich osobní vsuvky. V opačném případě bych si je našel v nějakém rozhovoru.
-
Sport by musel i tak nekde zustat, treba na CT2 jako kdysi, ale zakon Ceske televizi uklada vysilani sportovnich poradu. Kanal CT3 vznikl puvodne s tim, ze je to docasny kanal po dobu covidovych opatreni, tak bude nejmene bolestive zrusit tento kanal.
Nakonec ja jsem ho treba dodnes rodicum nenaladil mezi oblibene, pokud je podobnych lenochu vice, tak si spousta stariku ani nevsimne, ze CT3 uz neni :-) -
I zrušení, omezení, atd.. krásně zapadá do sekce "líbilo by se mi". Nevím co je nepochopitelného na tom, že by někteří přivítali zrušení celé ČT, jakožto jiní by přivítali navýšení poplatků. Každý máme jiný názor na věc. To ale přece nemá nic společného s nějakou znalostí či neznalostí zákona. Můžete to chápat třeba čistě jako touhu po změně zákona, nebo prostě že mají diskutující jiný názor než vy nebo já.
-
"A já bych k tomu ještě dodal: Angažuj se jen tam, kde máš šanci něco ovlivnit."
Dopredu (ve verejnem zivote) nikdy nevite co muzete ovlivnit a co nikoliv, vzdycky stoji za to se alespon pokusit.
"To ostatní nech koňovi, má větší hlavu."
Jinymi slovy: "nech to napospas prospěchařům , korupčníkům, dravcům....." Děkuji nechci. Zřejmě si tímto rčením omlouváte svou občanskou pasivitu....
-
"Propaganda" je i na ČT i na komerčních stanicích. Záleží na každém z nás jaký si z toho dokážeme udělat závěr. Pravda většinou bývá někde uprostřed. Komerční TV živí sledovanost, ČT poplatky. Mimochodem, když už tady řešíte tu znalost zákona, tak ČT nemá primárně řešit sledovanost, ale plnit náplň zákona. Problém je, že sledovanost je jeden z hlavních bodů úspěšnosti ředitele. Sledovanost není zadarmo a tak letí peníze.
-
Smazaný profil
Pokud nedokáže divák rozlišit, kde je v tomto případě pravda, tak by se měl vrátit na první stupeň ZŠ. Teď si představte, že v materiálové technologii dané neplatí. Na začátku máte určitý počet vstupů, ale výstupy mohou být v jiném počtu. Třeba díky chemickým reakcím. Ale to už je vyšší dívčí. Takže 1+1 může být jen 1.
-
Pak je otazka, zda zakonodarce pod pojmem sportovni porady nemyslel, ze ma CT pokryt vyznamne sportovni udalosti. S timto vykladem jsem se uz setkal v nejakem rozhovoru, ale priznam se, ze nevim, zda je podlozen duvodovymi zpravami nebo necim podobnym. V zakone (pokud se nemylim) neni specifikovano, co maji sportovni porady obsahovat.
-
Vaší myšlenku jsem nepochopil. Matematická logika je zcela něco jiného, než logika právní, politická, společenská, atd. Kdybyste znal Fuzzy logiku, tak byste věděl, že dle ní 1+1=2 je jen za předpokladu, že pracujete s pravděpodobností čísla jedna = 100 procent. Ono totiž existuje správně rovnice 1+1 je ASI 2. Jelikož 1 může být číslo zaokrouhlené, tzn. s jinou pravděpodobností, např. 1 může být skutečnosti 1,000000000000000001 nebo taky 0,9999999999999999999. Ale také s pravděpodobností 50 procent, což je např. 0,5. Moc složité, že.
-
Kdykoli jsem nějaký kousek toho pořadu viděl...
To se klidně podívejte i na celý pořad. Když jsou kultivovaní hosté, je přehledný i celý pořad. Jakmile se tam hosté začnou překřikovat a M. Jílková se to snaží uřídit, je dost těžké to sledovat. Někteří hosté používají proti argumentům metodu "šum", tedy dělat hluk, aby tomu druhému nebylo rozumět. To už je holt nevýhoda formátu toho pořadu. -
No hlavně realita není tak zajímavá, diváka je potřeba bavit:
https://www.youtube.com/watch?v=EiVM4SUbZPM -
Česká televize od ledna 2023 ukončí vysílání ČT3. Další změny ve složení či počtu kanálů ČT by mohly nastat po roce 2024. Stěžejní podíl nákladů na provoz ČT3 představují provozní náklady, zejména odměny autorům a výkonným umělcům za znovuuvedení díla (tzv. reprízné). Dále výroba skrytých titulků a audiopopisů, dramaturgie programu nebo provoz odbavovacího pracoviště.
KAMERA CHVÁLÍ !!!
-
Nezajímají mě jejich osobní vsuvky.
Třeba o té barvě zdi :-)
https://youtu.be/31PZM0Jn9dQ?t=676
ČLÁNKY DO MAILU