Názor k článku ČT 24 může dávat místo Událostí třeba dokumenty, říká Zdeněk Šámal od Pamětník - Nevím, zda je na vině pan Šámal, nebo...

Nevím, zda je na vině pan Šámal, nebo otázky redaktora DigiZone, ale nedonutil jsem se do písmene přečíst celý rozhovor. Ovšem nápad, že by zpravodajská ČT24 měla v obvyklé večerní zpravodajské době vysílat něco jiného než zprávy, to považuji za nepochopitelné. V dnešní době, kdy se dokončuje digitalizace, má snad každý divák rovnocenně k dispozici ČT1 i ČT24. Proč tedy duplikovat stejné, nebo dokonce vysílat různé zpravodajské bloky ve stejné době ze zdrojů veřejnoprávní TV? Není zde naopak prostor pro to, aby konečně ČT1, v době večerních zpráv, nabídla něco jiného pro ty, kteří třeba kontinuální zpravodajství sledovali již během dne na ČT24, nebo na jiné zpravodajské stanici, či médiu? Denní události se neodehrávají podle ciferníku na hodinách zpravodajských kanálů. Ani není nutné natočené reportáže z "místa činu" vozit k dalšímu zpracování autem do studia, jak to bylo nutné před desítkami let. Novina je novinkou jen pár minut, či hodin. Nebo by snad nemohlo být denní schema na ČT24 mezi 19 a 20 hodinou trochu upraveno tak, aby se zprávy neskládaly jen z pouhých faktů, ale byly by třeba doplněny o nějaký komentář, či jen měly k dispozici větší časový prostor? Třeba i na podružné "regionální" události menšího významu? Pokud své vize nový šéf zpravodajského kanálu naplní podle uvedených představ, nebude to opravdu práce hrobaře? A co na to řekne nedobrovolně platící koncesionář, to ho nezajímá? Pokud ale snaha nového "manažmentu" bude likvidace ČT pro privatizaci, možná je to účinná cesta?