Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku CrowdStrike: budíček proti bezmyšlenkovitému nasazování bezpečnostních nástrojů. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 8. 2024 10:32

    A. S. Pergill

    To, co popisujete, by platilo a fungovalo v tržní ekonomice. Dnes máme státem řízenou ekonomiku, jako před rokem 1989, akorát se to řízení tváří trochu jinak. I na balík kancelářských papírů musíte mít výběrové řízení. A výběrové řízení dělají úředníci, jejichž jediným kritériem je cena, protože ničemu jinému nerozumějí. A v podstatě nechtějí koupit něco dražšího, ale kvalitnějšího, protože se právem bojí, že by negramotný soudce nemusel tu vyšší kvalitu jako ekvivalent rozdílu v ceně uznat. A dodavatelé šuntů jsou zpravidla nejvíce ochotni se soudit.
    Takže tu vyšší bezpečnost neuděláte, nebo nebude jak ji zaplatit.
    A pak ještě přijde nějaká nesmyslná bezpečnostní norma, a je to totálně v háji. Měli jsme v laboratoři nástropní germicidní lampu a k ní na zdi malý počítač, který ji ovládal. Stejně nesmyslný, jako třeba nastavování času na digitálkách. Teoreticky to mělo umět nastavovat od kdy do kdy to bude svítit který den v týdnu a podobné věci, v praxi to bylo naprosto nepoužitelné. Problém byl v tom, že návod byl asi automatický překlad z čínštiny, takže to byly jen takové skřeky a zcela zjevně to ani nikdo nepřekontroloval, protože v návodu se blekotalo o modrém červeném a zeleném knoflíku a fyzicky tam byly tři zcela stejně černé. Nakonec jsme laboratoř vyzařovali v případě potřeby ruční UV lampou, která fungovala tak, že se rozsvítila po zastrčení do zásuvky a vypla, když se z ní vytáhla. Protože s tím krámem se nic nedalo dělat a nějaký obskurní bezpečnostní předpis zakazoval výměnu toho nefunkčního IT ovládání za normální vypínač (žádali jsme o to).

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).