Názory k článku Co je „velmi krátký úryvek“? Novela autorského zákona s novými právy pro vydavatele je ve sněmovně

Jsem zvedav, jak toto dopadne, pokud bude Google co k cemu, tak proste nebude k nalezenym clankum zobrazovat vubec nic nebo je nebude nabizet ve vysledcich vyhledavani. Nejsem si jist, zda neviditelnost je to, ceho chteli vydavatele dosahnout. Nejhure to samozrejme odskaci uzivatele vyhledavacu, kteri nenaleznou nic z produkce trosku serioznich vydavatelu a budou odkazani na ruzne pochybne blogy, kterym nevadi, ze jsou videt.

Chtelo by to seznam vsech kratkych uryvku, ktere jsou chranene zakonem. Jinak je clovek porad jednou nohou v kriminale, kdykoliv neco rekne, nebo napise a nema sanci se protipravnimu jednani vyvarovat.

Takže “upeč třeba” je sice krátký úryvek, ale pokud má ekonomický význam v reklamě, tak se stále použít nesmí?

To je úplně jednoduché a jednoznačné: Velmi krátký úryvek je kratší než krátký úryvek. Miluji naše legislativce.

Pokud novela teprve teď dorazilo do sněmovny, je pravděpodobnost, že stihne celým zákonodárným procesem projít do voleb, prakticky nulová.

No já nevím v originále je pár slov mezi pečením a zdí. Samozřejmě i medializovaný soud je reklama a náklady se můžou vyplatit.

No ve Francii myslím skrývání zakázali, aby se tomu problému vyhnuli. Nicméně Google stejně jede systémem rozděl a panuj - vybírá si média, která zasponzoruje, ta pak drží hubu a ostatní už jsou příliš malá, aby něco zmohla.
Třeba příklad Deník N, kde jinak placené články Google zpřístupní po přihlášení zdarma. Takže Google má svůj tracking a Deník N dostane svou almužnu. Přijde mi, že Google vyhrál.

@Jehovista

Proč by neměl? Bude psát své vlastní, původní texty, případně korektně citovat. Je daleko nejjednodušší respektovat, že cizího textu se nedotýkám, dokud nemám jasno, že můžu (tj. svolení, vypršelá licence, nebo nějaká další zákonná výjimka).

1. 7. 2021, 12:46 editováno autorem komentáře

*protipravniho

Tohle je tak krátké, že chci vidět jak jen za tohle slovní spojení padne rozsudek.
"Upeč třeba" je podle mne nevysouditelné
"Upeč třeba zeď" už je vysouditelné.
V každém případě je toto snadno využitelné pokud bude někdo cílit na pravděpodobnou viralitu v médiích v případě sporu. A pokud si to firma rozmyslí předem, tak by z toho mohl být pěkný guerilla marketing. A nějakých blbých 200 000 pokuty za tu multiplikaci stojí.