Názory k článku Co je lepší? LCD, plazma, LED nebo OLED televizor?

Nějak nechápu to, co je psáno u LED LCD: mají větší barevnou škálu, dokáží reprodukovat „opravdovou černou“, Navíc mají rovnoměrněji podsvícenou celou plochu obrazovky a několikanásobně vyšší kontrast než LCD. Také odezva je u nich znatelně rychlejší než u klasického LCD televizoru.
Vzhledem k tomu, že LED LCD se od CCFL LCD liší pouze podsvícením, tak nic z toho není pravda. LCD panel je v obou případech stejný, takže nemůže mít rychlejší odezvu ani vyšší kontrast, tedy "reprodukovat opravdovou černou". Pokud je dosahován vyšší kontrast, je to jen podvodem zvaným dynamické podsvícení, což zas nese chyby při zobrazení menších jasných ploch na jinak černé scéně - obraz "dýchá".
S rovnoměrností podsvícení to také obvykle neplatí, zvláště při uspořádání EdgeLED je pro podsvícení tak málo místa, že je naopak méně kvalitní než tradiční CCFL.
Bohužel dnes ani neplatí to, že LCD má matný povrch, který neodráží okolní světlo. Zvláště Samsung se v tomto dokonale zbláznil a kromě nejnižších řad dělá LCD s lesklým panelem. Je to hezké napohled ale dokonale nepraktické.

Přesně tak. Plasmy se naposledy vypalovaly tak před 5 - 7 lety. Dnes už je to nesmysl. A s tou vysokou spotřebou ať už taky jdou do háje, radši se budu koukat na kvalitní, přirozený, obraz při příkonu 150W, než na LCD předraženou mazanici a šetřit proudem.

U technicky zaměřeného webu a zvlášť přímo na TV bych očekával, že budou věci označovány pravými jmény. LED televizor přeci není LCD televizor s LED podsvícením, když už, tak alespoň "LED televizor" nebo lépe "LED TV". LED televizor (bez uvozovek) je tohle: http://www.youtube.com/watch?v=5dxXUtx2RN0 ! Odborně zaměřený web nemůže dávat přednost marketingovým krasožvástům před realitou.

LCD nikdy plasmu nedožene. Jen ty nejdražší LCD se jí blíží, jenže kdo by dával desítky tisíc za televizor.
Kromě spotřeby jsou všechny trumfy na straně plasem.

Jenže to je právě tím, že je to v obchodě, kde je výkonné osvětlení a to se LCD projeví sytou černou, zatímco plazma se svým šedým povrchem vypadá hůř.
Zkuste to v setmělém pokoji, zatímco u LCD bude slabě pronikat svit zadního podsvětlení, které nejde úplně odstínit, u plazmy nebudou buňky vůbec nic vyzařovat = tma.
Teď jde o to, při jakém světle s doma kdo na TV kouká ...

Ale no tak. Ta mazanice na LCD je jen dávný předsudek. Pro mě osobně má plazma smysl až od úhlopříčky 50 palců a výše a to ještě ne vždy. Ani se subjektivním lepším podání černé si nejsem jist. Když vidím v obchodě 20 TV se stejným obrazem, tak subjektivně nejlepší černou mají na první pohled LCD Samsung následované LCD Sony. Levné plazmy Panasonic proti nim mají černou subjektivně horší.

Samsunga mám taky a s černou to zas tak velká sláva není. Pravda, když se dívám kolmo na obrazovku, tak to jde. Ale když si k TV lehnu na gauč, tak už je to ze šikma a z pěkné černé se stane šedivá. Taky barva z úhlu mírně ujíždí do modra a při pohybu dochází k mazání. Prostě LCD své mouchy stále mají, plazmy mají zase jiné. Pokud jde o barvy a černou, tak jsem zatím nic lepšího než klasickou CRT obrazovku nepotkal, nové displeje ovšem mají vyšší rozlišení a rozměry obrazovky.

Myslím, že bude hodně záležet na výrobci. Dokonce není pravda ani to, že na LCD se nemůže obraz vypálit. Já mám 4 roky starý LCD monitor LG L2000C s A-MVA panelem a mám na něm již delší dobu silně vypálený oddělovací pruh postranního panelu záložek prohlížeče. A když na něm nechám spuštěný několik hodin např. seznam.cz, tak pak i několik desítek minut trvá, než zmizí "pozůstatky" jeho loga.

Mně se nezdá ta část "... je vnější vrstva LCD televizoru plastová ..a to vede k efektu určité „umělosti“ obrazu".
Ten umělohmotný barevný nádech u LCD všichni známe, ale doposud jsem si myslel že je způsobený něčím jiným (nedokonalá bayerova maska, nedokonalé barevné spektrum podsvěcujících zářivek). To jako opravdu když se budu dívat na svět přes plexisklo, tak bude mít "plexisklové" zabarvení? :-)

A jinak obecně k té debatě, rozdíly mezi technologiemi sice existují, ale často je do jisté míry potlačí nebo rovnou smažou rozdíly mezi generacemi obrazovek a mezi výrobci. Hodně stará plazma může mít horši barvy a kontrast než nejnovější LCD a podobně to může dopadnou naopak se spotřebou. Takže moc bych to neprožíval ;-)

Chtěl jsem reagovat, protože mám výhrady k tzv. LED TV, ale napsal jste to dřív než já.

U hodnocení zobrazovačů často hrají nejdůležitější roli subjektivní pocity. Některé i již nesprávně přežívají, některé vznikly na základě specifických osobních zkušeností. Téměř při své každé návštěvě prodejny s televizory si všímám, co je na pultech nového, jak se vyvíjí cena, jaký dojem na mne dělá většinou jednotně předváděný obraz jedné stanice. Prvotní odpor k plazmě ve mně vznikl v době, kdy se u větší úhlopříčky nedalo vydržet s položenou rukou na horní hraně televizoru, jak byla horká. Také v té době módní heslo "obraz je na našem TV reálnější než je reál" ve mně asocioval přirozený odpor k takto propagovaným TV. Netoužil jsem po zobrazení vyumělkovaného "virtuálního" světa, preferoval jsem střízlivou realitu. Také jsem se nenechal zmást obrazem z nějakého přehrávače, vždy jsem se snažil posuzovat skutečný obraz, nabízený tuzemskými stanicemi v běžném pořadu. Na ty se totiž dívám nejčastěji. Také jsem poměrně brzy zavrhl všechno, co nemá optimální rozlišení = 1920x1080. A vyplatilo se to, při dnešním sledování už slibného počtu stanic, co vysílají nativní i jen přepočítané FullHD.

V současnosti se nejen doma dívám jen na LCD TV a monitory s úhlopříčkami 23 až 40", proto zatím nešilhám ani po větších obrazovkách, ani po dalších generacích zobrazovačů. Doufám také, že mi to i nějaký rok ještě vydrží. Proto nestojím před akutním rozhodnutím, co právě nyní koupit a ani nezávidím těm, kteří v této situaci momentálně jsou. Proto si také netroufám v současnosti doporučovat svým známým, kamarádům a pod. nějaký konkrétní typ TV, zobrazovače a úhlopříčky, snad jen doporučuji ono FullHD. Přesvědčuji je o tom, aby si nechali předvést několik, do úvahy spadajících televizorů a více dali na dojem, než na papírové údaje. Dále je upozorňuji na technické parametry, které mohou být nepostradatelné, nebo naopak pro jejich způsob užívání zcela zbytečné.

"LED TV" je právě marketingové označení LCD s LED podsvícením, ale technicky to není správně. Sony vyvinula opravdovou LED televizi, to mělo říci odkazované video. U LCD televizorů tvoří panel tekuté krystaly, u OLED televizorů jsou to organické LED, u LED televizorů by správně měly tvořit panel klasické LED. To je právě případ nového televizoru Sony. Proč v tom dělat zmatek a jako "LED TV" označovat LCD s LED podsvícením. Jak by se správně tedy měla označovat tato "pravá" LED televize? True LED nebo RGB LED, případně jak to Sony nazývá Crystal LED? Sám jsem zvědav, jak se s tím výrobci poperou, když to takhle podělali. LED TV vypadá na první pohled pro laika více odlišně od LCD, tak trochu revolučně. OLED či "True LED"?? na druhou stranu už jen evolučně. Přitom je to právě naopak.

U mě běží na plasmě ČT24 často, a ta spodní lišta je tam po přepnutí ještě potom trochu vidět.
Asi pět minut, potom zmizí...
Když si dám režim vybělení obrazovky, je celá plocha rovnoměrně čistě bílá, ani známka po vypálení čehokoli.

Je to tak, ale taky jde samozřejmě i o rok výroby. Nejnovější typy jsou samozřejmě (téměř)vždy lepší než ty předchozí. Jako dobrý příklad právě u rozměru 40" bych uvedl tv Sony a jejich typy EX720 a jeho nástupce HX720. Je to stejná třída, i když HX je o dost dražší, jak to už u novějších typů bývá, ale kvalitativně je HX také o dost výš a jen tak mimochodem, Sony se s tímto typem dokonce opět dostala až na špičku mezi 40", (po boku Samsungů 7000 a 8000) kam v minulosti vždy patřila... Zmíněný Samsung může snad jako příklad posloužit ještě lépe. Je tam krásně vidět, jak se zvyšuje kvalita, ale samozřejmě také i jak přibývá funkcí s každou vyšší řadou na tv vyrobených ve stejném roce.

LED TV (televize s LED podsvícením) je termín používaný společností Samsung, Panasonic, Toshiba, Philips, LG, ProScan a Vizio. Toto označení používají u svých LCD (displej z tekutých krystalů) televizorů, které používají LED podsvícení. Termín LED TV je zpochybňován, protože u televizorů se nejedná o obraz tvořený LED, ale pouze o podsvícení obrazových bodů, obrazové body se i u těchto panelů (televizí) skládají z tekutých krystalů (LCD).
Společnost ASA (Advertising Standards Autority - korektní reklamní kampaně) oznámila, že termín "LED TV" se ve Velké Británii smí používat pouze je-li dále uvedeno že televizor používá technologii LED podsvícení. [1]
LED jsou v současné době ještě příliš velké, aby z nich bylo možno vyrobit jednotlivé pixely do běžného televizoru. Použití skutečného LED displeje je tedy možné jen pro mnohem větší obrazovky např. sportoviště nebo reklamní plochy. Je pravděpodobné, že se výrobci rozhodli označit svoje řady LCD televizorů jako LED TV aby utržili něco z nastupující technologie OLED televizí, které zatím ještě nejsou komerčně dostupné kromě Sony XEL-1.

To je jednoduché - odborná veřejnost dlouho čekala na novou kategorii displejů - jedním z horkých kandidátů byl OLED.

Bohužel ale kvůli velkým problémům se zvládnutím technologie OLED a krátkou životností panelů se start pořád odkládal.

Výrobci, kteří se neorientovali na plazmy, potřebovali marketingový tahák. A tak LCD panelu s podsvícením začali říkat LED. Narvali do toho spoustu peněz a možná i někoho přesvědčili, že to jsou "ty nové TV" (=OLED). Ve skutečnosti obraz na LED TV ze začátku byl hodně divný a nepřirozený kvůli specifické barevné teplotě světla z LED podsvícení.

Jinak je princip LCD/LED panelů stejný - je to jen taková žaluzie před rozsvícenou žárovkou.

Pánové. Tohle je velice subjektivní-ale mě stejně nikdo nepřesvědčí,že technologicky nejdál jsou LED TV. Ať už jsou pravé,nebo "falešné"-jak píše C C. Ale pro moji ženu by klidně stačila černo-bílá tv z r. 1975. Kouká stejně jen na filmy z 1. republiky s Vl.Burianem...

Mám plasmu 3 roky a vzhledem k tomu, že české televize mají logo ve +- stejném místě tak bych tam už musel mít něco vypálené. Není tam nic. Možná v dřevních dobách plasem tomu tak bylo, ale dnešní plasmy se nevypalují.

Jo kdyby byla televize jako počítač, tak se vybírá jednoduše. Ale ona není a proto je to dost problém.
Já si třeba chci koupit nový monitor k počítači a v roymeyí yhruba 1000 korun je na výběr asi 100 monitorů (a to už v tom nějaké parametry zadány jsou). A jaký je rozdíl mezi nejlevnějším a nejdražším, to se prakticky nedá zjistit.

Neco jako "LED Televize" minimalne u nas neexistuje, Maximálně LED panely na stadionech apod. Pokud vam nekdo nabizi tuto technologii, klame vas. Prakticky vam nabizi LCD televizi s LED podsvicenim.

Teoretické výhody plazmy jsou jasné. Je se ale třeba podívat, kdy se tyto výhody subjektivně uplatní a kdy se uplatní teoretické nevýhody LCD. Uplatní se jen při sledování v "temné komoře", což je situace, která v reálu mockrát nenastane. Kdybych měl doma možnost zatemnění v kteroukoliv dobu, nekoupím si navíc TV ale projektor. V běžném bytovém osvětlení vypadá obraz plazmy vedle kvalitního LCD vyblitě s nedokonalou černou. Pokud nedej bože do pokoje oknem svítí slunce, tak na plazmě neuvidíte už vůbec nic.

Očím by spíš mělo vyhovovat LCD, i na 600Hz plazmě je vidět blikání. Možná jste zvyklý na tmavší obraz klasické TV, LCD ho mají naopak velmi jasný, ale na to stačí nastavit podsvícení. Na LCD i plazmě jde nastavit slušný, nevyumělkovaný obraz, jen se musí vypnout všechny funkce, které si výrobce z marketingových důvodů vymyslel. V podstatě platí zásada nastavit režim na film, barvy na teplé2 a vypnout všechny dynamické režimy obrazu (dynamický kontrast, eko módy, vylepšení černé a barev).

Tohle hodně záleží na vnímání každého. Znám lidi, kterým neblikal ani 60Hz PC monitor, jiným blikalo i 85Hz. Já poblikávání plazmy vnímám i z větší vzdálenosti, což je zvláštní, protože blikání klasické 50Hz CRT mi moc nevadí. Asi je to dané způsobem řízení panelu, na plazmě od Panasonicu to vidím víc než u Samsungu.
Blikat bohužel může i LCD. Třeba můj Samsung B550 mírně bliká při HD režimu a staženém podsvícení. Jde o interferenci mezi kmitočtem rozkladu a nesynchronním kmitočtem řízení zářivek. Zaručeně se to nemůže stát jen u TV, které používají synchronní podsvícení - třeba 200Hz Sony modely s funkcí scanning backlight.

Nevím, jak teď, ale dřív loga programů nechali provozovatelé migrovat v krátkých časových úsecích vždy různě sem tam o pár pixelů, takže si toho běžně nešlo všimnout, ale logo nebylo stabilně na jednom místě a nevypalovalo se.

CRT rozhodně rozmazává obraz mnohem míň než všechny 50Hz LCD. Jen na LCD se při rychlém pohybu dokáže puk ztratit z obrazu :-) 25Hz blikání CRT se projevuje jen na vodorovných hranách, ale jinak je půlsnímkový kmitočet samozřejmě 50Hz, což je frekvence blikání velkých ploch, kterou oko nejvíc vnímá.
Blikání LCD díky interferenci se zářivkovým podsvícením, nikoliv okolním osvětlením, je bohužel vada některých modelů LCD TV. Taky se to v testech TV občas hodnotí.

možná má nejlepší obraz, nejnižší spotřebu a nejnižší výrobní náklady
ale šanci prosadit se na trhu DNES zahodila tím, že nemá nízkou cenu
a šanci prosadit se na trhu ZÍTRA nebude mít kvůli "tloušťky" se kterou už z principu nebude možné nic udělat ... a výrobci to ví a proto se do výroby nikdo nehrne.

to je fakt, jako uživatel to memáte šanci zjistit. A věřit prodavačům se také nedá.
Já to řeším tak, že dám na testy:
http://extrahardware.cnews.cz/monitory

V článku bohužel chybí zmínka platná pro všechny zobrazovače - že docela hodně záleží na kvalitě zpracování přijatých obrazových informací, t.j. rescalingu a různých vylepšení. Samozřejmě se to odráží v ceně a troufám si tvrdit, že např. u rozměru 40" s cenou pod 20.000 Kč nelze očekávat obraz "jako víno".

Nechte si bezet 24 hodin ct24 a pak si povime o vypalovani ;-)

Ani tak to není žádný zázrak. Ta "hustá matice" má okolo 200 - 400 prvků, což je proti 2miliónům bodů poněkud málo. Výsledkem je, že pokud se pohybuje světlý objekt po černém pozadí, vzniká kolem bílý duch. Nejlépe je to vidět při zobrazení kurzoru myši. Podle mě je to slepá ulička a řešením je vylepšení kontrastu LCD panelů a samozřejmě opravdové LED nebo OLED displeje.

Pokud se člověk na Plazmu kouká z adekvátní vzdálenosti a nevejrá na 50" obrazovku z metru, tak žádný blikání nehrozí.

100Hz Grundig byla paráda ... kdyby se nepokazila, tak jí mám dodnes :-) 3x Scart, z boku compozit, na sluchátka regulace a equalizér zvlášt'. Takže spokojenost. Akorát taky nevýhoda, že to byl zobrazovač 4:3

ALE HLAVNĚ ZÁLEŽÍ NA KVALITĚ VYSÍLANÉHO SIGNÁLU A TÉŽ NA RESAMPLINGU.KDYŽ TOTO NEFUNGUJE TAK ANI NEJKVALITNĚJŠÍ TELEVIZE NEBUDE MÍT KVALITNÍ OBRAZ.A viděl jste někdo třeba televizi CRT VE VYSOKÉM ROZLIŠENÍ?Já ano ale vyrobilo se jen pár kusů a proč je jasné-velké,těžké a hlavně složitost výroby při velikosti obrazovky.Ale takový obraz jsem ještě u žádné televiz jako plazma,lcd nebo lcd led neviděl.A nedělám si legraci a ani nejsem zastáncem tv crt ale při řádkování asi 1200 obraz super.Škoda,že se nezačaly vyrábět tv SED nebo LASER, TO JE ÚPLNĚ JINÁ LIGA.ASI BY TO BALA DRAHÁ VÝROBA ALE U LASERU TO NENÍ PRAVDA.NEBUDU TU PSÁT O JAKOU TECHNOLOGII SE JEDNÁ TO SNAD KAŽDÝ KDO SE ZAJÍMÁ O TELEVIZE VÍ A KDO NE AŤ SI TO NĚKDE PŘEČTE.oBRAZ JEŠTĚ LEPŠÍ NEŽ U TÉ CRT S VYSOKÝM ROZLIŠENÍM.tAKŽE TO CO JE NÁM TU DNES PŘEDKLÁDÁNO JE SICE PRAKTICKÉA DNES UŽ I LEVNÉ ALE NE NEJLEPŠÍ A NEJKVALITNĚJŠÍ ŘEŠENÍ.

T video jsem jen proskákal, ale na mě dělá dojem marketingového krasožvástu. Pořád jen záběry na dvě televize vedle sebe, pro mě k ničemu.
A o tom, že by "LED TV" byla něco jiného než LCD s LED podsvícením slyším poprvé.

Že by černá nebyla skutečně černá na LCD TV teda nevím (mám LCD Samsung), článek někdo asi jenom vyhrabal z archívu a trochu přepracoval. Dnešní technologie už bárco dotáhly k dokonalosti.

Já mám ty Samsungy dokonce 4 a na všech je černá úplně v pohodě. To skutečně vypadá, že někdo vyhrabal starý věci a jenom přepsal datum...

Momentálně koukám na ledtv Sony kdl46ex715, není rozhodně špatná, ale. Ale bolí mně z ní oči!A proto se chystám koupit plazmu, barvy mi přijdou přirozenější, mám pocit že koukám na televizi a ne na přeumělkovanej obraz a to hlavní, oči si lebedí.-)

Vypalování plasmy je bohužel pravdivý jev,ALE, záleží na výrobci....mám doma plasmu Panasonic...6 roků a nemám jediní problém....leč na prodejně electro, kde pracuji po měsíci vypálené logo Samsung od BLU RAYe...a jedná se o nejlepší ?? řadu...tedy 8000...a obchodní zástupce který tam tento disk dal je pěkně mimo...opravu neuznaly, protože moto hodiny,které si vyčtou ukazují, že tv běžela ...jasně měsíc...ALE se samotným mediem...jen párkrát přes den...at´ tak či tak PLASMY JSOU NEJ, ALE MUSÍTE SI VYBRAT TU NEJ ZNAČKU...ALE Korejec to nebude...je to jen na Vás..

Nesouhlasím ... Měl jsem skoro rok 50" LG 50PK550 stála cca 17 (nyní i s 3D LG 50PZ550 taky za 17 tisíc) a obraz po cca 300 hodinách uzrál jako víno nádhera. V rodině mají všichni LCD, LED 32 až 46" a obraz jim prostě "kostičkuje" i když televize byla drahá(nad 25 tisíc). Nemůžu za to, prostě to tam vidím a rozčilu je mne to. Hodně slyším taky stížnosti na bolení očí a hlavy při sledování LED, LCD pod 3,5m je prostě vyumělkovaný ostrý, na první pohled líbivý. Plasma proti tomu plynulý přirozený (THX). Trochu mne trápily ve dne odrazy od skla - zrcadlo (to mívají i LED, nechápu...) no prostě k vychutnání je potřeba vytvořit si podmínky ... Mám nyní 50PZ950, prvních 100 hodin taky nic moc (běžící text neštěstí, nyní po 200hod lahoda (už se ustálily plyny, běžící text už dobrý...) obraz více něž nádhera JAKO VÍNO dívám se max do 3m (pak je to už daleko), většinou 2,5m! Jinak souhlasím s rozdílnou kvalitou natočení ... ale na plazmě si nestěžuji. Signál ze satelitu mi taky přijde i v SD lepší než pozemní, i když nový model LG má mnohem lepší zpracování než ten původní (hned jsem zavrhl, mdlý, kompresně ošizený atd.) Omlouvám se rozsáhlost. Pro fajnšmekry doporučuji PLASMU ..., cena&kvalita pak LG

Kamarad si koupil Samasung s led podsvicenim, tusim ze rada 5500. Prvni vec co me zaujala byla skvela ostrost obrazu. ani na LCD ani na plasme jsem takovou nevidel. Druha vec co me zaujla byl "roztrepana kamera", jakoby kamera pri nataceni byla neustale v pohybu. Nebylo to filmem ale TV, patrne dan za tu skvelou ostrost, mozna si na to jde zvyknout.
A ted k cerne. Kdyz se zhaslo normalne jsme se zdesil. Cerna byla cca uprostred a v levem hornim rohu. Zbytek byl tmaveji nebo svetleji sedy. Takovou nerovnomernost podsviceni jsem nevidel ani u LCD. Mozna je to spatnym kusem, radou, znackou, nevim, kazdopadne toto setkane ve me duveru v tuto technologii nevzbuzuje.

Veřím, ze budoucnost je OLED. Ale prvních několik generací bude taky vychytávat mouchy. Tzv "LED TV" nejsou o nic technologicy dale nez klasicke LCD. Jediny rozdil je v typu podsviceni. Misto trubky LED dioda. Kterou by melo jit "lepe zhasnout" a zajistit stejnou svetelnost po cele plose. Ale tam to prave to "melo". Skutecnost byva jina. Druhý argument uspora energie je taky sporna. Spotreba nizsi je, ale je na kazdem at si pocita, kdy se mu na spotrebe vrati tech nekolik tisic navic co dali za koupi LED LCD.

Po tmě se na TV dívá málokdo a když, tak jenom zřídka. Navíc to často ani technicky není možné a mně osobně je dokonce sledování TV zcela potmě nepříjemné. Při běžném domácím osvětlení vypadá obraz plazmy vedle kvalitní LCD nevýrazně se slabší černou. Když se podíváte na objektivní měření černé zjistíte, že některé LCD Samsungy mají úroveň černé 0.3cd/m2, což je na úrovni kvalitní plazmy. Rozdíl je ovšem v tom, že této hodnoty plazma dosahuje jen v temné komoře. V plném osvětlení má úroveň černé dramaticky horší. U LCD tato hodnoty takto silnou závislost nemá.

Styl blikání snímkového rozkladu je sice různý, ale to, že někomu prý nevadí 50 Hz blikání CRT, to téměř nechápu. Klasický CRT televizor měl a má totiž rychlost prokládání jen 25 Hz. Oproti moderním displejům je skleněná obrazovka jiná v tom, že nemá tak rychlý náběh jasu a zhášení, proto jakoby viditelně nebliká, ale zase rozmazává obraz. Také dokazovat blikání LCD TV interferencí se zářivkovým osvětlením mi připadá přinejmenším divné. Možná mám tu výhodu, že mi moderní obrazovky neblikají, ale CRT mi blikalo. Musím psát v minulém čase, nic analogového už v dosahu nemám. Jen si vybavuji, jak jsem testoval 50 a 100 Hz CRT TV pomocí mávání ruky s roztaženými prsty před obrazovkou.

Jo, ta se dělala dokonce ve velikosti 95cm a vážila asi 100kg :-)

Tady se hodnotí která technologie je lepší a která má budoucnost můj názor je že ani jedna.
Budoucnost by měla mít právě laserová technologie protože má nejlepší obraz, nejnižší spotřebu a co víc nejnižší výrobní náklady. Ale jak víme z minulosti tak to lepší mnohdy nevyhrává (viz. Beta - VHS). Uvidíme.
A co se týče současných TV tak nevím kde autor přišel na životnost TV.
V současnosti se uvádí životnost Plazem 100tisíc hodin u LED Tv 60tisíc a co se týče OLED se odhaduje kolem 40tisíc.

To máš rozhodně pravdu. Nepůjde nalepit na zeď jako OLED.
I když ten kdo bydlí v paneláku tak chci vidět jak seká díru do betonu na kabely.
A ta cena vzpomeň kolik stály plazmy a kolik budou stát OLED. A co se týče kvalitních LED TV tak si myslím že je cena taky přemrštěná.

Mám takový pocit, že hlavní výhoda plazmy naprosto pominula - vždyť přece počet snímků za vteřinu u DVB-T je 30, takže nějakých 200 Hz a podobný "vlastnosti" jsou vlastně k ničemu. Obraz si sama televize holt nevyrobí.

Nějak mi vlastně uniká, proč by vlastně obyčejný člověk (neodborník) měl na plazmou vůbec uvažovat. Kromě subjektivního "lepšího podání barev" jsou to jen samé nevýhody.

(Prosím buďte konstruktivní, vycházím z informací ze článku.)

Nesouhlasim. Spatne zkusenosti konkretne se Samsungem, cerna a rovnomernost podsviceni. Sveho casu jsem zklamany i z cerne kdyz jsem si pred 4 lety koupil plasmu Panasonic. Ale casem jsem zjistil, ze je to stale i dnes jeste "nejmensi zlo". Na druhou stranu muj staricky LCD PVA monitor ma cernou a rovnomernost skoro srovnatelnou s plasmou. Cili vim, ze i u LCD to jde, ale vse je otazka penez a ty panely co se dodavaji do LCD i LED televizi "site horkou jehlou" optimalni parametry nemaji.

Jedna se jen o paměťový efekt, který by časem zmizel sám. Bělení obrazovky ani není nutné, stačí pustit normální jiný program.