No on to neni obycejny clanek. Je to glosa. Rozpitvani melo slouzit jako ironie :-)
Odkazy jsou super vec, ale clovek musi hodnotit jejich uzitecnost a relevanci. A to vsechno vzhledem ke kontextu. Zase nemuzeme mit podtrzeny cely text ...
Nicmene je zcela normalni, ze autori maji jiny kontext nez ctenari a priblizovanim lupy laicke verejnosti se rozdilnost pohledu prohlubuje.
Zatim to nastesti neni tak hrozne jako v diskusich na Neviditelnem psovi nebo v iDNES.
No ja neposuzuju uzitecnost odkazu z hlediska ctenare :-) Ono je to narocne i proto, ze neni autor ten, ktery by se zavdecil ctenarum vsem.
Holt se musi clovek smirit s tim, ze "information at you fingertips" je spise marketingove heslo nez nejaky realny cil.
Navic vetsina lidi v mem okoli ma tendenci postupovat klikanim porad dal a dal a k puvodnimu textu se nevracet ... A to prosim nejen u mych veskrze nudnych clanku :-)
A podobnosti s Architektem jsem si všiml poprvé před pár dny, v dokumentu "Svět podle Google", který promítali na ČVUT v rámci festivalu Techfilm. Opravdu zvláštní podoba (skalní vyznavači Matrixu mají o čem přemýšlet) :o)
"Abych nebyl podobně jako Rita Pužmanová obviněn z toho, že laskavému PT čtenáři nepředkládám všechna fakta dostatečně polopaticky, doporučuji před pokračováním čtení glosy přečíst příslušné heslo Wikipedie." :-)))))
No, pro tvuj barvity a inteligentni clanek mam zcela jine hodnoceni nez proc clanek Rity. :-) Nicmene bych stejne u vyse citovane narazky hodil odkaz na dotycny clanek Rity ci dokonce primo do diskuse.
Povzdech:
Kdyz jsem poprve v roce 1995 objevil link, rikal jsem si, jak to bude uzasne, kdyz odkaz povede z kazdeho jen trochu podezreleho slova na misto s jeho vykladem. Dokonce jsem zacal pripravovat "HTML" skripta z nejmenovaneho oboru, kde bylo skoro vic linku nez slov (jemne prehanim). Muj sen castecne splnila az Wikipedia. Nicmene stale me drazdi, jak malo se tahle jednoducha vec umoznujici flexibilni fenomenologii (tedy pruzne prizbusobeni textove informace ctenari) na internetu pouziva. Vetsina lidi mysli na internet, malokdo na lidi. Ale internet je jen prostredek a cilem jsou lidi!
Jasne. Nicmene relevance a uzitecnost odkazu je velmi subjektivni vec, a jejich posouzeni bych skoro vic nechal na ctenari nez na autorovi. :-) Odkazy ostatne nemusi byt vzdy videtelne a viditelne mohou byt jen ty, ktere autor povazuje za relevantni.
Jasne, ono se jaksi nevyplati delat odkazy pro par lidi, kdyz neco je vetsine dane skupiny jasne. Jenze to je jen zdani, jehoz vysledkem je to, ze na Internetu se velmi tezko hleda nejaka informace. Tvrdim, ze lidem jeste nedoslo, jak uzitecny muze byt internet, kdyz se oprosti od logiky toho, jak jsou lidske skupiny dnes organizovany. Napr. nejvetsim zdrojem kreativity, ktera vytvari budoucnost, jsou hranice, kde se stykaji ruzne oblastni lidskych cinnosti. A proto je tak dulezite byt srozumitelny i pro okoli. Uzavrena komunita ma spise tendenci k degeneraci, nez rozvoji. Tot prirodni zakon - 2.veta termodynamicka. :-)