Názory k článku Články 11 a 13 prošly. Europoslanci schválili reformu autorského práva v EU

Nezbývá než vyměnit stávající euro poslance za Piráty a doufat, že se podaří do dvou let reformu zase zrušit nebo opravit.

Nejlepší mi přišlo, když během dneška volali na Radiořurnálu různým "odborníkům", aby se k problematice vyjádřili. Ti jejich "odborníci" dle mého názoru ani nemají představu, co je to ten internet, natož ti poslanci, ty jen ví, že strana platí nějaké peníze PR agentuře, aby je na tom internetu protlačila, tím to pro ně končí.

A já do poslední chvíle myslel že takovej nesmysl nemůže projít... chápu že lidi co tomu nerozumí to považují za spravedlivé a že zlý google a zlý facebook se musí o peníze rozdělit.... ale proboha vždyt to je jako kdyby majitel billboardu musel platit za to že si tam firma dá reklamu na svuj produkt... nebo společnost která vydává telefonní seznam musí platit všem jejich čísla tam uvádí.. Jsem zvědavý, až lidi v takových to diskuzích budou chtít pro provozovatelích peníze za to že publikují jejich "díla" ???

Stane se nejspíš to že google a facebook prostě vymažou všechny, kteří budou chtít peníze, nastaví smlouvy tak že pokud chcete být na našich platformách budete svuj obsah nabízet zdarma a tak jako to bylo dřív... takže ono se to asi moc nezmění jen se to bude muset obcházet... fakt google nebo facebook nebudou platit za to že budou odkazovat na nějaké weby... facebook ani google tyhle weby nepotřebuje, to ty weby potřebují google a facebook ... no a ostatní menší společnosti prostě zaniknou protože nemají miliony na umělou inteligenci, která bude obsah přidávaný uživateli filtrovat... takže ne že tu dojde k regulaci monopolu ale dojde k jejich posílení a prakticky ke zničení jakékoliv menší konkurence nebo alternativy.... Snad se najdou lidi, kteří tenhle nesmysl napadnou a budou bojovat za svobodu a tuhle kravinu zruší...

Vzhledem k mnoha precedentům je efekt předem jasný. Vyhledávače prostě úryvky ukazovat nebudou, novinám klesne návštěvnost a ještě budou rádi, že to bude někdo ukazovat zadarmo.
Článek 13 je z podstaty internetu bezzubý.

Pokud tohle ma byt bitva proti GAFA jak to media prezentuji, tak proc omezovat clanek 11 jen na tistena media?
Ja produkuji obsah pouze na webu, takze me muzou Google a spol "vykradat" dal, ale tistena media za to dostanou zaplaceno? To ma byt fer?

Tohle je proste ucelova odpoved na lobbying velkych medii a basta. Zadny boj za lepsi internet ani na obranu tvurcu obsahu. Jde jen o to, aby si zase par miliardaru (medialnich magnatu) naplnilo kapsi misto jinych miliardaru (internetovi magnati).

Vse okolo je jen komedie...

To chce do EP zvolit nejakou vetsi disruptivni silu. a to digitalni svazaci nejsou.

Tohle je vážně moc. S tím, jak do teď internet fungoval, se můžete rozloučit. Pokud chcete udělat cokoli, co bude v sobě mít ať už tvorbu někoho jiného nebo podobiznu tvorby někoho jiného, můžete se klidně se svým výtvorem rozloučit ještě před tím, než ho zrealizujete. Toto by mohlo znamenat konec internetu jak ho známe, většina YouTuberů pravděpodobně ztratí práci, žádné seriály se na internetu vyskytovat nebudou atd.

Seznam kdo jak hlasoval at se muzete podivat koho ne-volit v eurovolbach... Odkaz pochazi z twitteru Julie Reda

https://t.co/SKJD9NKPKg?amp=1

Tak nevím. Čeští poslanci byli v poměru cca. 2:1 proti. Kdyby to tak bylo i u ostatních, tak to neprošlo.

Nedělal bych z toho drama, internet si vždycky nějak poradil a poradí si i teď :-)

Porad mi neni jasne jak je to s dostupnosti obsahu blokovaneho clankem 13 mimo EU. Zda bude obsah pouze blokovany v EU nebo vymazany ze serveru. Protoze kdyz je tak jednoduche prolomit klasicky GeoBlock tak by se dalo neco delat i s tímhle. Ale to by musel být obsah zustat dostupný mimo EU.

Žádná symbioza už neplatí, Google a jiné firmy jsou takoví giganti že si v pondělí řeknou a ve středu založí novinkový portál takovým způsobem že do konce roku mají víc čtenářů než dnešní TOP 3 news-portály dohromady. Tečka.

A co se přestat spoléhat jen na druhé? Pokud nám něco vadí, musíme zvednout zadel z gauče a dát jasně najevo, že si podobné nesmysly nenecháme líbit. Já už do Evropského parlamentu kandiduji, tímto prosím všechny IT odborníky o následování. To samozřejmě platí pro každé volby. Čím víc nás bude, tím větší máme šanci podobným hloupostem zabránit. Pracují-li politici špatně, je třeba je nahradit.

A mozna je na case si o tom precist. Pokud nekdo nechce, nastavi robots.txt a google neodkazuje. Jak proste. Kde je ta potreba zakona?

Ne. S tím já nesouhlasím protože tu je hodně lidí
včetně mně kteří sledují videa, filmy atd.
Takže je jasné že s tím budou problémy.

Takže změním nadpis, nebo patičku ... a mám jiný hash. V případě videa bude stačit přemuxovat mkv kontainer. Takhle jednoduše to nepůjde.

Úbytek diskusních fór přijde. Párkrát se stanou cílem útoku (zveřejnění něčeho autorsky chráněného) a budou popotahovány a následně zrušeny (nejspíš vlastníkem, na plnou moderaci bude mít málokdo).

Jsou tu dva problémy:

1) I když se na fórech nic takového normálně nevyskytuje, tak provozovateli fóra může vzniknout odpovědnost za to, že nepodchytí, když tam někdo něco nahraje. Třeba něčí fotku přírody.

2) Hash? Myslíte spíš fingerprint, ne?

Je tu samozřejmě nemalé riziko false positives. S tím ostatně bojují lidé na YouTube už dnes.

Ano, jednoduše to nepůjde, ale to by měl být problém toho, kdo nařizuje. Jestliže zákonodárce (vcelku oprávněně) prosazuje zákaz zveřejňování autorsky chráněného díla bez souhlasu jeho tvůrce, musí být taky schopen rozhodnout, zda konkrétní soubor takové chráněné dílo obsahuje, a to kdykoli se ho subjekt článku 13 zeptá. Místo toho to nejspíš dopadne tak, že odpoví to si rozhodněte sami, ale pokud to rozhodnete špatně, dostanete pokutu :-(

Učitel by neměl dávat žákům takový domácí úkol, který sám není schopen vypočítat. A pokud to dělá, je třeba ho vyměnit.

Tak přejdu na yandex.com a odkazy na Wars Stars budou vypadat nějak tak... :D :D :D hlupáčci...
my<tecka>mail<tec­ka>ru<lomitko>ma­il<lomitko>pap­s1638radosty<lo­mitko>video<lo­mitko>4<lomit­ko>282<tecka>html

Charanzová s Dlabajovou ještě stačily otočit...
https://www.techdirt.com/articles/20190326/15193241877/enough-meps-say-they-mistakenly-voted-articles-11-13-that-vote-should-have-flipped-eu-parliament-says-too-bad.shtml

Přesněji řečeno, jejich původně zaznamenaný hlas byl „Zdržel se“. Což může (v závislosti na tom, jak přesně funguje hlasovací zařízení), znamenat třeba jen špatně stisknuté tlačítko. Předpokládám, že volba „Zdržel se“ je výchozí, pokud je poslanec přihlášen a nestiskne během hlasování nic jiného.

V každém případě šlo ne o finální hlasování o směrnici, ale o těsné hlasování o editaci směrnice na poslední chvíli, které by skutečně po korekci vyšlo přesně opačně - z 312 pro, 317 proti a 24 zdržujících se by se stalo 320 pro, 313 proti a 20 zdržujících se.

Vesměs souhlasím, s jednou výjimkou. FB a Google potřebuje média stejně jako média potřebují FB a Google a nyní to dohromady fungovalo jako symbióza.

Lidé se naučili chodit na stránky médií přes FB, proto médium které tam není, bude mít menší návštěvnost a když na FB nebudou média, pak klesne i návštěvnost FB. Samozřejmě stále je FB větší inzertní plocha, proto je fér, že média za svou propagaci musí platit nějaký poplatek FB, pokud se chtějí zobrazovat i lidem, co je organicky nesledují, za problém považuji jen omezení organického dosahu, to je nefér ze strany FB, ale porovnání s reformou je to klasický komár vs. velbloud.

Proč by mělo docházet k úbytku diskusních fór? To, co se na nich obvykle vyskytuje, přece nelze považovat za jedinečný umělecký výsledek tvůrčí činnosti, takže čl.13 nelze aplikovat.

IMHO by autoři chtějící tímto článkem chránit svá díla měli zaslat jejich hash zákonodárci nebo jím pověřenému subjektu, který by otisky evidoval v databázi a zároveň k ní poskytoval API. Internetová úložiště by pak hash souborů nahraných jejich uživateli posílala k vyhodnocení onomu API a podle výsledku soubor buď akceptovala anebo odmítla jako autorské dílo.