Vlákno názorů k článku Čestmír Strakatý: Kontroverzní hosté mi v podcastech nefungují od Bezejména - V článku to zaznělo jen částečně formou určení...
-
V článku to zaznělo jen částečně formou určení kdo byl jako host kontroverzní, ale opravdu bych rád znal definici kontroverznosti.
Podle wikipedie to je jen člověk co má odlišný názor od ostatních. V dnešní době se mě zdá, že to je každý kdo má jiný názor než masově propagovaný v EU. Je pak často stigmatizován médii nálepkován.
Já osobně ctím názor svobody slova a pokud není názor trestný a není za něj člověk u soudu odsouzen nemá být nikterak stigmatizován nálepkami či označením, že je kontroverzní. Ale dnes se tento názor asi nenosí a paradoxně lidi označující se za liberární či demokratičtí svobodu slova tímto nálepkováním rozporují.
-
David SlížekPodporovatelMyslím, že význam slova kontroverzní příliš zužujete, abyste jej mohl využít jako oslí můstek ke svobodě slova a jejímu údajnému potlačování. Akademický slovník cizích slov výraz kontroverzní definuje jako "vyslovující opačné stanovisko; problematický, vyvolávající spory". V rozhovoru je slovo použito právě ve smyslu "vyvolávající spory", tedy kontroverze, což je myslím z kontextu poměrně jasné.
-
Jednoduché. Hájíte šíření "kontroverznch názorů" s tím, že máme svobodu slova a ta je vám svatá. Ale šíření názoru, že nějaký názor je kontroverzní odsuzujete - sem evidentně vaše proklamovaná svoboda slova nesahá.
Prostě pokud se zaklínám svobodou slova, musím ji aplikovat na všechny názory a ne jen na ty, které mi konvenují.
-
Děkuji, zdá se to být jasné.
Bohužel, ale v tomhle kontextu se mě právě zdá, že často je za kontroverzní osobu označen právě každý kdo nesouhlasí s tím co je "propagováno" ze zhora. Mnoho názorů mnoha politiku je kontroverzních i z řad koalic i na úrovni EU, ale za kontroverzní je pak označeno jen něco.
-
Ne, nevadí šíření názoru. Vadí, že po tom šíření následují požadavky, aby bylo znemožněno šíření kontroverzních názorů. Nebo, aby bylo znemožněno některým lidem se vyjádřit. Druhá věc je, že ten, kdo chce znemožnit šíření kontroverzních názorů má vliv a je mu nasloucháno. Přitom to, že je něco kontroverzní neznamená, že ten, kdo má kontroverzní názor lže nebo nemá pravdu. Kontroverzní neznamená špatný. Znamená to, že v nezanedbatelné části společnosti není shoda v nějakém tematu. Pak záleží, kdo má moc, nebo vliv.
V minulosti byl třeba kontroverzní názor, že by mělo být všeobecné volební právo - a dodnes někteří lidé šíří názor, že třeba důchodci nebo státní zaměstnanci by volit neměli. Kontroversní tema bylo obnova Mariánského sloupu. Takový Konvička byl kontroverzní, byl mu smazán blog, chtěli ho vyhodit z vysoké školy- a dnes v mainstreamu čteme na adresu muslimů daleko radikálnější názory. Kontroverzní byl plot v Maďarsku, ale Polsku na plot přispěla EU :-D . Kontroverzní je film Zelená Hranice Agniezsky Holland. Kontroverzní je divadelní hra „Naše násilí a vaše násilí“ -
To je zmotaných spousta věcí dohromady.
Že kontroverzní znamená špatný tu nikdo netvrdí, to se jen pan Bezjména snaží tvrdit, že to prý někdo tvrdí, aby ospravedlnil své volání po umlčování kritiky "kontroverzních názorů".
Sloup a plot jsou věci, ne názory, a tedy je to poněkud mimo.
Že by se někdo snažil blokovat Zelenou hranici jsem nezaznamenal, takže pokud se to děje, je to nejspíš velmi minoritní.
Naopak pokusy o násilné blokování hry "Naše násilí, vaše násilí" jsem zaznamenal. Paradoxní je, že od lidí, kteří mají jinak svobody slova plná ústa (slušně řečeno). Čímž se hezky dostáváme k mé tezi, že typicky nejvíc chtějí omezovat svobodu slova ti, kdo o ní nejhlasitěji mluví.
ČLÁNKY DO MAILU