Názory k článku Čestmír Strakatý: Kontroverzní hosté mi v podcastech nefungují

Z čeho vychází názor, že se tím uživit nedá? Na placené platformě HeroHero má Čestmír Strakatý 8489 odběratelů při ceně 6 € za měsíc. Další propočty ponechám na vás.

V článku to zaznělo jen částečně formou určení kdo byl jako host kontroverzní, ale opravdu bych rád znal definici kontroverznosti.

Podle wikipedie to je jen člověk co má odlišný názor od ostatních. V dnešní době se mě zdá, že to je každý kdo má jiný názor než masově propagovaný v EU. Je pak často stigmatizován médii nálepkován.

Já osobně ctím názor svobody slova a pokud není názor trestný a není za něj člověk u soudu odsouzen nemá být nikterak stigmatizován nálepkami či označením, že je kontroverzní. Ale dnes se tento názor asi nenosí a paradoxně lidi označující se za liberární či demokratičtí svobodu slova tímto nálepkováním rozporují.

Koukám stará dobrá klasika "Svoboda slova platí jen pro mě, já můžu říkat co chci, klidně i manipulovat a lhát, mám přece svobodu slova. Ale běda, jak někdo řekne, že lžu, no to by nešlo, na to svoboda slova neplatí!"

Myslím, že význam slova kontroverzní příliš zužujete, abyste jej mohl využít jako oslí můstek ke svobodě slova a jejímu údajnému potlačování. Akademický slovník cizích slov výraz kontroverzní definuje jako "vyslovující opačné stanovisko; problematický, vyvolávající spory". V rozhovoru je slovo použito právě ve smyslu "vyvolávající spory", tedy kontroverze, což je myslím z kontextu poměrně jasné.

Ano, vy určíte, kde kdo bude :-D . Jestli vám Dušek u Strakatého vadí, není vaší povinností ten rozhovor sledovat. Je to jistá zpupnost vás a vám podobných, kteří byste rádi přidělovali prostor a určovali, kdo kam může. Spousta léčitelů a ezoteriků prošla pořady ČT - jako třeba Sama Doma. Jako autorita vystupoval v TV třeba častý host ezoveletrhů MUDr. Honzák, jeden čas provozující web Akademie Pravdy. Hezký byl konflikt u Daniela Stacha kvůli v EU legální homeopatii. Jako autorita byl v ČT MUDr. Vojáček ( sice nikdy neléčil, nemá atestaci, ale titul vidíme vždy) A nebo z jiného soudku - všeobecně je v mediích kladně přijímán katolický astronom, věřící ve stigmata... o tom, co je nového v astronomii se od něj v těch pořadech a rozhovorech nedozvíme, ale v každém rozhovoru se ho ptají na víru :-D . Samozřejmě, tu pravou, římskokatolickou - a on blahosklonně odpovídá, že věda neví vše ( a když se ho někdo zeptá na ateismus, slyšíme " víte, komunisté...).
Já nepropaguji, aby byli v mediích běžně ezo a jiní magoři...na druhou stranu vyčíst Strakatému Duška je hloupost. Za prvé- Dušek si to u spousty lidí polepil, za druhé jsou horší rozhovory o filmu Šarlatán, kde se bere za prokázané, že šarlatánem nebyl.

V IT by šel na to parafrázovat jeden IT vtip....

Říká jedna ženské druhé...
Hele můj manžel včera shodil v práci server!
Ty jo si neříkala že je hacker?
Ne , je debil

Jednoduché. Hájíte šíření "kontroverznch názorů" s tím, že máme svobodu slova a ta je vám svatá. Ale šíření názoru, že nějaký názor je kontroverzní odsuzujete - sem evidentně vaše proklamovaná svoboda slova nesahá.

Prostě pokud se zaklínám svobodou slova, musím ji aplikovat na všechny názory a ne jen na ty, které mi konvenují.

Jeho odchod z Reflex je normální a běžný koloběh pracovního života. Porad ani redaktor ničím nevycnival. Proste nastal čas na generační obměnu.
Pár tisíc sledujicich na internetu je fajn, ale uživit se tím nedá, navíc jde o sociální bublinu a ta nijak neroste.
Za dva roky o tomto člověku nikdo nebude slyšet.

Děkuji, zdá se to být jasné.

Bohužel, ale v tomhle kontextu se mě právě zdá, že často je za kontroverzní osobu označen právě každý kdo nesouhlasí s tím co je "propagováno" ze zhora. Mnoho názorů mnoha politiku je kontroverzních i z řad koalic i na úrovni EU, ale za kontroverzní je pak označeno jen něco.

Ne, nevadí šíření názoru. Vadí, že po tom šíření následují požadavky, aby bylo znemožněno šíření kontroverzních názorů. Nebo, aby bylo znemožněno některým lidem se vyjádřit. Druhá věc je, že ten, kdo chce znemožnit šíření kontroverzních názorů má vliv a je mu nasloucháno. Přitom to, že je něco kontroverzní neznamená, že ten, kdo má kontroverzní názor lže nebo nemá pravdu. Kontroverzní neznamená špatný. Znamená to, že v nezanedbatelné části společnosti není shoda v nějakém tematu. Pak záleží, kdo má moc, nebo vliv.
V minulosti byl třeba kontroverzní názor, že by mělo být všeobecné volební právo - a dodnes někteří lidé šíří názor, že třeba důchodci nebo státní zaměstnanci by volit neměli. Kontroversní tema bylo obnova Mariánského sloupu. Takový Konvička byl kontroverzní, byl mu smazán blog, chtěli ho vyhodit z vysoké školy- a dnes v mainstreamu čteme na adresu muslimů daleko radikálnější názory. Kontroverzní byl plot v Maďarsku, ale Polsku na plot přispěla EU :-D . Kontroverzní je film Zelená Hranice Agniezsky Holland. Kontroverzní je divadelní hra „Naše násilí a vaše násilí“

Nepřekvapuje mě to.

To je pravda, že to není IT. Ale jsou to media, kterým se Lupa věnuje také. Dušek je ve společenském/ve­řejném prostoru příroděžel už normalizován a rozhovorem není legitimizován. Novinář není od toho, aby lidem někoho rozkryl/odhalil. Se zastánci nic neuděláte - ti mají jasno.
Je hezké, jak ukazujete, že vy a vám podobní se cítíte být majiteli veřejného prostoru s tím, že budete určovat, kdo do něj smí a kdo ne.
Dušek si to pohnojil u lidí, kteří ho znali jen jako herce, trochu excentrika, ale milého. U mnohých po tom rozhovoru skončil. A zastánci- ti se necítili posíleni- ale byli rozzuřeni, že pan Strakatý Duška poškodil.
Koneckonců- u Strakatého byl Dušek výjimkou, u ezokatoličky Drtinové na DVTV byli jeden čas mašíblové téměř v převaze. https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/zoufale-spatne-rozhovory-daniely-drtinove-prakticka-ukazka-toho-jak-rozhovory-nedelat-kdyz-nechcete.A160609_902028_mediahub_imp

To není IT téma ale politika sociologie , psychologie.. A takové jen pozvání Duška, nebo toho ledového muže to v společenském prostoru dotyčného normalizuje legitimizuje . Je naivní se pak domnívat, že moderátor / novinář to pak rozkryje / odhalí a pak může host třeba být dotyčný osel. Pro zastánce dotyčných stačí ono ...podívejte on tam byl... = je dobrej.
Tohle není žádná cancel kultůra, hrát si ten herec může kde chce. Ale za herecké výkony ho taky nikdo neobvinuje a pan Strakatý taky neměl kritický herecký pořad na ČT Art.

Používáte argument šikmé plochy . Zaměňujete samotnou existenci ve veřejném , s ne-existencí v konkrétním místě veřejného prostoru. Pan Dušek a jiní mohou zajisté být v RaptorTV, Barandově TV , Ezo TV , nebo na Noe být. A když půjde o herectví klidně ať je na Artu.

To rčení ...spletl si lokál... je už xxx let staré platí i na tohle. Být právo být ve veřejném prostoru , není povinností být všemi příjmán.

Jinak pan Dušek a podobní ve veřejném prostoru normalizován není , ale jeho příznivci by tomu tak chtěli. A k tomu patří budovat publicitu v těch částech společnosti, které ho úplně nepřijímají. A lidově je tam nezajímá dřív než otevře pusu...

Omlouvám se, ale opravdu nechápu.

To je zmotaných spousta věcí dohromady.

Že kontroverzní znamená špatný tu nikdo netvrdí, to se jen pan Bezjména snaží tvrdit, že to prý někdo tvrdí, aby ospravedlnil své volání po umlčování kritiky "kontroverzních názorů".

Sloup a plot jsou věci, ne názory, a tedy je to poněkud mimo.

Že by se někdo snažil blokovat Zelenou hranici jsem nezaznamenal, takže pokud se to děje, je to nejspíš velmi minoritní.

Naopak pokusy o násilné blokování hry "Naše násilí, vaše násilí" jsem zaznamenal. Paradoxní je, že od lidí, kteří mají jinak svobody slova plná ústa (slušně řečeno). Čímž se hezky dostáváme k mé tezi, že typicky nejvíc chtějí omezovat svobodu slova ti, kdo o ní nejhlasitěji mluví.

Ja nikomu svobodu slova neberu, narozdil od jinych. Nebo jsem to ve svem komentu nejak takto napsal? Prosim citovat a vysvetlit, protoze ja to nechapu a rad bych byl poucen. Dekuji.

Člověče Berka, dobře seskládaná písmena.