Vlákno názorů k článku Česko znovu chystá cenzuru internetu. Přílepkem loterijního zákona od lol - zamezovat hazardu bez cz licence tim, ze pod...

zamezovat hazardu bez cz licence tim, ze pod pohruzkou mnohamilionove pokuty necham treti stranu (privatni firmu) na jeji naklady filtrovat web jejich zakazniku je uchylnost.
neni prece nic jednodussiho nez kdyz nekdo nema licenci si ho podat ve spravnim/soudnim rizeni. nebo az se urednickovi zamane, ze napr. lybie uz neni nas kamarad tak zakaze mobilnim operatorum spojovat hovory pod pokutou xy milionu? to snad ne.

nejsou

Když takovej přílepek schválí a vy jej budete znát, to je to PRAVNI POVEDOMÍ, ještě to neznamená že je to o zdravém rozumu a takových " prvních sraček" máme opravdu velmi mnoho.

sorry, už to vidim :-)

Přílepek je proces, takže právní povědomí je vědět a rozumět a jakým procesem zákon vznikl je irelevantní. Ale jinak je to svinstvo, lobistická berlička spoléhající na nepozornost.

Prilepky nezakonne nejsou, ale US sveho casu prohlasil, ze kazdy prilepek obratem zrusi.

A proc je to svinstvo? Zamer je zakazat internetovy hazard bez ceske licence, tudiz tohle je potrebne k zajisteni tohoto zameru. Ac se nam to muze nelibit, prilepek to neni, to si jen nekdo pomaha bulvarnim titulkem.
Prilepek je pokud do zmeny nejakeho zakona propasuju zmenu v jinem, ve veci zcela nesouvisejici - viz ustavnim soudem zruseny prilepek o odskodneni klientu Plzenske a Union banky, ktery byl ovsem do zakona o bankach propasovan novelou zakona o zruseni Fondu narodniho majetku.
Jo, kdyby nekdo zavadel cenzuru internetu v novele zakona o dodavkach teple vody, to by prilepek bezpochyby byl.

Laskavy ctenar necht si vsimne, ze se zabyvam pouze tim, co je a neni prilepek.

Ne, bohužel nejsou. Ústavní soud je sice často zruší, (tedy když se najde někdo, kdo by si u ÚS stěžoval), ale nedělá to důsledně, takže se vždycky najde někdo, kdo přílepkování vyzkouší. Když to projde, dá se tak prosadit i taková blbost, kterou by jako samostatný návrh smetli za stolu i poslanci českého parlamentu. Ale s přílepkem mají výmluvu, že vlastně hlasovali pro zákon a přílepek je jen nutné zlo. Navíc poslanci ani senátoři návrhy zákonů nečtou, řídí se při hlasování pokyny svých partajních sekretariátů.

US zrusi jenom to, na co nekdo poda stiznost.
Krome toho, v onom pripade se jednalo o prilepek trochu jineho kalibru.

právní povědomí (znalost práva) a zdravý rozum je často oxymoron, ale jinak ti samozřejmě rozumím

Bylo by fajn, kdyby zákony navrhovali lidé s alespoň minimálním právním povědomím (nemyslím vystudovaná práva, ale zdravý rozum), a základní znalostí daného oboru. Což se v tomhle případě evidentně nestalo. Takže návrh bude třeba odstřelit při projednávání v parlamentu. Pokud to nevyjde a tuhle s•••ku přijmou, postižení by to měli tlačit k Ústavnímu soudu, a také by bylo dobré podávat oznámení na Českou televizi za každý sportovní přenos, kde budou příslušné reklamy, aby se existence tohoto paskvilu zkrátila.

Mimochodem, nejsou už "přílepky" nezákonné?

Ne, právní povědomí opravdu není o přijímání přílepků, které ignorují základní právní principy (zde třeba ústavní nepřípustnost cenzury, nepostihování toho kdo nenese zodpovědnost apod.)