Názory k článku České Radiokomunikace spouští DVB-T2 přechodovou síť ze Žižkova a Cukráku
-
Nechápeš o čem to je - proti T2 nelze nic namítat a pokud by se místo nějakých přechodových SD mazanic rovnou spustila placená HD nabídka, tak by T2 mělo smysl. Takhle je to státem draze zaplacený nesmysl, který navíc ani nikoho z diváků nebude tlačit k tomu, aby na T2 přešel. Prostě se 4 roky bude vysílat do zdi, set-top-boxy na T2 si koupí leda pár fandů a jinak status quo.
-
asi záleží na kritériích. Podle mě je to v pohodě, aspoň co za takovou chvilku divák uvidí.
Sledováno: plochy a jejich změny, hrany ve scéně a jejich pohyb, loga TV+hrany, skokové změny ve scéně i přepnutím programů (nabíhání dekodéru). Vypadá to, že v rámci možností je kódování i multiplexování (statist.) nastaveno velmi slušně.
Na lepší názor to bude chtít sledovat déle. -
Ne, po jejím skončení vyjde souhrný článek.
Volím v této otázce jinou taktiku, než jako praktikovali mí předchůdci. Online přenos má z mého pohledu smysl u událostí, jakými jsou volba generálního ředitele ČT nebo slyšení kandidátů v poslanecké sněmovně, tedy v případě, že se v reálném čase něco skutečně děje.
V případě prezentací a diskusních příspěvů z tiskové konference považuji za prospěšnější jejich následné logické seřazení, odfiltrování balastu a rychlé operativní zveřejnění v ucelené formě včetne fotografií, grafů a odkazů na články k danému tématu.
Souhrný článek najdete zde:
http://www.digizone.cz/clanky/v-prechodove-siti-ceskych-radiokomunikaci-chybi-kanaly-novy-prima-pripravuje-obchodni-model/
Snad Vám výsledek chybějící průběžné informace v dostatečné míře nahradí.
Děkuji za pochopení!
Honza Brychta, DigiZone -
:-DD Tohleto je nereálný pokrytí BEZ dokrývačů ...
http://www.dx.cz/gs/images/origo/1_nova_1488404932_T2-final.jpg
-
Včera jsem zkusil na STA a mém DigiPal2 naladit 31.kanál. Vím že STB nemá podporu HEVC, takže neuvidím obraz/zvuk. Jen jsem chtěl zkusit, jestli v STA již mám DVB-T2. Kvalita sigálu byla ale na 0. Chtěl jsem proto zeptat, zda by měl DigiPal2 signál "vidět" = měla by se zobrazit kvalita signálu, nebo je nutný i pro kontrolu signálu přijímač s tunerem DVB-T2. Díky.
-
Ale dotaz zněl na Chomutov a ne oblast ve stínu pod Jedlákem. Bohužel fyzikální zákony jsou neúprosné, dvacetšest spuštěných vysílačů přechodové sítě není 78 vysílačů a dokrývačů MUX2 nebo 119 vysílačů MUX1, pokud se nalezne dostatek zákazníků - televizních společností, kteří budou chtít zaplatit 100% signálu na 100% území ČR není problém provozovat vysílač v každé obci. Ale Bukovka jak koukám na Vinařice má přímou viditelnost a tam budou přechodové sítě taky spouštěny.
-
Koncese, reklamy, sponzorové, mnohdy i jiné způsoby které nevidíme .... to je jako co?
To považuješ za to tvé zadarmo? :-D Málem více reklam nežli programu ... to asi nevidíš nebo nevím. Doporučuju, nasad' si reálné brýle.
Platí to co jsem psal dříve, jen lobuješ za dalšího darebáka darmožrouta podnikatele - správce karet. Nic víc!
-
"Každý", to si zobecňuješ jako na sobě? Jinak pozemně šířená TV vždycky byla u nás bezplatná, tak nevím co tady prskáš a proč vyžaduješ nějaké placení za nevím co. No@va není žádné HBO, tak jako ČT není žádná Discovery apod .... Naopak všichni víme že obsahově se nejen tyto 2 stanice prudce zhoršily, na mnohem lepší úrovni už byly a žádný placený kodovaný obsah na tom nic nevylepší - bude to stejný. Jen si namastí kapsu další ovád operátor kterej bude účtovat víc a víc za správu karet, za karty apod. VŽDYT' TO ZNÁME ZE SKYLINKU !!! Nevylepšilo se nikde nic! Tak si laskavě zabal ten svůj nesmyslnej lobbing na podporu dalšího nekalého obohacovače.
-
K absenci HD kanálů v přechodové síti Procházka zopakoval technické limity v kapacitě přechodové sítě. Proto nemůžeme vysílat s výrazně vyšší kvalitou, než je ta současná. Budeme se snažit garantovat velmi kvalitní SD rozlišení ----- Vím, že je to teprve začátek, ale zatím zklamání, kdyby tam naházeli hned HD verze, tak by měli lidi aspoň nějaký důvod k přechodu. Zatím je to jen klon současného vysílání, prý s trochu lepším SD... :-D
-
Nevím nic o tom, že bych používal takové výrazy a dokonce, že bych tady byl s někým jiným v konfrontaci.
Pouze jsem napsal, že se měl spustit mux v HD s ČT, kde by byl bonus v podobě 24 a D/ART v HD. A také názor, že by se ČRa měly začít chovat jako skutečný poskytovatel služeb a nabídnout placený HD obsah tak, aby to byla konkurence kabelovkám a satelitu. Jistě pro Vás nebude problém si smazaný obsah dohledat. -
Já jsem ho dohledal (ostatně viděl jsem ho i na webu) a šlo o diskusní vlákno, ve kterém se opakovaly osobní útoky a urážky. Z drtivé části tedy porušovalo pravidla pro diskutující, které odsouhlasujete při vkládání každého nového názoru a nepřinášelo žádnou informační hodnotu pro ostatní čtenáře; bylo proto v souladu s těmito pravidly smazáno.
Máte-li pocit, že vlákno obsahovalo i věcné informace, které tu měly zůstat, je to bohužel důsledek toho, že náš redakční systém neumí mazat konkrétní příspěvky v rámci vlákna, ale vezme je celé. To nás samozřejmě mrzí, raději bychom totiž nemazali vůbec nic, ale někdy prostě nemáme na výběr. Takový příspěvek můžete vložit znovu (nebo v budoucnu) bez obav. Díky za pochopení.
-
Proč by něco měly platit televizní společnosti?! Platí to provozovatel vysílání, který naopak televizním společnostem odvádí peníze za to, že je šíří. Tedy v každém normálním podnikatelském prostředí to takto funguje (satelit, kabel, na Slovensku zčásti T+T2) a pozemní operátoři by si už měli začít zvykat, že to stejné bude i u nich nebo z trhu zmizí.
-
Zcela jste nepochopil obchodní model. Stávající model je - pekař upeče rohlíky na kterých je nalepená reklama a shání firmu, která dopraví rohlíky zákazníkům, s dopravní firmou se dohodne kam se za určitý obnos dají rohlíky rozvézt, pekař přijímá peníze od reklamních sponzorů na základě toho kolik strávníků jeho produkt sní. Váš model je - pekař upeče rohlíky, nalepí na ně reklamu a vybírá od dopravní firmy peníze za to, že rohlíky rozveze a ještě vybírá peníze za umístění reklamy na rohlíky, následně tím že na provoz od strávníků bude vybírat prostředky jednotlivě, celý systém prodraží, přičemž rozvoz rozpočítaný na jednoho strávníka bez individuálního rozúčtování jsou korunové položky. Chcete tvrdit, že dopravní firmy běžně zboží kupují a pak ho prodávají a toto je běžné podnikatelské prostředí? Nikoliv, je to jedna z možností. Stávající model je funkční, jinak by nedovolil generovat televizním společnostem miliardové zisky, pak jsou neúspěšné televizní projekty například Mňau, kde se nedaří najít počet strávníků, potom je tento méně úspěšný model odsouzen k šíření satelitní placenou platformou a divák má možnost si jeho možnost příjmu zakoupit.
-
Model, že jsou stanice financované z více zdrojů, není samozřejmě můj model. Je to rozhodnutí samotných stanic a není na tom nic divného, protože obdobně funguje např. tisk, tj. člověk si zaplatí noviny nebo časopisy a reklamu v nich najde taky (kdyby tam reklama nebyla, tak cena za výtisk pro zákazníka by byla podstatně vyšší neboli bráno ve vztahu k TV, tak by u Skylinku člověk neplatil směšných 79Kč, ale částku na úrovni HBO). A že stávající model u pozemního vysílání kulhá na obě nohy a de facto ho drží při životě už jenom stát, který do něho nasype 630 miliónů, to je prostě fakt. Výsledkem jsou taky jenom SD mazanice a pohřbení celého pozemního vysílání. Jediná cesta z toho ven je přechod na HD, zakódování signálů, rozšíření programové nabídky a pak to aspoň může držet krok. V jiných státech už to pochopili, jenom zdejší operátoři blaženě spí na vlnách historie a nejsou ochotni si připustit, že jim ujíždí vlak.
-
"Každý" neboli bráno podle počtu platících abonentů.
A že kdysi cosi bylo pro diváka zadarmo je sice hezká věc, ale s jednou výraznou chybou - musí být někdo ochoten to vysílání financovat. A pokud ochoten nikdo nebude (a nestaneš se třeba ty sám sponzorem :D ), tak prostě a jasně bezplatnost pro diváka skončí. Tak to je a nic na tom nezměníš.
K tomu vylepšení jenom tolik, že si stačí porovnat programovou nabídku Skylink před 5 roky a dnes. Všechny hlavní stanice v HD, počet programů podstatně větší. Takže jestli má někdo problém za toto znatelné vylepšení dát 79Kč měsíčně, tak ať čumí z okna. -
Nikdo ti to přeci nebere :-) Koukej, užívej si, od rána do večera.
Pochybuju že musí v Rakousku platit veřejnoprávní pokud je v kodu - nemají to náhodou na způsobu dobrovolnosti?
U nás v ČR to dobrovolnost není, naopak nutnost - a to i když anténu nemáš. :-D Ten zákon obhajující Koncese je stejně celej pochybnej, to by nenapadlo snad ani sedláka z venkova. Už by to měl někdo konečně přepracovat na něco kloudnějšího a logičtějšího nežli na to že mi doma stojí jakejkoliv televizor koupen za mé vydělané peníze + poctivě odevzdané DPH státu.
-
Jaké příspěvky? O ničem nevím...
I když nejsem moderátorem diskuse pod články ani ve fóru, nemám pocit, že by tu běžně docházelo k mazání nevyhovujících příspěvků a rozhodně s tím nehodláme začínat.
Pokud ovšem šlo o Vaši přestřelku a titulování se hňupy, mám pocit, že debata jejich smazáním o nic nepřišla. Své výhrady k T2 jinak klidně ventilujte... -
Koncese sem netahej, to se ohledně TV týká výhradně ČT a tu ti nikdo kódovat nebude (i když, v takovém Rakousku je v kódu i jejich veřejnoprávní ORF, takže kdo ví...).
Reklamy, sponzoři apod. - to ano. A taky proto je cena pro diváka v řádu pár desetikorun a ne na úrovni HBO, kde ty reklamy nejsou.
Nemusím lobbovat za nikoho, pouze za sebe, kterému těch 79Kč měsíčně za to stojí, aby měl programovou HD nabídku co nabízí Skylink a nemusel si kazit oči u nějakých pozemních SD mazanic.
ČLÁNKY DO MAILU
