Názory k článku Česká televize zvažuje, že kanál ČT 3 spustí mimo veřejnoprávní DVB-T multiplex
-
No já jsem to myslel spíše takhle. ČTÚ /RRTV přihraje Mux 4 od O2 k Pařízkovi. ČTÚ odstřelí DVB-T2 a ČRa, čímž otevře cestu MPEG4 Mux 4 DVB-T. Dvořák vystřelený do ČT vymyslí nesmyslný dětský kanál. Otevře nějaké fondy nebo pod záminkou výchovy atd. a protože se to nevejde do Mux1 a protože, jak budou kecálci zdůrazňovat, DVB-S/S2 a DVB-C není to pravé ořechové. Dostane to zelenou do Mux 4. Ten se dovybuduje v podstatě za veřejnoprávní peníze, tedy lehce se potuneluje ČT, čímž by bylo vyřešeno, kdo tu srandu zaplatí. Protože přece veřejnoprávní televize se musí dostat přece ke všem lidem, že... No a poslední zainteresovaný Pařízek na projev dobré vůle stopne TV Pohoda a nebude tak konkurovat veřejnoprávní ČT, která mu ovšem bude dobře platit v jeho muxu. Ale aby přesto měli nějakou stanici, posbírají zbytky RTA a vyrobí z toho v podstatě zbytečnou a neškodnou Regio TV, plus se to doplní nějakými HD kanály, nejlépe ČT, které opět dodá Dvořák. A je vyděláno.
Pařízek + Železný mají Regio TV. Dvořák+Pařízek+Železný mají Mux4, Dvořák ovšem jako skrytý zamaskovaný společník a jsou všichni v pohodě. Na výplatní listině pak může být ještě někdo z ČTÚ,třeba druhý Dvořák, za to,, že zbrzdil ČRa s DVB-T2 a že možná už figoroval v celé té akci od začátku, když to šlo od O2. Takže nějaký takový +/- komplot se mi zdá celkem reálný. Tedy mají s tunelováním životní zkušenosti. S vysíláním taky. Patřičné konexe taky. Není to nemožné. -
"Popravdě řečeno se ho vzdát ani nemůže, protože i on je ze zákona povinen šířit digitální vysílání, které sice nikdo neposlouchá, ale ze zákona to tak bohužel je,“
Takže to tak necháme a třeba se jednou najde někdo, koho napadne ten nesmyslný zákon upravit podle reality.
Ovšem i tak by tam další program už cpát neměli, je tam plno. -
Přiznávám, pánové, že technické problematice nerozumím vůbec. Ale zatímco 90% reakcí jsou spekulace možnosti a nemožnosti vysílat v tom či onom, myslím si, že jádro problému je jinde, a na to jste ťukli až vy(Roman, Jan) na konci diskuze. Jde o volební slib projektu dětského kanálu, o kterém musel Petr Dvořák vědět už v té době, že ani finančně, ani z hlediska "kde vysílat" není reálný... Ale uznávám, že je to spekulace, ale jak píše Roman, brzy se ukáže (jen je potřeba to sledovat), která ze spekulací byla správná. Podle mě je tato hra s realizací a vysíláním ČT3 (který ČT nepotřebuje) jen další cesta, jak pustit ČT žilou... a přivést ji ke spojení s ČRO, nebo k privatizaci (osobně už bych teď dala přednost verzi, kdy ČT neplatíme jako koncesionáři...).... Jasné podle mě je, že tohle je mediální humbuk, cíleně vyvolávaný gř ČT a těmi, kdo ho té té funkce dosadili..... je to připravené dlouho dopředu, promyšlené...a možná to slouží jako vějička, které se chytí novináři, zainteresovaná veřejnost.. a v tichosti a bez jejich pozornosti se děje to, o co jde o doopravdy...:.(. Vtipné je, pánové, že za tohle je my všichni každý měsíc dobře platíme :-).
-
"Popravdě řečeno se ho vzdát ani nemůže, protože i on je ze zákona povinen šířit digitální vysílání, které sice nikdo neposlouchá, ale ze zákona to tak bohužel je,“
Ano, a tak by okamžitě měl spustit DAB/DRM, do kterého se mu nechce, a vypadnout z DVB-T, kde nemá co dělat!!!
Ve chvíli, kdy to byl v multiplexu doplněk, bylo vysílání ČRo tak nějak "trpěno" a nikdo to neřešil, ale jestli je problémem pro start ČT 3, okamžitě by se to mělo vypnout. Nikde v zahraničí rozhlas v celoplošném DVB-T nevysílá, a už vůbec ne ve veřejnoprávním multiplexu.Vyjednávání s Pařízkem pak beru jako nepodařený vtip. To si opravdu v ČT myslí, že by někdo kvůli jednomu kanálu předělával anténní systémy, aby ten nesmysl zvaný multiplex 4 chytl? O tom, že zatím vlastně ani nikde nevysílá a plány pokrytí (vysílače, výkony apod.) nikdo nezná, asi není třeba psát znovu.
-
To nemusíte tak daleko, stačí Polsko z kterého už jde v ČR něco na některých místech chytit,
také mají kompresi MPEG4 a ne jako my v muxech 1-3 MPEG2. Takže tam také mají po 7 programech apod.http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cyfrowa-dvb-t/harmonogram-wdrazania-mux-1
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cyfrowa-dvb-t/harmonogram-wdrazania-mux-2
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cyfrowa-dvb-t/harmonogram-wdrazania-mux-3
-
No on je přece u nás nějak upraven ten Mux 3, kdy se do něj také vejde asi 8-9 stanic i při komprimaci MPEG2, ale zničili tim tu jednofrekvenční síť tedy SFN Ještěd s Černou horou, kdy se zkrátila ta vzdálenost a tím to přestalo fungovat a začalo se to vzájemně rušit...
To jsem zvědavý jak to dopadne. Tedy Genus Plus to velice vadí, což se jim nedívím, mně taky... Tak jestli dostanou pro Ještěd jiný kanál ?
Nebo z toho stejně vypadnou k vůli mobilnímu netu ?Ovšem ČTÚ tvrdí, že kanály nemá a nepovolil ČRa DVB-T2 MPEG4.
Takže je to otázka...Ale, že bych věřil Železnému-Pařízkovi DVB-T s MPEG4 jako mají Poláci. To jim nevěřím. A ještě i když by náhodou třeba fakt někde fungovali, tak proč by si tam měl k své dětské stanici pouštět veřejnoprávní konkurenci dětské stanice... ?
Leda, že by kalkuloval, že 2 dětské stanice spíše donutí rodiče, dětem koupit nový STB s tunerem pro MPEG4, což je ovšem nesmysl...
Takže rovnou nový zobrazovač, které už tunery pro MPEG4 mají standardně.
Ovšem, pak zase, když už muset jít do nového zobrazovače a zbavit se své krásné zasložilé prastaré CRT TV. Tak proč potom už rovnou nejít do zobrazovače s tunerem DVB-T2 MPEG4 a nemít to zajištěné do dalšího vývoje ?
-
Jsem zvědav, kde se nakonec ČT3 bude vysílat. Varianty:
Mux3 - to by bylo omluvou ČT k ČRa, že je v možnosti startu DVB-T2 nepodržela, ale jen potřebovala zatlačit na cenu.
Mux4 - to by ukázalo, že "kamarádšoft" Dvořák+Železný má větší sílu, než jsme si dosud dokázali představit. Ale možná právě kvůli tomu si Pařízek Železného pozval, a ukázal by, že byl jen nastrčená figurka.
Větší důvěru bych měl k M.3, ale bojím se, že M.4 je pravděpodobnější, aby ČT splnila požadavek terestrického šíření (vždyť slíbili, že to bude celoplošné=90%, všimněme si, jak se to okolo tohohle čísla točí... A na sliby se u nás hraje.) a zvolila jako základní cestu satelitu/kabelu. -
Požádat o změnu zákona aby z DVB-T ČRo vypadlo to rozhodně ano...
Dávat ho d Mux 3 naprostý nesmysl, Mux 3 u nás třeba vůbec nefunguje...
Železný-Pařízek Mux 4 když by to bylo celoplošné, tak stejně to moc lidí sledovat nebude, pokud si nepůjdou koupit nové televizory již s tunery pro MPEG4. Nejsem přesvědčen o tom, že je všichni už mají. Odhadoval bych to tak na polovinu s tím, že druhá půlka v pohodě jede na CRT a nějaké MPEG2 STB, na čemž jim ovšem Pařízek se Železným nepoběží...
-
MUX 3 nefunguje u vás, ale jinde ho lze standardně přijímat. Takže důvod, proč ne ČT3 v MUX 3 jenom proto, že u vás dochází ke kolizi dvou vysílačů, docela kulhá, nemyslíte? A ČT 3 v MUX 4 s kompresí MPEG4? Tak to už nebude fungovat takřka nikde,respektive nikdo tento mux nechytí, pokud nemá telku s tunerem již i pro tuto kompresi. :-) A nebo STB, pochopitelně...
-
ano, možná jsem se nevyjádřil přesně - nebylo to na stejném kmitočtu.
Ale divák nemusel nic ladit, jen měl na televizoru přeházené předvolby. Tehdy jsme na to nadávali. Ale Nova "šla" hned. A neuměli jsme si představit, jak se přelaďování a orientace v kmitočtech stane napříště součástí našeho života, coby diváka.
Poznámka: pamatuju si první den Novy naprosto přesně, i na reakce lidí, když jsme koukali na analogově rozmazané logo Novy. -
No dyť... Mohly v něm být "hádečka" i ČT3. Jenomže páni na Olympu zvaném ČTÚ to prostě vidí inako a raději straní P+Ž, než by vyhlásili výběrové řízení na síť DVB-T2. A vůbec, zbytečné se s těmi chytráky rozčilovat, co na straně jedné kňučí, že nebudou kvůli DD II kmitočty, a přitom DVB-T2 hodí na pár let k ledu. Fakt uchvacující a velice prozíravý přístup!
-
Já jsem si všiml. Dokud běželi Simpsonovi na ČT1, nebyl problém ani při rychlém pohybu animace. Nyní na Coolu v té chvíli již obraz viditelně kostičkuje (stačí úvodní znělka). V Muxu1 je datový tok na program nejen vyšší, ale ČT navíc ještě snížila datový tok ČT24 a využívá toho k posílení ostatních programů. Rozdíl je opravdu znát.
-
Přesně tak.
1) Spustit ČT 3 dětský v DVB-S2 a DVB-C, může rovnou bez problémů HD.
2) Vyjednávání s duem Železný-Pařízek považuji také za vtip...
3) Spouštět to v Mux 3 je nesmysl, zvláště při nefunkčnosti Mux 3 v některých oblastech...
4) ČRo z DVB-T stejně odebrat, ale zákonem mu přidělit celoplošný Mux DAB+ na K12.
-
To je v každém případě naprostá pravda, proti které nelze nic namítnout. Přijímače na DVB-T jednoznačně mají. A přijímače na DAB+ by si museli koupit. Třeba zde http://pureradio.cz/kategorie-produktu/radia/prijimace-fm-dab/
Ovšem DAB+ chodí i v autě. Je to prostě určené pro audio. DVB je určené pro video. Ta motivace by se musela získat. Tedy např. stanicemi, které nejsou na FM. Ovšem pokud chce současný ředitel ČRo zlikvidovat do konce roku 2012 Česko a Leonardo. A 2014 spouštět novou stanici pro mládé, což relativně může znamenat likvidaci Wave. Tak pak samozřejmě DAB+ žádnou atraktivitu míti nebude...Tedy stáhlo se z něj i Dance rádio... Takže jediné, co tam bude, bude GAMA RADIO, pokud tedy neseženou něco dalšího.... Prostě toto je o nabídce, když tam budou atraktivní stanice, lidi si přijímač koupí, kdyřž nebudou, tak si ho nekoupí...
-
David Tomek (neregistrovaný)
Lukáši, abych nezapoměl, vy jste takový lovec signálů... Nezkoušel jste teď někdy náhodou regionální mux ReVi ze skokanských můstků v Lbc. Já jen, že se měl ten vysílač na jaře vyvyšovat. Přestože bydlím kousek od těch můstků a signál na tomto 32k máme i na pokojovce, kterou máme v zahrad.domku plný, tak teď asi 2 dny byl signál pouze na polovině (anténa se zesilovačem co mám na půdě) a na klasické pokojovce dokonce téměř žádný. Nyní už je to zase na plný céres. My k těm můstkům chodíme často na špacír do lesa, ale víte jak? na té budově je vysílačů tři prdele a ten televizní nepoznám. Tak když budete mít čas...
-
Není lepší "vyhodit" ČRo do multiplexu 3 a ČT3 spustit v multiplexu1 ? A nebo vůbec - požádat konečně o změnu zákona, tak aby ta povinnost pro ČRo šířit v DVB-T vypadla?
Jinak mám pocit, že to nakonec skončí tak, že duo Pařízek+Železný si pokryjí multiplexem4 celé území ČR (90%) ZA PENÍZE KONCESIONÁŘů,
protože ČT bude potřebovat dostat signál pozemní cestou k divákům ... v této zemi bych se tomu ani trochu nedivil .... !!! !!! !!! -
DVB-T je mnohem lepší (i když ne ideální) platforma pro digitální cokoli, než DAB/DAB+. Nechápu proč někdo volá po zavádění DAB, když ve světě se DAB vypíná. Pro ČRo by to byl rozhodně krok zpět.
Například Finsko:
1997-2005 DAB
2006-2011 DVB-H
2012-> DVB-T2Že nejsou příjmače? Na DAB taky nejsou, kromě těch pár kousků, co si dováží Teleko samo.
Jo a mě se taky započítejte, rozhlas poslouchám téměř výlučně z DVB-T.
-
souhlas.
Aktuální toky jsou přibližně ČRo1=164, Čro2=196, ČRo3=196, RadioWave=196, D-dur=252, Leonardo=164, RadioCesko=108 kbit/s. Celkem tedy 1,3 Mbit/s.
Taková šířka pásma se opravdu k ničemu smysluplnému nehodí. Ani kdyby se např. ČT4 přehodilo do MPEG-4, to by pak skomíralo někde na: méně než 5 Mbit/s, a to je na sport (byť s H.264) naprosté minimum. Každý by pak volal, jak je ČT banda amatérů, která "neumí vysílat". Nehledě k tomu, že ostatní kanály v multiplexu by to utiskovalo.
S tohoto pohledu to vypadá, že využití veřejnoprávního multiplexu je optimální. Dostat další kanál do multiplexu lze technicky jen za cenu změny parametrů. A to je opravdu velký krajíc - vidíme stále, jakou paseku to dělá u satelitu. -
To nevím, kde jste přišel na takovou pitomost, že ve světě se DAB vypíná ?
Jo, ale aby ho nahradilo DAB+ nikoli DVB-T !
Že jste si vybral zrovna Finsko ? Co takhle jít kousek vedle ? Třeba do Norska ? Nebo stačí do Německa.... Nebo kamkoli jinam, tedy mimo Finska, Rakouska a několika málo zemí...Na DVB-H tu projel T-Mobile boty
a ČTÚ jim ho zrušil a to na vždy a definitivně.
DVB-T2 zatím nepovolil, tedy povolil jen silně omezené testy... -
Oni také v prvním plánu zcela jasně hovořili o tom, že nejen, že vyhodí ČRo, ale také sníží významně kvalitu ČT2, což musí být zvláště k dokumentům obzvláště pikantní...
Takže samozřejmě Dvořák to vyhrál založené na lži, tedy nesmyslu, což se ovšem ví...
Nic méně, dá se ten nesmysl dát do DVB-S2 a DVB-C jak říkám klidně v HD.
Čili v Mux 1 by zůstaly dál jen 4, co tam jsou. Ovšem bitráte ušetřené přebytečným ČRo by šlo využít na zlepšení toku u stávajících stanic tam. Pak by to bylo optimální.
-
vidíš, to mě nenapadlo. Krátkodobě možná ano, ale dlouhodobě?
Myslím, že neustálý nárůst počtu kanálů je hlavním tématem šéfa takové instituce už od dob Zelenky a Mathého. Vzpomínám na OK3 (tehdy se každý ptal proč? A vida jak úspěšná stanice z toho nyní je). A v moderní době (ČT24, proč? ČT4, proč?). Založení každého nového kanálu se historicky osvědčilo. Každý nový kanál přispěl jen k upevnění pozice tohoto média... a navýšení rozpočtu, koncesionářských poplatků.
Jak to nedělat, máme ukázku hned u "našich bratov" na Slovensku, kde je veřejnoprávní TV skoro na odpis (i přesto, jak v jiném článku na DZ se pějí ódy na jejich modernost s HD).
Na ČT3 asi dojde. Otázka je kdy. -
technicky určitě zajímavé.
Ale bude někdo v této republice skutečně tak odvážný, že to provede "střihem"? (Zná někdo jiný způsob při nedostatku kmitočtů na souběh?)
To by byl pokus skutečně na lidech, neznám naprosto žádný průzkum technických možností koncových zařízení, ani vliv na pokrytí/rušení/chybovost/přijímatelnost (toto bylo úkolem testu DVB-T2).
To by skutečně bylo o divácích jako rukojmích, co nyní použil ČTÚ, když chtěl zaříznout T2. A snad ani ČTÚ nebude tak licoměrné, že by to povolilo.
Naposledy se změna FEC a GI dělal při startu ostrého vysílání 2008 (dobře si to pamatuji). A skutečně to vyrobilo řadu obtíží divákům, někdy až kulminujících nutností koupě nového zařízení. A opět jsme u té dojemné snahy ČTÚ o diváka, aby nebyl rukojmím. -
No připouštím, že jsou zřejmě nějaké oblasti, kde funguje nejen Mux3, ale dokonce i Mux4. U nás ovšem nefungují, takže je osobně vnímám jako nefunkční...
Jak říkám, dal bych to v HD do DVB-C a DVB-S2 a posléze až by byl celoplošný mux v DVB-T2, tak do DVB-T2. Do DVB-T jako takového už bych to vůbec nedával.
-
Koncová zařízení by to samozřejmě všechna zvládla bez problémů, je to úprava v rámci DVB-T normy. Musela by se jen znovu naladit, takže by to byl krok o něco většího rozsahu než změna Primy na Primu Family. Ale způsobilo by to snížení dosahu a možné problémy v případě existence SFN oblastí (nevím, jestli v Muxu1 jsou).
-
Obávám se, že tvoje věta: "Koncová zařízení by to samozřejmě všechna zvládla bez problémů, je to úprava v rámci DVB-T normy" obsahuje nepřekonatelný rozpor. Ten je možné vyřešit jen FUNKČNÍM procesem schvalování koncových zařízení, ten ovšem v tržním prostředí DVB-T příjmu prakticky nelze realizovat (naprosto přesně to ukázala procedura zavádění DVB-T na Slovensku). I příprava, stav, platnost a účinnost D-booku to ukazuje.
-
A co tahle myšlenka: Dvořák už dopředu křičí,že se čt 3 do MUX 1 nevejde,protože plánuje ,že čt3 dá do MUX4,a pomůže tím Železnému s Pařízkem dobudovat MUX4 z peněz za vysílání. A dostane slevu. Spokojenost bude na obou stranách. Další aspekt,který tu nebyl zmíněn je ten,že pokud čt opravdu pustí dětský kanál dříve,než Pařízek,tak to můžou s Pohodou zabalit. Dva dětské programy se tu neuživí. Pohoda by možná šanci měla,ale musela by se orientovat na jiného diváka. Já osobně bych ji rád viděl něco jako Hobby Tv+ děti+dokumenty+country music.
-
Plus ještě se to dá dokombinovat, jistá finanční skupina přece koupila od Berky RTA. Ti právě mohou, za to, že tam pochopitelně budou mít ono koupené RTA atd. Tedy pod značkou Regio TV, poskytnout prvotní velké investice na dokrytí.... No a pak to postupně během let vrátí a přeplatí veřejnoprávní ČT z dětského kanálu a HD kanálů.
-
Tak já nic takového nepozoruji. To, že ČT24 má snížený datový tok vůči ČT1, je známo. Ale na Panasonic plazmě (model 2011) je rozdíl zcela nepatrný, de facto zanedbatelný. Asi jak na které TV, a taky záleží, zda na LCD nebo plazmě.
U nás vysílá v MUX 3 i TV Polar, a tato stanice má datový tok vůči jiným programům (třeba i Prima-Love) výrazně nižší. A obraz tomu pochopitelně odpovídá, je horší, než kterýkoliv jiný program v MUXu 2 bevo MUXu 1. -
Ještě by se daly analyzovat důsledky, pokud by to nebyla fikce, ale +/- factum...
No, za prvé rozjetí umírajícího Mux4, což bych hodnotil jako pozitivum.
Za druhá dostání hD kanálů ČT k lidem v DVB-T, což bych hodnotil pozitivně.
Za třetí zbrždění vývoje s DVB-T2 v ČR, což bych hodnotil negativně, ale je otázkou do pranice, jak by pod předraženými ČRa vůbec probíhal atd.
Za čtvrté až tu bude ČT zplácet, tak možné zhoršení programu, což bych hodnotil negativně.
Za páté, zvýšení koncesionářských poplatků o nějaké drobné, což je mi v podstatě lhostejné a došlo by k němu patrně i když by ČT byla s HD v DVB-T2.
Takže pokud by takový komplot fakticky proběhl, dalo by se říci, že by mi ve své podstatě a důsledcích ani nikterak zásadně nevadil.Ovšem bylo by tam to podivné jednání uředníků státu, což ovšem by šlo označit za nemorální a neetické a korupční atd. Takže v zásadě by to bylo amorální a nesprávné. Nic méně v takových podmínkách zde žijeme a víme to. Takže žádný sedmý div světa nebo nic v zásadě překvapujícího by to nebylo. Ovšem zdůrazňuji, že se jedná o vytvořenou fikci.
-
Souhlasil bych tím, jak zde moji vizi upřesnil José v příspěvku 15:05. Je logické, že když RP nezískal pro rozjezd Pohody strategického partnera (což dokládá především neustálé oddalování zahájení vysílání této TV), tak bude zkoušet "ždímat" ČT, která si z koncesionářských peněz může start dovolit a na nějaké "sledovanosti" (oproti komerční Pohodě) ji záležet nebude. Ještě je teoreticky možné, že by VŽ na to mohl pomoci získat nějaké dotace z EU (vzhledem k tomu, že byl kdysi v Euro Parlamentu), avšak hlavní je připravit ČT na privatizaci - tj. finančně ji co nejvíce zatížit (start programu ČT3) a zhoršit její hospodaření na straně příjmu ...
-
jen drobnou reakci - já jsem pro, aby zůstala zachována veřejnoprávní TV i s k.poplatkem (k jeho výši se teď nevyjadřuji). Komerční televize ji kultivují, ale stále tam zůstává snaha (i jakási povinnost) přinést zajímavé pořady, byť minoritní. Mnohdy se mi stává, že nenajdu (ani na "plném" satelitu) pořad, u kterého si odpočinu, špatných zpráv mám "po krk", tak zvolím pořad, který mě obohatí. Nacházím často na ČT.
-
Miroslav Laduna (neregistrovaný)
Pro Vítězslav Boch.
Kvalita současných čtyř TV programů ČT je špatná.
V MPEG 2 je třeba na jeden TV kanál 7 až 9 Mbit/s.Pokud se spokojíme s faktem, že současná kvalita čtyř TV programů ČT je koukatelná, tak nám vyjde:
ČRO zabírá v multiplexu 1 datový tok nějakých 1.3 Mbit/s.
To samo o sobě na ČT 3 stačit nebude, leda že by kvalita obrazu stávajících čtyř programů klesla.Nyní přehled pro srovnání:
Parametry MUX1,MUX2, GIMI: GI 1/4, FEC 2/3, tedy 19.906 Mbit/s, SFN 67.2 km.
Parametry RTM: GI 1/4, FEC 3/4, tedy 22.394 Mbit/s, SFN 67.2 km.
Parametry MUX3: GI 1/8, FEC 3/4, tedy 24.882 Mbit/s, SFN 33.6 km.
Parametry MUX4: GI 1/8, FEC 2/3, tedy 22.118 Mbit/s, SFN 33.6 km.MUX1 má nyní kapacitu 19.906 Mbit/s.
Pokud by se změnil FEC na 3/4, byl by datový tok 22.394 Mbit/s, tedy 2,488 navíc.
Spolu s kapacitou po rozhlasu to dělá 3,788 Mbit/s.
Dá se říci, že by pak kvalita obrazu mohla být nepatrně vyšší, nežli v MUXU2. Rozpočítáno na jeden program o 0,5 Mbit/s.
Znamenalo by to ale zvýšení nároků pro příjem signálu a u některých přijímačů i nutnost přeladění stávajících čtyř programů. -
ivovi (neregistrovaný)
Ja to za debilitu nepokladam. Pokud uz chce Dvorak spoustet dalsi program (dle meho zbytecne), tak proste jina cesta neni. A kazda sranda neco stoji. Jak pisou dalsi v diskuzi, mux1 je plny, CRo tam vysila ze zakona. Rusit neco co funguje kvuli novemu programu povazuju za debilitu zas ja. 1) Datovy tok na program by klesl i po vyhozeni rozhlasu, tedy nejen zrusena moznost poslechu radia ale i zmrseny obraz CT. 2) Pokud by zas nekoho napadlo si hrat s parametry mux1, tak zase zmrsene pokryti. Takze mux3 nebo mux4 je z technickeho hlediska logicky krok. Obavam se ale, ze z pravniho hlediska ZEK neumoznuje CT vysilat jinde nez v "multiplexu verejne sluzby" (=mux1) nebo alespon ze to "umozneni satelitu" je podmineno muxem1.
-
Šance by tu byla,a to OI z 1/4 na 1/8 a zvýšení kapacity z 20 na 25 a tak ČT3 by se tam vtěsnila a možná i ty rozhlasy taky a bylo by to takové těsné ovšem pokrytí MUX 1 by dostala ránu nehledě na dokrývače který mají stejný kmitočet s hlavním vysílačem,takže ůspora na čt3 a netřeba mazat pozice rádia ČRo ale pokrytí by mohlo být problematické a předně všechny kmitočty které jsou v SFN =)
-
Tohleto jestli myslí vážně tak ať zatím vysílají na kabelu a satelitu kde je místa dost a zaměří se vysílat ve svém multiplexu a po změně zákona kde by nebyla povinnost šířit rozhlasové ČRo okruhy ve veřejném MUXu1,do té doby nechť jsou jen na kabelu a satelitu možná na hostování v mux3,ale jen dočasně!!!na stálo ve svém MUX1!!!!!!!
ČLÁNKY DO MAILU