Názory k článku Česká pošta už našla své datové schránky

Masový projekt DS ukázal mimojiné to, že by státní správa měla začít převádět všechny "státní" weby pod doménu gov.cz. Už teď na ni běží portál veřejné správy (kde mimochodem na hlavní stránce není o DS ani čárka), který by se měl na toto využít a do pár let by bylo možné bezpečně a hladce opustit ostatní domény 2. úrovně.

Když vidím jaké produkty stát kupuje a lidem nutí. Způsob komunikace státních úředníků směrem k občanům a vzpomenu si na pár lidí co osobně znám a kteří pracují na úřadech, tak mi z toho vychází, že to je prostě jen "C" tým. "A" tým totiž už dávno vlastní komerční firmy, "B" tým pracuje pro tyto firmy a to co zbylo a nikdo nechtěl se uchytilo na úřadech a v klidu si to tam hnije.

Uživatel není povinen mazat si cache prohlížeče. Je starostí autora webu, aby se použily aktuální soubory. Třeba přidat za soubor se stylem číslo verze je přece maličkost.

Ano, to by pak muselo dávat výběrko i na kopě tužky :-)))). Takže autor této zprávy je trožku mimo, když píše že by MVČR muselo vyhlašovat výběrové řízení.

Jinak doména s koncovkou info byla registrována před výběrovým řízení, takže i e-invent se dá považovat za společnost, která s doménou spekulovala a spekulace se ji povedlo.

Ve výberovém řízení měla být firma jež nabídne doménu, takže projekt byl jen pro spekulanty s doménama a jiné soutežitele hned vyřadil. :-)))

Souhlasím. Adresa mohla být třeba ds.gov.cz :-) Nikdo by nepochyboval o tom, komu ta doména patří. Ale to už tu bylo řečeno několikrát.

Vadí mi hlavně fakt, že ať už datové schránky, nebo jakýkoliv jiný "státní" web NENÍ provozován pod jednotnou doménou. Například po vzoru portal.gov.cz

Co by se ušetřilo peněz a zmatku (viz. 120 domén pro datové schránky).
Jak by to bylo pro uživatele snadno zapamatovatelné.
A spousta jiných pozitiv...

A ty patříš do týmu A, B nebo C?

Opravdu strasne zlo vyuzivat publicity datovych schranek k publicite vlastnich komentaru. Pane Peterko, mel byste okamzite bezet na ministerstvo vyridit si licenci! (:

Software na CzechPointech totiž není schopen pracovat s PDF vytvořeným v jiném software než od dodavatele systému. Oficiální požadavky jsou PDF verze 1.3 a vyšší nebo PDF/A, ale přestože PDF ze zprávy tyto podmínky splňuje, nejsou schopni konverzi do listinné podoby provést. A nikde není možnost dovolání.

>Pravdou asi je, že by zřejmě muselo nejprve vypsat řádné výběrové řízení na registraci vhodné domény – a než by z něj někdo vzešel vítězně, už by si doménu mohl dávno zaregistrovat někdo úplně jiný.

To si nemyslím, jednalo by se o zakázku malého rozsahu, která se nemusí zadávat v zadávacím řízení podle Zákona o VZ.

To bohužel nemohu. Soubor byl však poskytnut podpoře DS.

Taky už jsme na takové dokumenty "neschopné konverze" narazili. Zatím všechny pocházely ze "sociálky" (ČSSZ).
Dokumenty z jiných úřadů prošly konverzí v pořádku.

No, to bych nedával, pak byste musel po každé změně přečíslovávat soubory. :)

Tak pokud neumí ani Ctrl+C, Ctrl+V... ;)

Buď tvůrci záleží na tom, aby jeho výsledek lidé viděli tak jak zamýšlel, nebo je mu to fuk. Ta minuta, co zabere přidání ?v=1 (nebo lupovské ?1) k volání změněného stylu není zase tak moc - a tak jako tak ji tvůrce má zaplacenou.

To je čistě o přístupu. Prohlásit "však si stačí znovunačíst styly" ukazuje spíš na docela smutnou ukázku osobě které je to fuk.

..tak vidíte, že vás čtou.V 18:17:44 jim to došlo..

Souhlasím s Vámi, ale je to cesta dlouhá.

Ja nic neprecislovavam, na to mam pocitac. Ja mu reknu ze mam novou verzi a on se postara (inkrementuje jedno cislo, a dosadi ho vsude kam ma).

Zdržím se dalšího, vysvětlení přináší toto video z popisované tiskové konference: http://www.webvize.cz/play.php?vid=594

"Změna byla dokonce spíchnuta tak narychlo, že autoři se nejspíše nestihli podívat na výsledný efekt i v jiném browseru. Viz efekt ve Firefoxu."

To není pravda, pane Peterko, chyba byla u vás, protože jste si nevymazal cache. Stalo se mi totiž to samé a po vynuceném reloadu stránky se načetly nové styly, kde je vše OK.

Na iDnes právě odpovídají na otázky k datovým schránkám lidé z MV a ČP. Firma vlastnící doménu nyní prý byla jednou z firem, která vyhrály výběrové řízení na informační portál. Doména prý bude na konci roku převedena na Ministertvo vnitra. Asi až bude expirovat.

Výkonná část konverze jede v XML Filleru. S CzechPOINTem to má společné jen to, že tam posílá doložky. Prostředí CzechPOINTu pro obsluhu je takové, že si ve webovém prohlížeči klikne na odkaz s fillerovým formulářem, který se úplně normálně stáhne a otevře v externí aplikaci – ve Filleru. A interpretaci (zobrazování, tisk a ověřování podpisu)PDF dělá externí prohlížeč PDF – třeba Adobe Reader.

Já jsem si stěžoval, že každý si vymiňuje určitou verzi formátu, ale nástroje na validaci nejsou žádné. Takže na problém se narazí obvykle až na konci. To samé podpisy: v PDF lze podepsat jen část dokumentu a jak já se dozvím, jestli je podepsaný celý obsah nebo jenom neškodná část a zbytek si může kdokoliv upravovat?

Přestože mnoho odborníků tvrdí opak, musím říci, že považuji způsob obrany proti překlepům či proti phishingu formou registrace všech možných domén podobného znění za zcela zcestný!

Zvláště nyní, kdy se všude možně bude dostávat do doménových jmen i diakritika (v některých doménách navíc bude umožněna až časem). Je to nikdy nekončící příběh a nakonec mi stejně vždy něco unikne.

Správné řešení je osvěta kolem certifikátů - tedy to, že komunikuji s tím s kým mám poznám dle toho, že adresa je podepsána důvěryhodnou CA a patří to subjektu Česká pošta, s.p.

Jestliže nelze provést konverze, běžte k notářovi, učiňte čestné prohlášení, že toho a toho dne na Czech point nešlo udělat to a to podorobně popsat o co šlo.Napsat dopis na vnitro se žádostí o zrušení DS přiložit kopii notářského zápisu.Poslat dopis na poštu s upozorněním, že nešla provést konverze a že uplatníte u soudu náhradu veškeré škody, která neprovedením konverze vznikla.Dále podat správní žalobu u Krajského soudu ( v Praze u Městského), aby soud rozhodl svým rozsudkem, že DS se může na žádost právnické osoby nebo FO zrušit a právnická osoba či FO mají mít právo volby rozhodnout o formě doručování.Očekávejte rychlý průjezd až k Nejvyššímu správnímu sodu, kde tuto protiústavní blbinu Orwellovského typu zamáznou.nejsme otroci a proto máme právo volby rozhodnout jak bude probíhat komunikace se státem a ne , aby nám stát nařizoval pouze jednu formu.

IDSD provozně stát výjde na miliardy !!!!!!! Takže autor LUPA asi neumí počíta, kolik každý rok stát za projekt zaplatí!

LUPA jinak nedocílila ničeho a až po nástupu Jana Šinágla se něco změnilo.