Vlákno názorů k článku Ceny Big Brother Awards získala sKarta, Microsoft, lyžařské turnikety a Rusko od Jurax - Ad sKarta - princip v zásadě dobrý, realizace...
-
Ad sKarta - princip v zásadě dobrý, realizace jako obyčejně, kdež něco dělají státní úředníci, špatná. Primárně měl databázi vlastnit a provozovat stát, ne soukromý subjekt.
Ad kamerové systémy - je-li kontrolován veřejný prostor, nepřijde mi to jako šmírování; naopak budu rád, když kamery pomohou zvýšit bezpečnost. Odpor proti monitorování veřejných prostranství se mi zdá být poněkud hysterický, neřkuli pitomý. Vadilo by protestujícím, kdyby místo pětistovky kamer stálo místo nich pět stovek policistů a ostřížím zrakem střežilo bezpečnost ulic a náměstí? Pakliže ano, proč? A pakliže ne, proč?
Ad slídil v autě - automatické přivolání pomoci není špatná věc; pokud by montáž a využívání skřínky byly aktivity dobrovolné, neváhal bych si ji pořídit, pokud by to nebylo příliš nákladné.
Ad víme na co díváte - to je směšné ... no tak si nepořídím ten dotyčný Xbox a je vymalováno! A nebudu sledovat programy tímto zařízením kontrolované - jednak to na 99% budou stejně nějaké komerční hovadiny a druhak i jinak se informací toulá světem až moc ... a za účelem zábavy je pořád nejlepší dobrá kniha :-)
Ad slídilové na lyžích - inu, kupuje-li si lyžník permanentku či skipas s vědomím, že jde o doklad nepřenosný, a pak se jej pokouší dát/prodat jinému, porušuje podmínky smlouvy, kterou dobrovolně uzavřel, což je konání mravně pochybné, i když připouštím, že u nás nikoliv neběžné a sprostným lidem nejen tolerované, ale zhusta i obdivované. A že to provozovatelé areálů nelibě nesou, neboť přichází o prachy, je celkem pochopitelné - i oni musí platit energie, mzdy zaměstnancům i sobě a daně a čertvíco ještě. Lyžníci, kteří dosud mravně nedorostli schopnosti dodržovat smlouvu dobrovolně uzavřenou a kontrola jim znesnadňuje podvádět nebo lyžníci, kteří nepodvádějí, avšak kontrola je popuzuje a uráží, mohou lyžovat jinde nebo provozovat jiný sport.
Ad kdo nic neudělal - přečetl jsem si odkaz a nechápu, za co dostal zmíněný mluvčí cenu velkého bratra - s jeho článkem, resp. s názory v něm uveřejněnými nelze než souhlasit. Nemohu se ubránit dojmu, že udělovači oné ceny jsou poněkud hysteričtí anarchisté. A že se proti postavil premiér - inu, politika není nic hezkého, voličům nutno podlézat permanentně a obecně politikové by neměli kecat do věcí důležitých a vyžadujících odborné znalosti - spolehlivě vyberou vždy nejhorší řešení (viz fotovoltaika třeba).
Ad černá listina - tady nemám názor; neznám dostatečně situaci. Obecně akorát, že i dobrého lze škaredě zneužít - a to platí na obě strany.
-
on (neregistrovaný)
Juro,
v zájmu rozšíření vašeho obzoru zareaguji a uvedu pár argumentů "z druhého břehu":
Ad kamerové systémy - 500 policistů střežících bezpečnost ulic a náměstí by vadilo i nevadilo. Nevadilo, protože narozdíl od kamer si neukládají, co vidí, takže je daleko těžší "záznam" zneužít (hlavně zpětně). Vadilo, protože to představuje enormní množství peněz vynaložených na líbivý (kdo by nechtěl bezpečí?) ale pochybný účel. Skutečně si myslíte, že je bezpečnost v Praze 13 natolik tristní, že vyžaduje použití dalších 500 policistů? A k doplnění argumentu se zneužitím záznamu: Oblíbeným příkladem je sčítání lidu v Německu v roce 1929. Mnoho Židů v dobré víře uvedlo svou příslušnost. Již jen za 10 let je to velmi mrzelo. Neexistence takového záznamu (ať už kamerového nebo podobného) je jediná možnost obrany před podobnými excesy.
Ad slídil v autě - ano, dobrovolnost by byla pěkná. Zatím to na ni nevypadá. (Už jen proto, že se všem zúčastněným stékají sliny nad vidinou výdělku z mýtného.) A proto ta anticena. Jednoduché, milý Watsone.
Ad slídilové na lyžích - Vaše interpretace je jedna z možných. Jiná by byla, že si prostě kupujete přepravní kapacitu na vleku v objemu 1 člověk/den. Označovat tuto kapacitu jako nepřenosnou je "konání mravně pochybné, i když připouštím, že u nás nikoliv neběžné a sprostným lidem nejen tolerované, ale zhusta i obdivované." Přeprodejci permanentek se chovají prostě jako virtuální operátoři - nakoupí kapacitu a tu buď využijí nebo prodají dál. Zbytek vašeho dovozování je demagogie. Provozovatel o žádné prachy nepřichází, protože se 1 permanentka stále využívá v objemu jednoho člověkodne. Nemá to tedy nic společného s placením energie, mezd zaměstnanců i sobě, daní a čertvíco ještě. Naopak příjmy čerpané z umělého omezení přenosnosti převozové kapacity by mohly být vnímány jako příjmy v rozporu s dobrými mravy. Tedy situace zdaleka není černobílá. Jakkoli s vámi souhlasím, že nejideálnější řešení je se na podobné vykuky (čecháčky) vyprdnout a jet do Alp. Zvlášť v situaci, kdy dle vás ožebračovaní provozovatelé vleků záměrně nadhodnocují přepravní kapacitu, kterážto skutečnost je velmi dobře patrná z notoricky známých kilometrových front. Přepočet počet jízd na cenu permanentky pak ve srovnání s Alpama vypovídá o neskutečném luxusu, který si někteří Češi dopřávají.
Ad kdo nic neudělal - Pakliže nemáte problém souhlasit s tvrzením "Každý slušný občan pak nemá problém s odběrem vzorku své DNA a jeho kriminalistickým zkoumáním, které jednoznačně potvrdí, že on pachatelem není.", pak asi nenajdu dostatek sil vám to rozporovat. Náš pohled na svět je prostě diametrálně odlišný. Možná se pokusím vám jen připomenout, že presumce neviny a právo na soukromí jsou instituty zakotvené v základních právních dokumentech našeho (ale i jiných) státu. Možná by stálo za to, podumat, proč se tam dostaly a z jakého důvodu je takto zásadní dokumenty explicitně garantují. Už si jen rýpnu, že doufám, že jste ihned po dopsání příspěvku běžel na policii nechat si odebrat vzorek DNA, protože vy jste přece nic špatného nespáchal! (Možná by nebylo od věci nechat na policii i kopii klíčů od bytu, aby si v případě potřeby mohli kdykoliv ověřit, že doma nepácháte nic nekalého, a nemuseli zdlouhavě žádat o povolení k prohlídce.) Pakliže ne, je (zdánlivá) neochvějnost vašeho přesvědčení ihned poloviční.
Ad černá listina - máte pravdu se zneužitím. Historie by nás proto měla od jakýchkoliv takovýchto pokusů dostatečně odrazovat. Jenže historii zná málokdo a najít paralelu se současností je pro mnohé nemožné. I proto jsme odkázáni prožít si historii znovu.
ČLÁNKY DO MAILU