Názory k článku Blokování webů míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podepsalo 21 senátorů
-
x11 (neregistrovaný)
Zdeněk Papoušek hlasoval PRO zákon, nyní je dle novinářů podepsán na stížnosti.
http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=16022&O=10
Rozpolcená osobnost? Řiťlezectví? Debilita?
Novináři by buď tohoto člověka měli značně důkladně vyzpovídat nejlépe v přítomnosti znalce z oboru psychologie a psychiatrie a celý rozhovor zveřejnit. Toto je velmi nebezpečné jednání tohle pózerství obzvlášte když takový pozer je u vládnoucí moci.
-
MMN (neregistrovaný)
Iniciativu podporuji, nicméně Antoš trochu kecá: „Napadenou úpravu považujeme za nebezpečný precedens, protože v České republice vůbec poprvé zavádí možnost, aby stát určoval, na jaké stránky se smějí či nesmějí připojovat uživatelé internetu.“
Jako právník by mohl vědět o § 192, odst. (2) trestního zákoníka.
-
th (neregistrovaný)
(2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá přístup k dětské pornografii.
no doprčic. nějak jim to nefunguje, páč jsem si jednou dal tu práci ověřit, jestli staré moudro z lupy platí (na internetu není CP). bylo. na BDSM od státu stále čekám.
-
fd (neregistrovaný)
Jenze v tomto pripade stat ty stranky nenarizuje nikomu blokovat, natoz soukromym subjektum, coz je celkem podstatny rozdil.
Jinak pochopitelne souhlasim s tim, ze neco takoveho nema v zakone co pohledavat, z mnoha ruznych duvodu, kde primarnim je to, co by se dalo vyjadrit lehnou upravou znameno "kdo se diva, nezlobi".
-
th (neregistrovaný)
btw, do práce nám neustále chodí spamy od whoisářů /vyškolená opice-člověk-policajt, co umí na PC spustit whois/, že hostujeme CP.
ideální místo pro lidi s touhle deviací, tam můžou sledovat CP 8 hodin denně beztrestně a ještě jim za to budou platit - proč je policie stíhá a radší je nezaměstná?
-
Tomi (neregistrovaný)
Ten zákon navrhoval někdo ducha mdlého. Jestli-že hráč z ČR navštíví doménu dejme tomu v Leshotu, pak se hráč nachází v Leshotu. Pokoušet se potom v Leshotu prosazovat zákony ČR je minimálně absurní, jelikož leshotští mají vlastních zákonů jistě dostatek...
P.S. Což kdyby se někdo nedejbože protunelil třeba prohlížečem "Opera Free VPN" ("https://play.google.com/store/apps/details?id=com.opera.vpn") do Leshota a vydával se za Kanaďana... ?
:-P
P.P.S. Rada zákonodárcům: Udělejte to jako v Korejské lidově-DEMOKRATICKÉ republice a vyřešíte všechny "problémy", co máte s internetem. (joke)
-
Trident (neregistrovaný)
Problémy dneska řešíme metodami minulosti. Možná kdyby tu byl Ivan nový, tak by nám vysvětlil že v dlouhodobém měřítku statisticky vzato problém neexistuje neboť se to samo srovna.
Mimochodem existuje Lesotho(anglicky vyraz) a český překlad Lesoto. Žádný Leshoto neexistuje. Blije to do oci...
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
jaký je rozdíl, jestli pakety ode mě tečou přes směrové páteřní routery mezi státy a jestli si je na jednom serveru odchytím a přeposílám dál jménem toho serveru (= vpn)? Podle mě naprosto žádný, pořád jsi ty původcem těch požadavků a musíš dodržovat zákony své rezidenční země a země odkud tvoje požadavky tečou.
Rozdíl je pouze v tom, jestli jsi jednoduše zjistitelný, hozením kulky na hlavu se zodpovědnosti nezbavíš...
Internet je veřejný prostor a nemá územní omezení jak reálný svět a neplatí, že když jdeš na stránku z Francie, musíš najednou dodržovat jejich zákony. Ta stránka musí dodržovat svoje, ty také svoje...
-
Nikoliv, ten hráč je pořád v ČR. Tedy alespoň v tom smyslu, že naklusat na něj a dát mu deku obušky/zabavit mu počítač/odstřihnout ho od netu je nesrovnatelně jednodušší pro úřady v ČR než v Lesothu (a naopak pro ty je to snadné, pokud jde o provozovatele v Lesothu, protože ten opravdu v Lesothu je).
Vlhké sny o internetu jako ryze autonomním prostoru jsou sice sexy, ale dokud svá vědomí neuploadujeme do kyberprostoru, bylo by směšné to považovat za argument.
ČLÁNKY DO MAILU