Se zaverem glosy mohu souhlasit. Pridal bych vsak jeste dalsi zavazne duvody, proc individualni blogeri nemaji v urcitych oblastech oproti velkym mediim sanci.
1) Neni v jejich silach (zejmena financnich a casovych) pokryt urcita mista a udalosti, potazmo v nejak globalnejsim a objektivnejsim meritku. Typicky valecne konflikty, zivelne katastrofy apod. Muzou podat velmi lokalni pohled "nahodneho" pozorovatele, ale to je asi tak vse.
2) Dalsi oblasti je pak omezeny pristup k lidem a organizacim. Pochybuji, ze bude po blozich mnoho puvodnich rozhovoru s vyznacnymi politiky, vysokymi uredniky, umelci nebo byznysmeny.
Tak ty si nedáš pokoj, spammere zasranej? Nejde mi narozum, jakto že zdejší admin ještě nenastavil ban na všechny weby toho chudáka mindráka Radovánka.
Nemůže také být problém v relevantnosti zpráv. Mám na mysli problém, kdy na internetu je spousta věcí, ale málokde máme jistotu spolehlivého zdroje a tudíž i spolehlivé a pravdivé zprávy. Neznám algoritmy Googlu, ale tuším, že zprávy NYT budou mít pravděpodobně vyšší relevantnost než zprávy nějakého neznámého blogera.
1/ Ale to je prave pointa. Jsme medii umele presvedcovani, ze jsme soucasti kdejakeho lokalniho konfilktu. A jelikoz tyto zpravy nejsme schopni pojmout ve vsech souvislostech, dostavaji se k nam stripky informaci, cela kauza se zjednodusuje a bulvarizuje. Vysledkem pak je, ze jsme zavaleni informacemi, ktere nemaji zadnou hodnotu pro nas ani nepostihuji subjekt