Názory k článku Bezpečný, šifrovaný e-mail pro masy je stále v nedohlednu

povědomí uživatelů o co se jedná.
Klíčová infrastruktura pro PGP/GPG existuje. Veřejné klíče lze nahrát na libovolný klíčový server, kde bude dostupný ostatním. Soukromé klíče je (i kvůli bezpečnosti) vhodné lokálně, případně zašifrované v cloudu nebo na papíře.
Programy pro práci s PGP také existují a dají se dobře ovládat. Například addon Enigmail pro poštovního klienta Thunderbird.
Bohužel vzdělávání v této oblasti neexistuje. Uživatelé mají často mylné představy o fungování, nebo se tím nechtějí zabývat vůbec. A pak se nedivme, že občas někdo někde ukradne nějaká citlivá data.

Vy možná máte, pan Jílek ale evidentně všechny revokované nemá...

Pokud to bude implementovane jako addon do rozsireni, pak neni nutne skladovat privatni klice centralne. Proste se cloveku klic vygeneruje lokalne a do cloudu pujde jen verejny klic. Zbyva tak doresit otazku, jak ten privatni klic zkopirovat na vsechna uzivatelova zarizeni, aniz by to musel vzit cestou pres cloud.

Dovedu si predstavit, ze staci se masy spravne zeptat.

"Chcete sifrovany email?" Muj odhad: 50% nevim.
"Chcete, aby vam NSA mohla cist maily?" Muj odhad: 80% ne.

Proste si myslim, ze to ty masy "pasivne chteji".

Základ je že v článku není řeč o holé technologii šifrování jako takové, ale o ...Bezpečný, šifrovaný e-mail pro masy...

Tedy o kompletním řešení pro masy. Masy čtěte jako neodborné, neznalé až hloupé uživatele. Ty pro ně jednoduše a levně použitelné řešení

Jako na apríla je to slábota a pokud to není apríl tak to téma článku neřeší.

Proč se v této souvislosti mluví jen o PGP/GPG a ne o S/MIME, které je podporováno všemi klienty od Microsoft a Apple?

Masy "pasivne chteji"... ... je nejasný žebříček priorit. Který se mění regionálně i ekonomicky.
Stejně se někdo zeptá chcete bezpečnější mail za jeden Eurocent měsíčně ? Můj odhad 80% také ne, protože jim stačí ten zadarmo.

Obecně zakopaný pes bude v tom, že odborníci\elita není schopna vytvořit SW\ nebo proces pro masy. Masy netvoří ani elita ani odborníci.

Takže v tom tématu chybí silná empatie k uživatelům. Teoreticky to nepochopení je stejné jako u debat na téma Turris router, iPv6 , "linux do každé rodiny" atd..

A "vtipné" video s falešným IPhonem, Boratem atd..... je toho dost, ano to jsou masy...
Bohužel to nevyvrací to, že volání po šifrovaném mailu pro masy nepřichází od mas, ale z odborného protipólu.

Kde jsou ty masy poškozených uživatelů, kteří by nebyly pokud by měli šifrovaný email? Napadá mě že to je podobná propaganda jak "masy uživatelů poškozených tím že jejich poskytovatel nemá iPv6...

Říkáte kdo chce , nebo kdo musí ?

Heretická otázka kdo ho ale chce, ty masy chtějí šifrovaný email ?
Nebo to chtějí to odborníci, nechtějí to vlády.

Otázka co ty masy řeší ?

Dotyčný na kterého reagujete vytahuje v některých kruzích oblíbené flamwar téma ...jak každé bezvýznamného občana sledují tajné služby a korporace...
Tedy rozhodně objektivní případovou studii jak šifrování pro masy jde nebo ne.

Článek je, že reálné implementace dostupné na trhu nejsou user friendly a že masy nejsou motivovány to využít. Nebo vůbec chtít.

Diskuze o tom kam může nemůže NSA , nebo chce nechce na tom že třeba zmíněné PGP u mas propadlo nic nemění.

Nemluví, o PGP mluví jenom pár nadšenců. Není to technologie, která by se mohla masově rozšířit. Ve skutečnosti pokud se něco prosadí, bude to S/MIME nebo něco postavené na PKI. Ostatně šifrované SMTP také používá PKI.