Názory k článku Bezpečnost ve dvou týdnech: především průstřely webových prohlížečů

Chybí možnost "žádný". Všechna windows doma nemůžou na net a nikde není warez - jakýkoliv antivir je zbytečný.

Je to tak. - A pokud se už musíte připojovat do sítě, tak je nejlepší použít takový software, který je buď starý nebo neobvyklý ( Netscape 4.5 či Lynx )
Jedině je problém, že občas něco nevidíte. Ale to je dáno blbými tvůrci stránek, kteří jsou nejspíše (pod)placeni, aby místo starších a jednoduších věcí používali nové moderní. Aby si totiž každý jako nejednodušší řešení koupil novější software.
Proto já si myslí, že lví podíl na virech (kromě MS, který neumí nic bezpečně naprogramovat) mají i tito "moderní disigneři".

Pokud vim, tak na prohlizeni nejmodernejsich stranek Vam musi uplne stacit Firefox, ktery si kupovat nemusite.

Pro webmastera je uplne zbytecne psat stranky, ktere se budou spravne zobrazovat i na starych prohlizecich, ktere pouziva strasne malo lidi. Kdyz jsme se zamysleli, jak udelat tyto stranky, tak jednoznacne pouzitim css pozicovani a ne tabulek. Je skoda, ze na starych prohlizecich, ktere treba css nepodporuji se to nezobrazi tak, jak ma (kazdopadne to funguje). Je potreba se zamerit na IE6, IE5 a Gecko based prohlizece. I kdyz jsme se spis nez na grafiku pokouseli zamerit na prehlednost a jednoduchost.

On vyvoj jde dopredu a "blbi" tvurci stranek toho vyuzivaji. Kdyby mel kazdy svoje stranky testovat ve vsech starych prohlizecich, tak by nemel zadny cas na to ostatni - informace.

A jeste... Ne, jikdo, nas nepodplacel, abychom udelali stranky csskama.

No a toto je prave ukazka blbosti tvurcu stranek. - Nejprve si to zkuste, jak to jde na nejakem starem prohlizeci a potom teprve muzete vykladat, ze to bude fungovat.
Konec koncu toto je prave ukazka WWW-serveru, kam je lepsi se pro jistotu nepropojovat. - Ale treba mate dost bohatych (i hloupych) zakazniku, kterym je jedno, co se jim na pocitaci deje.

Konec koncu toto je prave ukazka WWW-serveru, kam je lepsi se pro jistotu nepropojovat.
Jaky mate prohlizec a rozliseni, ze je to takova hruza?

a diky za kompliment;)

Ale treba mate dost bohatych (i hloupych) zakazniku, kterym je jedno, co se jim na pocitaci deje.
Nasi zakaznici jsou uplne normalni chytri lide, kteri navstivi nase stranky proto, aby usetrili;)

Třeba pro mě je nepříjemný vodorovný posuvník, přitom v pravém asi 6 cm širokém pruhu není vůbec nic, jen předpověď počasí.
(Mozilla, 1024x768, s Windows panelem nástrojů vpravo)

zadam vas o zverejneni vasich vytvoru at se tu vsichni pokochame :-))) a naucime :-))))))))))))

hovado.....

Zrejme pouzivate Firefox, ze? Kazdopadne diky, opravime to.

Mozillu.

Ano. Prehlidl jsem to, zatim nevim, v cem je chyba. V IE se to zobrazuje bez posuvniku.

To je ale *absolutní hovadina*. Právě takovým líným a hloupým kodérům a designérum jako jsi ty vděčíme za paskvily které třeba FF 1.0 přečte ale FF 1.0.4 ne - protože jsi je napsal blbě, počítal s chybou která byla později odstraněna a nevyzkoušel to.

Nechápu jaktože mně a milionům dalších se daří dělat všem klientů weby validní podle XHTML 1.0 (HTML 4.1 Strict), CSS 2, Atom 0.3 a RSS 2.0, graficky pokročilé a obsahově kvalitní, jen ty říkáš že to nejde.

To že se tvůj web na starších jádrech nezobrazí korektně ukazuje na tvou neprofesionalitu (řekl bych "lamovitost"), začátečnictví a opět lenost. Doufám, že se tebou nebude mnoho lidí inspirovat.

Mimochodem, tvé zhovadilé tabulky na webu mají v nejnovější Opeře 8.0.1 problém poskládat se do okna (i když to nakonec Opera zvládne). Je to hloupostí Opery? Pak jaktože se mi zbytek WorldWideWebu zobrazuje bez problémů? Možná je to spíš levorukostí designéra...

Hlavně že jsi to odzkoušel na Gecku, chytráku... V době kdy má IE méně než 80% lidí (IE 6.0 méně než 50%) jsi nějak zapoměl na alternativy...

My se zname?
Muzete mi rict na cem se to spatne zobrazuje? O vodorovnem posuvniku ve VSECH Firefoxech vim (jde o to, ze pri vyssim rozliseni to zmizi, tak proto jsem si toho nevsiml) Na Opere 8.01 se to zobrazuje UPLNE bez problemu. Jaka tabulka se ma kam "naskladat"?
Hlavne ze Vy mate na strankach "podpis" xhtml validity. Nejdrive bych si uklidil pred vlastnim prahem a pak tu plival ohen.

Nevim odkud berete statistiky, ale co se tyce pristupu na nase stranky, tak IE 6.x pouziva 74% procent ze vsech a IE 5.x - 7,6%. Tato statistika je z dubna 2005, takze pochybuji, ze by se od te doby pomer IE5 ku IE6 naklonil vice k IE5. Zeby se lide vraceli k IE 5? To si nemyslim.
Na Gecku jsem to odzkousel ..

a "zapomněl" se pise s "..mně.." ;-)

Je mi líto Alexy, ale vážně by mě také zajímalo, které své weby máš na mysli.

Omlouvám se, sekl jsem se o vlákno ... ale platí to ;)

No vlastně většina nejnavštěvovanějších WWW nejsou 100% XHTML 1.0 (HTML 4.1 Strict), CSS 2, Atom 0.3 a RSS 2.0. Asi hlavně proto že interně jsou natolik složité (nezbývá čas popř. to ani nejde)... A že by Yahoo, MSN, apod vytvářeli amatéři o tom dost pochybuji.
Uznávám... je lepší to vyzkoušet. (Alespoň na FF a Safari)

a takove udaje jste si vycucal kde?