Názory k článku Axel Springer se znovu soudí kvůli blokování reklam. Cílem je Blockr

Proč asi, kdyby se podepisoval jako adblock tak ho lehce vyfiltruješ.
Když píšu něco co prohledává web tak posílám že sem firefox na win7, sem taky sprostej lhář?

Kdyby ta reklama nebyla tak otravná tak by se tolik neblokovalo, blokátory sice nemám rád a zatím je nepoužívám, ale pár webů mě už tolik štve, že aspoň na nich si nějaké pravidlo nastavím. Např živě, reklama přez celou obrazovku která se mě ještě seká a přehrává zvuk, opravdu super.

komiku

má asi dost prostředků na plýtvání, když je cpe do předem prohraných soudních pří. Proto Adblocku zdar!

Tak počet blokovačů prý poklesl na jednotky procent...Hihihi, ten zbytek buď přestal na Springerovy weby chodit, nebo používá blokovací technologie, které webová stránka neumí detekovat.
Fuck off reklama!

Když na jejich stránce zakážeš javu, tak jim nejenom nefungujou protiblokovací scripty, ale ani šmírovací. A proto ty játra potom nezapočítávají lidi s Adblockem.

Šmarjá, ta informace o prohlížeči slouží akorát k tomu, aby server věděl, jakou verzi stránky mi má poslat. Je to čistě technický údaj, žádná závazná identifikace. Existující verze prohlížeče se tam píše jen proto, aby robot viděl stejnou verzi stránky, jakou vidí i všichni ostatní uživatelé. To není lež. Pokud už, tak je to obrana před lží (tedy před praxí, kdy server posílá robotům něco jiného než uživatelům).

Jsi evidentně buď troll, nebo trouba, který je na reklamě finančně závislý a zároveň dost hloupý na to, aby si myslel, že když už reklama nefunguje jako dřív, půjde to řešit násilím na uživatelích.

Nepůjde, nemůžeš nikoho nutit konzumovat informace, které nechce. Za pár let se business postavený na necílené inzerci úplně zhroutí, bude to přesně ve chvíli, kdy si inzerenti sundají klapky z očí a zjistí, že jsou agentury jen obchodníci s deštěm.

Znáš to staré české přísloví: Blbej, kdo dává, blbější kdo nebere? Proč bych chodil do práce, když se můžu válet doma za víc? (to je k těm sociálním dávkám). A pokud jde o reklamy: Žádný zákon mi jejich povinnou konzumaci nenařizuje, takže není co řešit. Na dopisní schránce mám nápis REKLAMY NE! a pokud ho někdo nerespektuje, okamžitě ho napráskám na ÚOOÚ. (Za poslední dva roky nikdo!) Reklamy v TV blokuji vlastním a účinným domádo systémem. Reklama je zlo, které je nutno, v zájmu zachování duševního zdraví, nemilosrdně likvidovat.

ano, spíše jen neumí interpretovat čísla :-D

Jsem zvědavý jak to dopadne a zajímá mě argumentace jednotlivých stran.

Pokud jdu do extrému, tak buď Axel chce, aby všechna zařízení jeho web zobrazovala shodně, tj. beze změn a rozdílů. Nebo naopak chce, aby byly zakázané zařízení, které neumožňují zobrazit jeho web, tak jak Axel zamýšlí (třeba tenhle Blockr nebo klidně jakýkoliv screenreader pro nevidomé).

Nevidím totiž nikde, že by Blockr inzeroval, že umí obejít ochranu u Axelu, tj. chtějí zablokovat nástroj, který má určitou funkci a jim se nelíbí, protože ho používají jeho zákazníci atd.

To by android browser musel mit prazdny user_agent a ne falešný.

Analogie s chozením venku by byla kdybyste na potkání tvrdil, že máte oči třeba červené a měl byste zelené.

Měli byste si lidi naučit své plky o legitimnosti blokování reklam a podsouvání lživých informací adekvátně odůvodnit. Jinak je to jen blábolení psychicky narušených jedinců.

Opět, nemáš argumenty tak plácas blbosti. O tomto se tu vůbec nebavíme, řešíme definici lháře.

Za pár let nebudou ani peníze, žádné, všíchni budou mít všechno, trole.

Pokud já jsem podle Vás zavislý na přijmech z reklamy, tak Vy jste podle mě nemakačenko zavislý na sociálních dávkách konzumující vše zdarma.

Něco k tématu vlákna máte?

Argument mate nebo jen placate?

To by mě zajímalo jaká ústavní práva vydavatele Blockr porušuje.

Z pitomců jako ty se mi chce zvracet. To jen na úvod.

Takže v tebou řízené společnosti bude nelegální nosit sluneční brýle, protože kdo skrývá barvu očí je lhář. Zároveň, když si od čičmundy na ulici nevezmu leták, tak jsem zároveň zloděj, který odmítá konzumovat obtěžující reklamu.

Tak mne napadá, že by na TV ovladačích měli zakázat tlačítko mute a vůbec možnost přepnout kanál když naskočí reklama - to taky poškozuje ne :-)

Usmevne je take to ze napriklad webovy prohlizec od adblocku se identifikuje jako standartní firefox. Že provozovatelé adblocku jsou lháři je potvrzeno definitivně. A jak se říká kdo lže ten krade.

nikoliv, ta identifikace je pouze popis části, které mají významný vliv na samotný požadavek ze strany klienta, jak praví rfc2616 v par 14.43.

Sloužit má pouze k statistikám, monitoringu nebo případně k omezení klienta.

Pokud tvrdím něco jiného než je skutečnost, je to lež, tečka.

A ano, je běžná praxe, že se z mnoha důvodů user-agent mění a podvrhává, s tím nemám problém :).

To jsme se od tebe dozvěděli mouder... Já ti to sdělím polopatě ještě jednou. Žádné ústavní právo vydavatele na zobrazování reklam na mém počítači s využitím konektivity a elektřiny, kterou si já platím, prostě neexistuje. Pokud se mu blokování reklam nelíbí, ať si dá ty svoje poklady za paywall a přijde se pochlubit po půl roce, kolik má čtenářů.

Pápá.

Ano, souhlasim, procpak se pan lhar a tudiz (dle vlastni slov) zlodej schovava za anonym ?

Asi je mu blbý psát sem z IP adresy Axel Springer... :P

ano jseš, protože lžeš o tom, kdo jsi a podvrháváš identitu jiného programu/platformy a uděláš to jen protože chceš zatajit svoji identitu. Nesejde na tom, z jakých důvodů to děláš.

Tak se podívejme, co posílají opravdové prohlížeče:

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50

Pročpak o sobě MSIE tvrdí, že je "Mozilla/5.0"? Pročpak o sobě Opera tvrdí, že je "Mozilla/4.0" a navíc ještě "MSIE 6.0"? Celý User-Agent je od (téměř) od začátku jeden velký nesmysl a snažit se z něj cokoli vyvozovat je od základu pomýlené.