Názory k článku Autorské poplatky z cloudu jsou špatný vtip, mohou prodražit služby hned dvakrát

Bylo tam nějaké zdůvodnění, nebo se neobtěžovali? Pořád to nechápu, HDD koupím už s poplatky a jestli ho strčím do počítače doma, ve firmě, v hostingové firmě a nebo v hostingu s trochu lepším "ftp klientem" (Dropbox) je přeci jedno. Za ten HDD bylo při nákupu zaplaceno.

Dokonalý plán.
- Amazon pro své datacentra v EU nakoupí pevné disky a zaplatí autorské poplatky
- Do ceny služeb pro zákazníky bude muset zapracovat cenu autorských poplatků za poskytnutí cloudu
- Zákazníkem bude Dropbox, který v S3 hostuje data, ten zaplatí za autorské poplatky (vždyť on je zákazník) a protože poskytuje službu pro uložení dat, tak bude muset odvádět desátky autorům taky.

No a ještě by to chtělo nějaký paušál pro koncové uživatele, tam budou muset kluci ještě trochu zapracovat...

Ach jo....

Ja bych vsechny ty umelce a osy zakazala, kazdeho to jen otravuje a jsou z toho afery, at si zerou treba slamu.

Musí to projít v Komisi. Komise poslední dobou není úplně naladěna na poplatky. Moc dobře vědí, že je to dělá nepopulárními. V Komisi taky funguje aspoň nějaká "free culture" lobby, v Parlamentu evidentně nikoli.

A brzo bude nový Parlament. Nedá se čekat, že v něm nebude víc lidí, kteří chtějí víc poplatků.

Živým se psaním a ilustrováním knih. Od žádných agentur jsem nikdy nic nedostal, zato často využívám cloudové služby. Tím příplatkem budu okrádat sám sebe. Doufám že v agenturách za vybrané peníze nakoupí něco užitečného, třeba auta, nebo relaxační pobyty pro sekretářky.

Když chci peníze, tak se musím přihlásit? Zajímavé. Opačně to ale nefunguje - OSA má právo vybírat poplatky i za autory, které nezastupuje, resp. autor musí své dílo uvolnit pod nějakou free licencí, jinak za něj OSA vybírá, i když o to ani nestojí.

Pokud me skleroza neklame, tak kazdy clen disponuje hlasovacim pravem ... osa ma neco kolem 500 clenu. Kdyz do ni vstoupi 1000 lidi, muzou ji tedy vlastnim hlasovanim defakto rozpustit ... Idealne to samo udelaji tak, ze odhlasuji nulovy vyber poplatku, osa bude existovat dal, a nikdo nemuze zalozit zadnou nahradu.

Je v necem chyba?

Nejhorší je, že už se pomalu ani nesnaží zastírat, že jde jen o to, že si jistá skupina zalobuje, že by měla mít nárok na zaručený příjem a pak už se jen hledá, kde postavit penězovod.

To se do nich nejprve musíte přihlásit, sami za vámi s penězi nikdo nepřijde.

autorske poplatky budu klidne platit, ale kdyz mi oni budou platit za to, ze tam vubec nejaka data mam .

....

A kde si muzu vyplnit prihlasku? A kolik vlastne budu dostavat? A nerikejte mi, ze se to vypocita podle Jandovi konstanty....

opravdu se živÝte psaním? to si děláte srandu, né?

"Jakou zásluhu na tom má autor, který dostane část peněz od kolektivního správce poplatků?"

Výše uvedená věta mě vede k otázce: Jaký autor dostane peníze, které od nás vybere OSA při koupi paměťového média? Že by to rozdělili v přepočtu podle počtu prodaných nosičů každého autora? Nebo (a tomu bych tak nějak věřil víc) si to nechá OSA pro sebe?

Jo, a živÍ (živÝ) z toho psaní nevyjde :-))

pravdu dis proto by provozovatele/tvur­ci cloudu meli poslat faktury umelcum, kdyz se jejich dila pres to siri a delaji jim tak reklamu

1) autorská práva se netýkají uměleckých, ale autorských děl. A aplikace realizující cloud je autorské dílo příslušných programátorů. Akorát ho řeší jiné paragrafy autorských zákonů.
2) otázka je, proč by měli umělci dostávat nějaké náhrady za právo užití díla pro vlastní potřebu. Když si v půjčovně půjčím kladivo, tak výrobce kladiva taky nedostane náhradu za to, že jsem si nekoupil vlastní a tak mu vznikla finanční újma. Navíc v drtivé většině případů za dílo použité pro vlastní potřebu jeho konzument zaplatí přímo sám, nebo si někdo musí koupit licenci umožňující takové zveřejnění a autor tedy dostává zaplaceno dvakrát.

Mel bych zajem, zalezi na vstupnim poplatku. Nechce se nekdo chopit organizace, sehnat lidi a udelat tomu web s updatama?

Však na vlastním serveru taky zaplatíte poplatek za HDD. Všechny cloudové služby nejsou paraziti. Třeba Dropbox je neskutečně krásně naprogramovaná služba a stála jeho tvůrce hodně úsilí. Děnně ji používám k práci a nevím proč by měla být dražší kvůli autorským právům.

Vážený, jakým právem nějaký kolektivní svaz vybírá poplatky z mých děl (fotografií, domácích videí apod,), které dám na paměťovku, HDD, DVD nebo nějak na cloud? Takže mi tady nekecejte něco o tom, že neuznávám autorské právo, když samotný ten zákon jej paradoxně ignoruje, stejně jako ignoruje presumpci neviny.

Je zcela běžné, že když trh něco žádá, tak se podnikatelé jeho požadavků přizpůsobí, ale u autorů, zastupovaných nějakými svazy a vydavatelstvími tomu tak není, ti se lobbingem a korupcí snaží přizpůsobit trh sobě.

ano, neuznavám autorské právo, protože uzákoňuje to že mi autoři kradou jak část mých práva definovaných v LSZP, tak část mých práv k mému majetku :D

Třeba ty?

Být vámi, zůstanu jen u malování, psaní vám evidentně nejde, mám na mysli "pravopys"

Svuj cas chci vyuzit efektivneji, co treba ty?

Coz je samozrejme nesmysl ...

Autor, jak jiste uznate, nepotrebuje uzavirat smlouvu sam se sebou, natoz s kymkoli dalsim ... ale primo ze zakona ma opravneni produkovat sva dila kde chce, jak chce a kdy chce.

Coz je vyhradne jeho blbost - pokud to zaplati. Nebot opet zcela v souladu se zakonem, on ma uzavrenou smlouvu s autorem primo, tudiz je opravnen provozovat produkci. Navic pokud jde ciste o najemce prostor, tak na toho se povinost platit nevztahuje v zadnem pripade, vztahovala by se na poradatele.

máte asy pravdu, budu o tom přemíšlet :-)

OSA to právně pokryté má. Kapela zaplatí za to, že hraje něco jiného, než vlastní produkci, pokud to hraje, a pořadatel, nebo jiný subjekt, který má smlouvu na koncert, platí poplatek z kapacity sálu. A pokud se v hospodě sejde parta trempíků a začnou hrát, je majitel provozovny povinen zaplatit poplatek za veřejnou produkci, a to i tehdy, když ti trempíci hrají jen tak pro radost sobě a hostům. V praxi to vypadá tak, že v hospodě někdo brnkne na vozembouch a personál začne okamžitě hystericky ječet, ať toho nechá, že nechtějí platit pokutu za neohlášenou produkci! Toť skutečná realita dnešních dnů.

Kdo je to 'oficialni autor' ??

... treba i na myslenku, ze i ten mrak (abych prelozil cloud) musel nekdo vymyslet a stalo to penize ... je mi ohromne lito, ale paklize neuznavate autorske pravo, kradete vy ... autorske pravo se totiz vztahuje i na zpusoby, jakym se dostavate k tomu ci onomu dilu ... to uz s sebou nese zivot ... jinak doufam, ze vam chutna jist ...

a co teprv další loby, které prosadily věci jako povinná školní docházka, povinný řidičský průkaz pro řízení motorových vozidel, placení daní, všechno bych to zrušill....

Platí se i za členství, naprostá většina členů je ráda, pokud jejich výsledná bilance za tuhle legraci není záporná.

jo Dalibor Janda je koumak

Jak platí firmy a svazy autorům ?

http://m.aux.tv/news/100455-7-royalty-cheques-that-ll-make-you-lose-your-faith-in-the-music-industry

Ale Karel Gott nebo Petr Janda si jistě nestěžují.

Buď jste článek nepochopil vy nebo nechápu já vás.
1.) princip cloudu nelze chránit autorským právem, maximálně by některé prvky šly v některých zemích chránit patentem (to je to hodně zvláštní, zatímco patentovat se nedá mnoho věcí, za patent se musí platit a má maximální platnost 20 let, autorská práva mají podmínky úplně jiné - automaticky vznikají na jakékoli umělecké dílo, nic se neplatí a trvají do doby 70 let po smrti autora)
2.) autorské poplatky z cloudu mají jít umělcům jako náhrada za právo užití díla pro vlastní potřebu (tak jak je to dnes u disků nebo médií)

Nedoufejte, nebude. Kapři si sami rybník nevypustí. Poplatky zmizí teprve tehdy, až všechny cloudy zkrachují a zaniknou.

Po letech nadávání na autorské organizace všech druhů (hudební, literární a jiné) by mne potěšilo, kdyby nějaký novinář zkusil zjistit, kdo z autorů má z těchto poplatků skutečně příjmy. Spousta kamarádů muzikantů -- byť jsou hlášení v OSA -- stěží zahlídnou nějakou korunu. Literáti se nedávno bouřili, že taky nedostávají skoro nic z poplatků za kopírky a knihovny.
Ale jak to vlastně je? Dostane Viewegh 100 000 ročně a Topol ostrouhá mrkvičku? Nebo první má mega, dalších deset půl, zbytek nic? Nebo všichni po stokoruně? Jak se příjmy autorských svazů rozdělují? Kolik jim zůstane za nehty? A zajímavé by bylo, jestli by autorské organizace tyto informace vůbec poskytly, nebo bylo-li by možno je k tomu nějakým způsobem přinutit.
Nedávno jsem tisknul svoji diplomku a na účtence byla položka: autorský poplatek 6,40. Tak jsem si říkal, kam se o ty peníze můžu jít přihlásit.

To byl Petr alias Plešatá zpěvačka :D

Tak ty jsi zaplatil "autorský poplatek" 6,40 a teď si vem, že majitel kopírky musel předtím zaplatit "autorský poplatek" za kopírku, toner a papír do ní.

To je alespoń pěkně odrbání lidí :-))

Umelci se holt museji podporovat, hlavne ty "narodni poklady". V davnych dobach meli penize jen ze skladeb na zakazku nebo z pokoutneho vyhravani a jaka to byla dila! Dnes by to porad bralo dotace, melo autosky poplatek na vsem, povinne vyhravani jejich skladeb v radiu, honorare jak z Hollywoodu jen ne tvorit.

Autorskými právy i autorským zákonem hluboce pohrdám. Jsem pro to, abychom se vrátili do dob Karla V, otce vlasti, kdy kejklíři žili jen z toho, co dostali za veřejná vystoupení a co jim kdo hodil do čepice. Jenže z čeho by pak žili darmožrouti z OSA a dalších, že?

Musí. Od poplatku za veřejnou produkci není osvobozen nikdo, tedy ani ten, kdo hraje jen svou vlastní tvorbu. Došlo to dokonce tak daleko, že jeden Hujer výběrčí vlezl do trampského kempu a začal chtít poplatek za to, že si tam trempíci uspořádali potlach sami pro sebe. Měl smůlu, poblíž bylo dost hluboké jezírko s bahnitým dnem.

Jenže OSA ty poplatky v každém případě inkasuje, když ne od kapely, tak od toho, kdo ten prostor pronajme.

I kdyby tomu tak bylo, jakože nepochybuji o tom, že má OSA tyhle situace právně pokryté, protože poplatky za presentaci vlastní tvorby vybírá již desítky let, tak by to znamenalo soud. Ten by se táhl léta (a už jen cena ztraceného času by překročila výši těch poplatků mnohonásobně) a výsledek by vůbec nebyl takto jistý, protože mezi českou justicí a dámami od E55 není žádný rozdíl: obojí dá tomu, kdo jim zaplatí víc (a je otázka, jestli tu OSA budete s to přeplatit).

Na kontext bych moc nesazel, ten se casem vytrati.

Kdo si dnes pamatuje ze poplatky z medii byly zavedeny v kontextu nastupu masoveho a zcela nekontrolovatelneho vypalovani CD kolem roku 2000?? Kdy na vsech skolach kolovaly sahodlouhe vytistene seznamy s "nabidkou" titulu? A kdy kamenne prodejny CDR medii vznikaly jak houby po desti? Kdo z tech kdo ten system dnes odsuzuje vi, ze to byl sveho druhu legislativni hot-fix prezivajici z ruznych duvodu dodnes? Kdepak kontext.....

Ehm ... kapela, ktera hraje pouze sve veci, samozrejme zadny poplatek odvadet nemusi a to vubec nikomu. Ovsem vyzaduje to, nenechat si nadelat do dlani, a prisluneho vyberciho poslat kam nalezi.

Nasledne je na ose, aby pripadle dolozila a dokazala, ze to tak neni. Ale oni se spolejhaj na to, ze vetsina lidi to radsi zaplati, nez by se snima dohadovali. A samo, muze se stat, ze dojde i na zalobu ... kterou ovsem dotycny vpohode ustoji. Priklady existuji.

To přihlášení se nevyplatí, dostanete pár korun (doslova). Mám pocit že ochrané svazy autorské dělají často víc byrokratických překážek, než že by lidstvu pomáhaly. I pro spoustu malých kapel je dnes, myslím, lepší se nenechat zastupovat a raději si užít svobodu a volné šíření na internetu. Nejsem zastánce pirátství, ale přebujelá regulace je větší zlo.

S výjimkou komunistů samý zlodějský šmejd. A pak budou šmejdi skučet, že lidi dávají hlasy komunistům.

Kdyz me muze nemoralne okradat stat a vladnouci garnitura tak ja si budu stahovat co budu chtit dokud to pujde, stejne platim vypalne kde komu.

A IT to je jen ta mensi cast, kde jsou lobby za revize kominu, elektro, lekarnicky v autech, open card, blanka, od roku 2015 v autech dalsi smirovani pod zaminkou zachrany zivota.

Jak to zpival ten Koller , jsme v prdeli muzeme si za to sami :)

Myslim, ze z kontextu kazdemu dojde, ze je myslen autor prihlaseny do OSA, Intergramu nebo podobnych "organizaci".

. +1 .

Druha moznost je spravne.

a pak ses probudil...
co to plácáš?

Na to zapomen ;)

Kazda kapela , i kdyz hraje pouze sve autorske veci, musi odvadet do OSA autorsky poplatek pocitany z kapacity salu (nikoli skutecne navstevnosti.).
Nas kapelnik se obratil na OSU, ze by teda chtel vstoupit aby z toho neco mel ,navic nekolik desitek jeho pisnicek hraji dalsi kapely, jedna jeho pisnicka vyhrala hitparadu a byla velmi casto poustena v radiu.
Odpoved z OSA: Neprijimame Vas a to proto ze nejste dostatecne medialne znamy .
Cili v OSA muze byt jen ten koho uznaj vhodnym, naproti tomu musis odvadet autorske poplatky za sve vlastni pisnicky z kazde verejne produkce.
Dost absurdistan :/

Ono to tehdy vypadalo úplně jinak, takže: málo lidí - přiměřeně poměrům a době.
Žádné sociální zaopatření - omyl, o staré rodiče se staraly děti a na rozdíl od současné přebujelé byrokracie to fungovalo. Jenom na tom nemohli parazitovat ,,nepřizpůsobiví" a úřednictvo.
Nevolník - to je řadový zaměstnanec i dnes. Jenže tehdy měl nevolník jistotu, že nepřijde o práci, ani o střechu nad hlavou. Práce na poli by pro většinu současných ,,pracujících" byla likvidační, s tím souhlasím; průměrný managor by se zmrzačil během minuty. A na hodně ošklivou nemoc se dá umřít i dnes. AIDS, kapavka, rakovina... Jediný rozdíl je v tom, že válet se v kanceláři a být placen za to, že buď nic nedělám, nebo škodím, kudy chodím, tehdy nešlo.

V čem konkrétně? V tom, že opravdu pracující už pomalu nedokáží mraky zbytečných parazitů ufinancovat?

nojo, ale za HDD pro servery/NAS se AP neplati :D ty se odvadi jen z disku urcenych pro stavbu PC (taky je lepsi koupit NAS disk nez obyc, cena podobna diky tomu, ze technicky vylepsenejsi NAS verze je bez AP) a asi o to jde poplatky za hdd pro servery ;)

http://www.votewatch.eu/en/private-copying-levies-motion-for-resolution-vote-juri-committee-resolution.html

strana celkem/pro/proti
CSSD 7/4/1
KDU 2/1/0
KSCM 4/0/3
ODS 9/3/1