Názory k článku Ať ČT platí jen ti diváci, kteří ji sledují, vyzývá populisticky Nova

Ha ha. Andruško štěká jako ratlík, protože několikrát převařená Superstar propadla na plné čáře :D. Dobře vám tak. Nicméně na každém šprochu pravdy trochu - ta komercionalizace Jedničky tu skutečně je - kdo to nevidí, je slepý. V dnešní době to ale není nic divného, protože i seriózní média se posunují tímto směrem

levicovych volicu je v globalu vsude vetsina, kdo by nechtel aby mu jeho mejdan platil soused.

I já mám spoustu výhrad k České televizi. Například vůbec nedává prostor Eskymácké menšině. Opomíjí problém s chemotrail. V televizi je málo fialové barvy. Je málo levicová, pravicová, středolevicová, středopravicová. Na to kolik lidí tu sympatizuje se skinheady, tak v televizi téměř nejsou vidět. No a pak už mám asi jen dalších 300 výhrad. Jinak jsem s ČT spokojený :-)

Platit bychom měli už třeba kvůli ČT24, nebo i proto, že seriály či filmy nejsou pětkrát přerušeny reklamou, nehledě na to, že na ČT můžete vidět pořady pro menšiny, ale např. také filmy, které na komerčních tv nikdy neuvidíte, jako byl v pátek "Gepard" od L. Viscontiho.

NE!!!!!!!!!!!

Navíc Dvořák ČT nevídaně prospívá, posuďte sami:
Mathé - žil si sen o nesmrtelné veřejnoprávní televize a hle, Železný ukazuje koláče s minimálně 40% pro Novu
Puchalský, Chmelíček, Hodač - politické loutky, u třetího dovedeno do extrému - krize v ČT
Balvín - nic moc pro ČT neudělal
Janeček - sice spustil ČT24 a ČT4, ale ČT1 a ČT2 spadly na dno

Andruško má vymytý mozek z nekonečných seriálů a mizivé perspektivy Novy,proto šťourá do České televize,která je momentálně v dobré kondici.Dívat se na televizi,kde je každých dvacet minut osmiminutový reklamní blok,může jenom člověk,který toho k životu už moc nepotřebuje.

Opět mi to po čase nedalo a reaguji Štěpáne na Tvoje naivní příspěvky. Nic není ZADARMO. To by bylo proti zákonům logiky, fyziky i samotné přírody.

Komerční TV žijí z reklamy zcela dobrovolně a ještě stihnou na tom vydělat. Nebo snad zaměstnanci Novy, Primy a pod. nedostávají mzdu, tyto TV neplatí nic za výrobu pořadů, neplatí energie, vysílání a daně? A stále majitelům přinášejí zajímavý zisk, jinak by v tom nepodnikali.

Část reklamy asi na ČT zůstala proto, aby si většinové TV Nova a Prima nemohly monopolně diktovat ceny za reklamní vteřinu. A politici také rozhodli, že příjem ČT z reklam zmírní tlak na nějaké dodatečné státní subvence.

V mnoha svých názorech pochopitelně nemáš pravdu. Nejen vlastnictví spotřebiče, ale třeba vlastnictví domu po předcích nutí jeho uživatele platit daně z nemovitosti, pozemku, ... Na daních a zda se jmenuje daň ze mzdy, DPH, TV koncese, či nějak úplně jinak, je založena ekonomická funkčnost státu a zatím nikdo nevymyslel nic lepšího, spravedlivějšího a přijatelnějšího. Nebo se objevují takové nápady naivků, které zde prezentuješ také Ty.

Tohle tady omíláte pořád, a já vám na to odpovídám stále stejně. ČT tady byla ještě před tím, než soukromníci šli dobrovolně! na trh. Museli tedy ve své rozvaze s ČT počítat. Rozpočet ČT neroste, naopak byla připravena o reklamu. Jestliže je tedy ČT pro soukromníky stále větší konkurencí, je to chyba v jejich rozvaze, která se nemá napravovat tím, že se v jejich prospěch změní podmínky. Navíc ČT za ten zaručený příjem taky musí dělat něco, co soukromníci ne.

Již v nadpise je jasně vidět o co jde. Populismus většinou hraje jen na pocity ovlivňovaných, s úmyslem je zneužít ve svůj prospěch. Nebo je snad někdo tak naivní, že se domnívá, že Nova udělá cokoliv pro blaho TV diváka? Že pomáhá zlepšit úroveň ČT? Že útočením na programovou skladbu veřejnoprávní TV zlepší divácký přínos?

Stejně mám dojem, že největšími kritiky jsou právě Ti, kteří neustále hlásají, jak vůbec nesledují ČT, jak ignorují slaboduché pořady komerčních TV a vše stejně sledují jen na netu.

Samozřejmě, že pravdu nemáte například v německu nejvyšší správní soud rozhodl, že platit televizní koncesi musí i majitel mobilního telefonu nebo počítače, který je schopen TV přijímat, v Británii se taktéž koncese vybírá, tak nevím o jakém banánistánu mluvíte. 0,5% reklamy na ČT2 a ČT sport je dobrá cena za to, že nemusím sledovat hokej s Poulíčkem a Tietelbachem. Koncesionářské poplatky v Evropě
Itálie 111 EUR
Francie 123 EUR
Irsko 160 EUR
Velká Británie
169 EUR
Německo 216 EUR
Švédsko 232 EUR
Finsko 245 EUR
Rakousko 265 EUR
Dánsko 309 EUR
Norsko 317 EUR
Švýcarsko 365 EUR

Udělat z ČT komerční stanici a zrušit poplatky je přesně to, co by si Andruško nepřál, to by mu vyrostla silná konkurence. On ale konkurenci nechce, té se bojí. Proto chce jen z ČT udělat nuceně PayTV, protože ví, že žádná PayTV u nás nedosahuje ani 1% sledovanosti. Jemu o žádné narovnání trhu nejde, on chce trh jen pro sebe.

Je to naopak naprosto logické a je to tak i na západě, zadarmo nic není. Jiný způsob "zadarmo" je platit to ze státního rozpočtu. To je přece daleko horší model než přímý výběr poplatků, než peníze protečou státem, tak se jich poztrácí mnohem víc, protože se rozeberou na jiné "potřeby" a stav TV je závislý na momentální náladě poslanců. Tak dopadla STV.

Myšlenka, že by si stát něco objednával u komerček, by vedla ke klasickému outsourcingovému tunelu, jaký je i u jiných věcí, kdy stát zprivatizoval část svých služeb. Nakonec by to stálo mnohem víc než veřejnoprávní TV.
A jinak opravdu je ČT financována pouze z poplatků, ze státního rozpočtu nedostává nic.

Andruško ve svých tvrzeních pravdu nemá a je zajímavé (ale nepřekvapuje mě to), že to nevidíte. Andruško nechce! privatizovat ČT, to by mu narostla konkurence. Andruško chce ČT fakticky zrušit tím, že ji převede na payTV, která u nás nemá dost diváků.
Řeči o parazitech a propagandě si nechte od cesty, to je zase vaše propaganda. Jak je z ohlasů vidět, podle někoho propagují Zemana, podle jiných zas knížete, takže v průměru to bude tak akorát něco mezi, čili v průměru nepropagují nikoho.

S TV24 nemáte pravdu vůbec, tam byl problém zcela jinde. A u Z1 byla chybou nevýhodná smlouva s Muxem3, bez ní tu mohla stále být a pak jejich megalomanství hned zpočátku. Z1 startovala v době už dvouleté existence ČT24, jestli s ní jejich plán nepočítal, tak čí je to chyba. Stát nemá každému zajišťovat úspěch v podnikání tím, že mu vyklidí cestu.

Dlouho jsem se nezasmál tolik, jako naivní demagogii z pera pepy nováka. TV24 si může za svůj krach sama a u Z1, kdyby se její majitelé neunáhlili, by tady dnes byla také ... Duální systém veřejnoprávních a soukromých TV je běžný v celé civilizované Evropě. Jsem rád, že se ČT začíná konečně podobat ARD, ZDF, ORF, RAI, BBC apod. a že zde neživoří podobně jako některé jiné TV na východ od nás ... A že vysílá i komerční formáty, a proč ne? Koncesionářský poplatek je správnější forma financování než přímo ze státního rozpočtu, to by pak opravdu byla hlásná trouba toho, kdo by jí finance přímo sliboval ... Rozhodně si nemyslím, že je něco špatného u ČT na rodinném programu, zpravodajském, sportovním, dětském, kulturním. ČT zatím v této zemi zprávy dělá nejlépe, sportovní kanál sice vysílá i komerční sporty, ale téměř vždy s českou účastí (Nova sport je sice super, ale na české sportovce zaměřená není ani náhodou), dramatickou a seriálovou tvorbu dělá ČT rovněž nejlépe, přenos z divadla nebo koncertu vážné hudby na Nově ani Primě nenajdete ... Andruško si myslel, když si vylobuje zákaz a omezení reklamy na ČT, že se mu pohrnou peníze, Smíchov a Telka mají tak nízkou sledovanost, že i když jsou nízkorozpočtové, do kasy moc nepřispívají a o finančních operacích rumunského bosse Sarba se radši ani rozepisovat nebudu ... Andruškovi nejde o to, aby ČT byla komerční, ale aby byla vystrčená na okraj zájmu. Navíc Time Warner snad i na Nově udělá pořádek. Na to aby Nova byla tam, kde před 15 lety bohužel jenom nekonečná Ordinace a Ulice a nové pouze archivní kanály nestačí. Pevně doufám, že se v ČR budeme raději ubírat tím, co je bežné v západní civilizaci než na divokém východě. 135 Kč v dnešní době jsou "4 piva" a nebo "1 a půl krabičky cigaret", to nic tak strašného není. A i kdyby to "financoval" v ČT stát přímo, už si najde cestu, jak tuto sumu z nás "skásne" hned 2x !!!

V celé civilizované Evropě podotněme západně od nás existují jasně se profilující media nalevo anebo napravo a každý si může vybrat zda sledovat či číst to či ono.Připadá mi,že u nás se posluchači snaží vnutit ta jediná a absolutní pravda, aniž by si on udělal vlastní názor.Napadá mi jediné:vymývání mozků.Je jasné že Passauer Presse žádné levičáctví tolerovat nebude. A že se stranilo Zemanovi ve druhém kole?To je výsměch.Já to sledoval opravdu poctivě a takovou masírku na podporu Schlafenberga(jak Němci s oblibou odpovídajícně říkají)jsem ještě nezažil. Jedině drahé potraviny jsou ty nejkvalitnější protože ty z Polska jsou jedovaté, nepřipadá vám to jako lobby skomírajícího zemědělství u nás? Já si koupil v Chaloupkách u Ostravy úžasný ementál za 12Kč a Krakovský salám, kde bylo víc masa než viděl náš eurošpekáček z rychlíku a ještě jsem neumřel.

Slovo Schwarzenberg je opravdu složitější. Můžete používat to Vaše slovo, ale dávám přednost v odborných diskuzích i odborným termínům a u lidí jejich jménům. I když pro debatéra to někdy může být těžké.

Co se týká Petra Š. řekl bych, že informování bylo vyvážené. Ale každý divák může mít jiný názor.

Co mají některé skupiny politiků a občanů neustále s těma kartama? Jednak mám peněženku plnou jakýchsi karet od bankovních po jakési slevové, od obchodů po dopravu vlakem, k tomu jěště Opencard, S-karty, satelitní karty. Bez karty si člověk ani neuprdne. Co se týče karet veřejné služby, vždycky šlo o tunel. Okřídlené heslo "Dej bl.ci funkci -vymyslí lejstro" se pomalu, ale jistě mění na: "Dej bl.ci funkci - vymyslí kartu" Veřejná služba je potřebná, jelikož se lehce může stát, že komerční nabídka se smrskne na reklamní vysílací stanice. Placení povinného poplatku je žádoucí, jelikož se veřejná služba vyprofiluje, oproti placení z rozpočtu, které se může lehce stát nástrojem politiků k manipulaci s veřejnými médii.

Ukazuje to jen na jediné...Janko absolutně nemá žádnou vizi rozvoje Novy a tak hledá zástupné problémy.

Jenže poplatky byly léta nastavené nízko a STV se dofinancovávala ze státního rozpočtu. K tomu každou chvíli nový ředitel...

Udivuje mě jak si někdo ještě může myslet, že je něco zadarmo. Pokud by byla televize placena přímo z rozpočtu a o tomto rozpočtu by se každý rok dohadovala poslanecká sněmovna při schvalování rozpočtu a televize by byla rukojmím politiků, tak Bůh s námi...

se platí ze zákona a prakticky na celém světě! A odjakživa, tedy od počátku rozhlasového vysílání, analogicky od počátku televizního vysílání! Najděte si v zákoně proč a za co se platí a neplácejte nesmysly!

muzete mi prosim vysvetlit co znamena "zadarmo" to jako v ct nebude nikdo dostavat mzdu, energie dostane bezuplatne od cezu, externi firmy/lidi si nebudou nic uctovat? nebo jak to je "zadarmo"?
pokud tim myslite, ze pouze nebudete platit sipo kazdy mesic a zafinancuje se ct ze statniho rozpoctu pak bych rad vedel co je na tom zadarmo.
tohle komunistikcy mysleni, vsechno zadarmo, me neprestava udivovat.

ps: vy pracujete zadarmo?

Pro stát a jeho politiky jsou stejně všechny naše daně a poplatky stále málo. Jen se soustavně zvyšuje státní dluh. Pokud by se odbouraly nesmyslné a nerovné koncesionářské poplatky, zlodějská daň z nemovitosti, byl by rozpočet ještě chudší a deficitnější. Nebo by bylo spravedlivější pracující ještě více potrestat a zvýšit jin daň ze mzdy, zvýšit DPH = ceny? To by se Vám snad líbilo více? Někde se ty peníze musí získat a vybírat si jen podle toho, zda normálně pracuji, nebo žiji na podpoře, že jsem majitelem nemovitosti, nebo bezdomovcem, to také není normální.

Pepo, hlavně se nedívejte do zahraničí! Zjistil byste, že třeba taková rakouská veřejnoprávní televize je hodně komerční - tedy ORF1.

Tak jinak. Zredukování reklamy ve vysílání ČT ukázlo, že se jen malá část peněz přesunula na komerční televize, proto NELZE tvrdit, že by veřejnoprávní televize deformovala trh.

Ale ono je dobré se podívat, jak to dělají v okolních státech. A v celé Evropě je to +- stejné. Ryze česká řešení se nám moc neosvědčila :-)

Nejde jen o veřejnoprávnost! Stát ukládá ze zákona České televizi povinnosti a za jejich plnění jí platí prostřednictvím koncesionářských poplatků, místo rovnou z rozpočtu! Jde především o zajištění zahraničního zpravodajství, vysílání pro menšiny, titulkování pořadů. titulkování pro neslyšící, nově také hlasové informace pro nevidomé, informování veřejnosti při přírodních katastrofách nebo vojenském napadení státu, povinnou archivaci vybraných pořadů a tak dále a tak dále! Tyto povinnosti nemá žádná komerční televize! A taky nevím, kde berete tvrzení, že ČT bytní! A že by stačil jeden program? Vedle u sousedů v Německu mají těch veřejnoprávních osm! A naopak ještě daleko více komerčních stanic, tak o žádné potírání konkurence monopolem tam taky nejde! A taky tam platí koncesionářské poplatky!

Doba, kdy Nova udávala trendy je nenávratně pryč. Za poslední roky přišla jen s posunutím pořadů v hlavním vysílacím čase na pozdější dobu. Jak je to zcela běžné na západ od našich hranic.

A proč pan Andruško nechce, aby to ČT nechala odkódované, zrušily se poplatky a ČT byla placena z reklamy jako Nova :-) Když privatizace, tak stejné podmínky všem.

Proč by to měla navrhovat ČT, to je instituce vytvořená zákonem a podle něho se má chovat.
Jinak žádný náskok v investicích by samozřejmě neměli, pokud by měla někdy proběhnout privatizace, tak žádnou soutěží krásy nebo přenecháním manažerům (to je stejně jen rozkrádačka), ale normální tržní cestou nejvyšší nabídce s respektováním současného zákona - Nova, Prima ani Barrandov by neměly nárok.

Nevím jak u rančerů v pustině, ale u bydlení jsou tam daně také a ještě vyšší než u nás a závislé na tržní hodnotě. Důsledkem toho je, že v "bohaté" čtvrti dlouho nevydržíte, pokud vám klesne příjem, protože nezaplatíte místní daně.

Opět píšete nesmysly. TV reklamní trh má hodnotu 28 mld http://www.mediar.cz/tuzemsky-reklamni-trh-v-pololeti-poklesl-o-3-4-pct-televize-a-internet-si-ale-polepsily/, ČT z něj již nemá prakticky nic. Jen Nova inkasuje za čtvrtletí okolo 50 mil dolarů: http://www.digizone.cz/clanky/nove-ve-tretim-ctvrtleti-mezirocne-klesly-prijmy-z-reklamy-o-22-snizuje-honorare/
Privatizace bez prodeje za tržní cenu je jen tunel, často vedoucí k modrým soudruhům :-)

Naopak!!!Němci jsou velmi pragmatičtí, což Češi často nedokážou.Jak podotkl klasik:Češi jsou buď furianti nebo lakajové. Jistě jste si povšiml jistého sklonu pana ministra-tedy spát=schlafen. A nebylo daleko od přezdívky: Schlafenberg, není to hezké?Ale to nevymysleli Češi, ale Němci, takže oni za nic nemůžou, my jo.

Přezdívky, které si lidé cucají z prstu neřeším, používám jména a příjmení. I když o té přezdívce mě zatím přesvědčovalo pár lidí, kteří jméno nezvládají napsat. Jen nechápu co má ministr zahraničí společného s článkem na Digizone a se související diskuzí.

O přezdívku nejde,ta je jasná ta je daná a známá, ale šlo o reakci na Petra Š.

Nesouhlasím se selektivním placením koncesionářských poplatků (proberte se, to by hned každý tvrdil, že na ČT nekouká i když kouká), ale změnu by to chtělo. Platil bych provoz ČT normálně z rozpočtu. Ovšem ne její komerční program, což je 80% obsahu dnešní ČT. Ano, obhájit existenci a model financování ČT v dnešní podobě je obrovský problém a konflikt zájmů a bylo by záhodno s tím něco udělat.

Celý článek je jen o ČT. Sic to tu již padlo, ale znovu poukážu na fakt, že se tu hovoří pouze o televizi. Povinnost platit však máme i vůči rozhlasu. A zde s tím mám přímo nepřekonatelný problém. Přirovnal bych to k vegetariánovi, který si pravidelně kupuje na neděli flákotu masa, kterou vzápětí nerozbalenou hodí do popelnice. Nechci platit za rozhlas !!

A to dokonce v Nizozemsku existuje veřejnoprávní organizace(omroep) Wakker Nederland, která má jako úkol přísun pravicových názorů do levicového Holandska.

Třeba Opencard.

Ako dopadla STV?
To ako dopadla STV nemá nič spoločné s koncesionárskymi poplatkami - STV išla tam kam išla aj napriek tomu, že v SR sa koncesionárske poplatky platia stále a v posledných rokoch už ani nie za sledovanie RTVS (alebo aspoň za možnosť sledovania - teda vlastníctvo TV/rádia), ale za to, domácnosť je odberateľom elektrickej energie. Aj napriek tomu, že koncesionárske poplatky mali zaniknúť k 1.1.2013, nikdy k tomu reálne nedošlo, pretože ľavicová vláda zákon hneď po nástupe k moci zrušila....

Věškeré dedukce a úvahy o tom kdo komu za co platí pramení z neznalosti informací. Například Národní filmový archiv nemá s Českou televizí absolutně nic společného, maximálně to, že do něj přispívá materiálem, který pak NFA musí na své náklady archivovat, a že by se Česká televize uživila z přeprodávání svých letitých seriálů nebo nekterých reportáží, tak to jste mě pane rozesmál :-)

Za 180 je to hned po programech HBO nejdražší placená televize na zdejším území při poměru počtu kanálů.

A podíval ses na programovou skladbu těch ostatních veřejnoprávních televizí?

Stát je společenství jeho občanů, kteří se řídí zákony. Zda jsou dobré, nutné, to už je úplně jiná věc a je zbytečné se rozčilovat nad metodami financování zlomečku státní správy, který představují veřejnoprávní média.

Proto je zbytečné se nad současným stavem pohoršovat. Pokud by Štěpáne Tvoje příspěvky jen vyjadřovaly Tvé názory, v pořádku, máš na to právo. Ale nevnucuj je všem ostatním.

Stát si u privátních subjektů objednává spoustu věcí, např. vozový park pro celou státní správu pochází ze soukromých automobilek a ne ze státních, protože zde ani žádné nejsou. Takže z jakého důvodu by to mělo vadit u televize, to skutečně nechápu.

Štěpáne, jak sleduji, vy nejste domotaný pouze z antén a tv příjmu, ale i z televizních (koncesionářských) poplatků. No nic, alespoň jsem se při čtení vašich příspěvků docela dobře pobavil. I idyž... připadáte mi, s prominutím, s vašimi názory jako právě probuzený puberťák po celonočním flámování, který jako by neuměl ani spočítat, že 1+1=2. Ale jinak dobrý... :-)

Na satelitu ČT jako pay-tv není, pořád máte možnost převodu na kartu ČT, která je bez poplatků.

paní učitelko, Pepík taky zlobí ! :)

především stát tu není od toho, aby podnikal. To zatím vždyje spojeno a končí zlodějnou, korupcí a neefektivitou - jediné kdy se stát na trhu udržel je, že si vytvoří monopol. Zamezit státnímu podnikání je ochranou daňových poplatníků před dotacemi a ochranou spotřebitele před horší/dražší službou nežli by dostal od toho, koho by si sám vyberal jako "vítěze" na trhu. DDo platí i pro TV trh.

To je ovšem politický pohled, se kterým souhlasí jen část voličů. Podle mě jsou obory, ve kterých stát "podnikat" = poskytovat služby má a jejich privatizace vede jen k celkovému zdražení.

prosím jmenujte jedinou službu, kde je stát levnější (po započítání dotací) nežli soukromá firma

Vodárenství a obecně energie, školství, částečně i zdravotnictví. Prakticky ve všech oblastech, kde trh z principu nefunguje - ať už z důvodu monopolu daného sítí nebo nemožností odmítnout službu.

Nova to neudělala systémem běžným na západ od nás. Nova posunula start hlavního programu, ale neposunula začátek zpráv, takže jen vytvořila 1/2 hodiny reklamní bramboračky.

vodárenství je monopol a proto lze těžko posoudit, zda by stát byl schopen zajistit levněji, nežli dnes sám stát určuje soukromým firmám regulační cenou. Pokud jde o energie, školy i zdravotnictví, tak stát pokud tyto služby poskytuje je výrazně dražší nežli soukromé firmy - naopak soudruzi když měli moc, tak energie zdražili zákony o dotacích na obnovitelné zdroje. Obecně - k tomu co platí spotřebitel přímo je totiž nutno připočítat i to, co platí nepřímo (přes daně) na dotacích. Naprosto zřetelné je to u zdravotnictví, kde státní doktoři a nemocnice za tytéž výkony dostávají tytéž peníze. A státní stále v bankrotu a další dotace, zatímco třeba soukromý Agel má půl miliardy zisk. Za tytéž výjkony, o nějaké "lukrativitě" nepiště, trh lukrativitu nezná, to je jen tam, kde ceny nařizuje stát/uředník ( a zase často spojeno s korupcí).
Ale zpět k TV - jaký je důvod, aby stát "veřejnoprávně" vysílal třeba přenosy z Ligy mistrů, o přestávkách s komerční reklamou ? když totéž zajistí komerční TV. Jediným důvodem je, aby si stát udržel propagandistický nástroj a aby se na tom přiživilo x povinně živených parazitů

vaše představa by byla i dle mě ok. Ale určitě by se nelíbila nanuclým na ČT, ztratili by ty "socialistické jistoty" a vědí, že by rychle zkrachovali, přestože by měli náskok - totiž sami neplatili investice do vybudování ČT, takže odpisy by byl čistý zisk. Proč to ČT sama nikdy nenavrhla ?

Zkuste přijít v Americe za nějakým rančerem nebo kýmkoli jiným že bude ze svého domu platit daň z nemovitosti. Garantuji Vám že budete pak mít vidle v zádech.
Pokud jste u těch daní všeobecně tak snad každý b.bec ví že čím jsou nižší tím je výběr vyšší. Tohle ještě bohužel ta banda na čele s nejlepším ministrem financí celé galaxie nepochopila a ani nepředpokládám že ve své tuposti někdy pochopí. Jak je vidět tak spousta lidí jim to ale žere.

Omlouvám se, že odpovídam tak pozdě, do této diskuze jsem se už včera nedíval.

V podstatě všechny sleduji častěji než právě ČT. Dokonce i na Barrandově je aspoň Věřte nevěřte (zbytek Barrandova je samozřejmě otřesný - aspoň pro mě). Mám li být upřímný, nejčastěji dávám přednost Primě - Zoom, eventuálně ostatním kanálům spíše vyjímečně (Family - Firma). Nova pro mě osobně nic stabilního zatím nemá a ani ty filmy mě zrovna poslední dobou nenadchly, takže asi u mě vede Prima.

Ale myslím si, že nejsem onen rozohněný a za každou cenu nekritický divák nějaké konkrétní televize. Vybírám si, co mě osloví, ať je, kde je.

To, že to v mém případě ČT teď nevychází, ale dříve vycházelo s premiérovým Taggartem (myslím, že ho teď dávají úplně od začátku), to je druhá věc.

Dost podobná těm našim, ostatně německé nebo rakouské TV tu zná dost lidí.

Kdyby dávali Taggarta od začátku, tak by tam byl ještě Taggart :-) Nyní dávají nějaké díly z roku 2010.

Ano, máte pravdu. Neuvědomil jsem si, že tento Taggart navazoval na starší seriál z 80 let. Ten jsem totiž neviděl vůbec a proto nemůžu hodnotit. Tento samozřejmě hodnotím dobře, ale už to podle mě nejsou premiéry (těžiště mé výhrady).

Matně si však vzpomínám, že se zde na DZ před dlouhou dobou diskutovalo, že ten původní Taggart byl údajně mnohem lepší než tento nový, nyní vysílaný. Ale jak jsem říkal, původního jsem neviděl a proto možná hodnotím zkresleně.

"... kde státní doktoři a nemocnice za tytéž výkony dostávají tytéž peníze." Jste mě pobavil. Tato situace platí ale velice krátkou dobu. Celé roky výše úhrad, především v nemocnicích, závisela na lobbingu. Nechtěl jsem psát na úplatcích. Ve zdravotnictví mě spíše zaráží různé paušály, které nemotivují lékaře k efektivitě. Viz. praktičtí lékaři, zubaři a gynekologové.

jo ve zdravotnictví přežívá státní dirigismus a socialismus. Bohužel i ta malá konkurence mezi zdravotními pojišťovnami byla státem likvidována

jo jinak vámi popisované problémy s arbitráží Nova a přidělováním frekvencí a udržováním oligopolu ČT, Novy a Primy jsou opět problémy způsobené státními úředníky/státem.

určitě se můžete dívat na co/koho chcete a další argumenty proč a jak je to jinde jsou zbytečnéí. Podstatné je, abyste si platil to, co sám chcete a umožnil svobodu toho výběru co platit i těm druhým. tak aby nemuseli přispívat na libůstky těch, jako jste vy :)

Neodvolávejte se na soudruhy, to už je po 20 letech trapné. Pokud platí zákon zachování peněz (t.j. Nova ani inzerent si je netiskne), tak se musí někde vzít. Vaše zdůvodnění prospěšnosti reklamy platí pro expandující trh, ne pro trh, kde si pomocí reklamy jen pár dominantních výrobců zajišťuje podíl na trhu.

Ani tento přímo nenavazuje na seriál z 80. let, mezi je ještě hodně dílů. Oni to točí v podstatě od 80. let pořád dál a postav už se vystřídalo dost (nejstarší je dnes asi Reidová). U nás původní Taggart běžel počátkem 90. let. Nevím, jestli byl lepší, byl jiný jako tehdejší doba. Rozhodně v něm bylo méně oficialit.
Tady je toho víc: http://krimiserialy.juk.cz/taggart/

Děkuji za informace. To o těch mezidílech jsem nevěděl. Nezbývá než aspoň ze zvědavosti čekat a pátrat, kde to vysílají, abych si udělal svůj obrázek.

No připadat Vám může ledacos ale já to myslím vážně a je to můj názor za kterým si stojím. "Veřejnoprávní" služba by neměla být hrazena z dalších našich soukromých peněz navíc, nýbrž z peněz od státu.

Že s tím nesouhlasí např. kromě Vás i takovej Pamětník je mi fakt srdečně jedno.

Ale ty peníze od státu se zase berou z našich daní. Takže vám vadí, že to místo z pravé kapsy platíte z levé :-)

NE, mě vadí že to jde z OBOU kapes. Z Levé daně, z Pravé za ČT+ČRo.

Proč?

A není to jedno?

Není, nic není jedno :-) a mě už tuplem né.

Však Vám Pamětníku říkám, že ČT stále sedí na 2 židlích současně, což je samozřejmě špatně.

Pokud ČT chce soupeřit s Primou, Novou atd. necht' se teda zprivatizuje a pak at' si soupeří s kým chce do alleluja .... Zde jako "veřejnoprávní" médium má mít přeci kruci zcela jinou důležitost. U ČRo to samé.

Jinak nesmysl - Koncese nezaručují žádnou ekonomickou funkčnost státu. :-) Jinak si myslím že odvádím státu dost peněz ... a správně jak dodáváte za co všechno ještě dalšího se cpe státu. Že to jedinci na úřadech rozmrhaj a neuměj s tím hospodařit, to už je jejich problém. Peníze jsou, neumí se s nimi akorát dobře hospodařit a rozhazujou se tam, kam nemaj - nebo to někdo honem vytuneluje pro soukromé nekalé obohacení.

Naivní názory máte právěže Vy Pamětníku, když chcete ochotně platit za kdeco - i za to, kde se vysílá téměř prd. (jen reprízy, archiv a levné pořady typu Pošta pro tebe) Příště příjde např. daň za vydýchaný Kyslík či jiná absurdita, jistě si opět moc rád ochotně zaplatíte :-). Zřejmě máte tak dobrý důchod, že už nevíte kam s penězi ...

Petr PetrK: Co zase máte proti mým anténám a příjmu? To by mě teda fakt moc zajímalo ... to jen papouškujete co někteří nevěřící Tomášové z webů říkali, nebo se jen od klávesnice něco domníváte? :-) Docela troufalé ... nemyslíte?

Mě víc zajímá množství peněz, ne jakým způsobem je ze mě stát dostane. U ČT aspoň vidím nějaký výsledek, u ostatních daní ani to ne.

pane Nováku, ten odkaz/článek si přečtěte. 28 mld je celý reklamní trh vč. novin, internetu rozhlasu atd. Novy 50 mil USD je méně nežli jedna miliarda to je za rok cca 3,5 mld, a to je Nova největší v TV reklamě. Takže platí, co jsem napsal - ČT má víc nežli všichni ostatní

Pokud jde o privatizaci ČT samozřejmě jsem pro prodej za nejvyšší dosažitelnou cenu (metoda dražba, tendr atd.) , nicméně obecně platí, že pokud se privatizuje něco dotovaného i zadarmo, je to úleva pro daňového poplatníka

Pokud se něco privatizuje zadarmo, tak to nikdy úleva pro daňového poplatníka není. Po takovéto cinklé privatizaci následuje buď rozkradení firmy a platba podpory v nezaměstnanosti propuštěným. Nebo naopak státní zakázky pro takto vzniklou firmu spřáteleného soudruha. Zatímco když to někdo koupí za tržní cenu, nemívá zájem firmu likvidovat.

Jinak nemáte pravdu s těmi 28mld jako celým reklamním trhem, to je hodnota jen za půl roku. Podívejte se pozorně na tabulky pod, jsou pololetní, tam je to jasně vidět: "Loni ceníková hodnota televizního reklamního prostoru vzrostla téměř o 14 % na 29,2 miliardy Kč." Samozřejmě ceníková hodnota není tržní, ale i tak se celkově pohybuje výš než ČT.

přežije to, co má na trhu smysl. Pokud je nějaká firma životaschopná, tak jíod "tuneláře" určitě někdo koupí. A nechá si ty pracovníky, které potřebuje, což je samozřejmost u soukromníka a to nejefektivnější co společnost potřebuje. Jestli dotujete/vyhazujete peníze do neefektivních pracovníků, ke to horší nežli dočasná nezaměstnanost. Protože schopní lidé vázaní v parazitní organizaci by si našli uplatnění v nějaké potřebné.

Nova peníze dostane od zadavatelů reklamy, proč si to platí jsem napsal.
Vaše teze o zbytečnosti reklamy platí tam, kde je nedostatkový trh (socialismus), fixní celoplošné ceny, není konkurence a tedy reklama zbytečná - protože lidé čekají ve frontě a koupí vše, co je k prodeji, nemá smysl hledat kde je levněji. Na saturovaném trhu prodejce o zákazníka musí bojovat a pak je reklama levnější nežli jiné metody prodeje. Kdo vysílá reklamu dostává peníze za to, že pomáhá prodávat, úplně stejně jako třeba prodavač v obchodě. Ani toho ale nikdo neplatí ve smyslu vyživuje, dostane totiž protislužbu jako při každé směně a hlavně může se svobodně rozhodnout zda koupí.

hodně diváků u ČT žádný výsledek nevidí, protože se prostě nedívá, nemá zájem. Takže na těchto ČT a diváci ČT prostě parazitují, tihle nedívající se koncesionáři nedostanou za svoje povinně placené peníze žádnou protihodnotu.

Ale padá tím ten váš argument o snižování ceny. Na saturovaném trhu už zůstává cena +- stejná (do nějaké technologické změny a tím vytvoření nového růstu) a jen se mění procentuální podíl jednotlivých výrobců.

Na tom věčným archivu? :o))))

Archiv na ČT1 nesleduji, ale filmová nabídka na ČT2 (byť je to taky archiv, ale celosvětový) je rozhodně zajímavá.

to, že je na trhu zboží, které má nižší společenské náklady na výrobu a prodej umožňuje nasadit nižší cenu oproti konkurenci, která tuto komparativní výhodu nemá

a víte pane Štěpáne S, kolik reklamy může ČT vyslílat denně na dvojce a čtverce? Pohých 0,5% vysílacího času denně, což je 8 minut denně, takže to je opravdu něco, na čem se dá nehorázně vydělat a hodí to do kešeně opravdu velký balík!!!

Ahoj Davide. Dobře, žes tyto skvělé pořady připomněl. I mě jako chlapa dokonce zaujalo i ryze ženské téma Čtyři v tom a na můj popud se na něj dívaly i ženské okolo mě, které se jinak dívaly na nějakou hloupost jinde. Když jsem jim ale ukázal z harddisku kus z prvního dílu, tak je to tak zaujalo, že dychtivě čekaly na každý nový díl. Stejně je zajímavé, že si většina lidí myslí, že dokumenty nemohou zabavit. Když je však aspoň na chvíli "přinutíš" podívat se, tak se chytnou a často změní názor.

Jenže pokud se jedná o existenci veřejnoprávní TV, jde o politiku zcela automaticky. Stačí se podívat právě na členy rad a je podporující poslance a lobisty. Andruškův výkřik bez politické podpory zůstane výkřikem. Ale s politickou podporou to bude něco podobného, jako před nedávnem Dvořákem (tehdy šéfem Novy) prosazované zrušení reklamy.

Tak samozřejmě na ČT se nikdo nekouká, dokud třeba lidi nepostihne živelná pohroma a nepotřebují relevantní informace pro organizaci takové situace.Třista­šedesátý díl Ordinace v růžové zahradě proložený reklamou jim k těm informacím pomůže stěží. I malý školák by dokázal spočítat, že nelze program pěti kanálů po dobu 24hodin denně zaplnit alternativní nekomerční náplní, seriózní je do takového programu nevkládat reklamu, což se děje a že se tím pádem komerční stanice musí víc snažit, aby díky obsahové kvalitě přilákaly více divákú je myslím vpořádku. Ještě jsem neslyšel kritiku, že se veřejnoprávní BBC věnuje komerční produkci.

nováci svému bývalému řediteli nemohou odpustit, neznamená, že budou přepisovat zavedené zvyklosti. mimochodem, ten zákon není dokonalý.

A to jste si mysleli, jak si s levicí budete lebedit...Stejně jako u nás věří lidé na pohádky.

ČT+ČRo sa zo štátneho rozpočtu nedofinancovávajú? Naše koncesie sú o nejakých 30€ za rok nižšie ako v ČR. Lenže to čo ponúka RTVS sa nedá vôbec porovnať s tým, čo ponúka CT+ČRo.

Mimochodom - stále sa tu hovorí o službe verejnosti - lenže keď sa vo forme koncesií finacuje verejná služba v oblasti TV a R vysielania, prečo sa rovnakým spôsobom nefinancujú napr. polícia, armáda a x ďalších zložiek, ktoré slúžia verejnosti omnoho viac? Načo je vlastne služba verejnosti v oblasti médií? V krízovej situácii má štát vždy možnosť bloknúť vysielanie všetkých komerčných subjektov a pustiť tam len to, čo potrebuje. A relácie ktorými verejnoprávne média obhajujú svoju existenciu (kultúra, menšiny, postihnutí atď.) si príslušné štátne orgány môžu zabezpečiť v komerčnej TV (možno by to bolo aj lacnejšie) - koľko % vysielania je skutočne verejnoprávne vysielanie a koľko je skrytá komercia?.

ČT je hlásná trouba téhle hnusné vlády, má 7mld. rozpočet a není schopná ani zajistit HD kamery do studií na ČT24, takže se za ty koncesionářský poplatky díváme na hnusnej obraz jako kdyby to bylo točený před 20ti rokama

pane Jane Nováku, ale ČT dnes fakticky vysílá totéž co komerční TV, takže právě na to, že je ČT komerční konkurencí si andruško stěžuje. ČT je konkurencí s podstatnou mimotržní výhodou - zaručeným příjmem. Úplně stejně ničí své konkurenty na trhu každý povinně placený či dotovaný nejen na TV trhu, ale v jakémkoliv oboru.

poplatky jsou určeny pro ČT/ČRo ze zákona. To, že fakticky platí každý majitel přijímače, nebo se snaží i ten kdo má zavedenou elektřinu atd. je už jen provádění metoda.
V každém případě v době, kdy byl monopol frekvencí a mohly vysílat pozěmně 2-3 programy, tak stát držel monopol i v demokratických zemích. Dnes tento technický monopol už není a prakticky může přes DVB-T/SAT/kabel/IPTV či internet vysílat kdo má peníze a chuť. Ale platí Parkinsonovy zákony a paraziti z "veřejnoprávních" TV nejenže se nerozpustí, ale ještě bytní. Na opravdovou veřejnoprávnost - přenosy z parlamentu/zas­tupitestev, vzdělávání, civilní obrana, policie pátrá, očkování psů atd. by stačil jeden program..
Kulturu, zábavu, a profisport umí stejně dobře či spíše lépe vysílat i komerční stanice, existence veřejnoprávní TV zde působí naopak proti zájmům diváků a TV trhu, protože likviduje konkurenty svým monopolním postavením jediné povinně placené TV a to té nejdražší.

Když je řeč o projektu Novy, tak všichni ostatní kopírujou, ale když to samé udělá Nova, tak už jde o jejich vymyšlený formát, viz. ČS má talent vs. Talentmánia

pane Hubko, nikdo Vám přeci nebrání, abyste si "české BBC či ARD" spolu s dalšími příznivci platili sami, přesně tak , jak žádá Andruško. A ať ČT program pro své předplatitele zakóduje. To trvání na tom, aby Vám tohle platili všichni majitelé TV je takové to klasické socialistické užívání si z cizího. Na tom nic k smíchu není, je to prostě o morálce, žít za své. A taky se nestarejte o ty, kdo platí Nově či Primě atd. a jak hospodaří. Jednak ti co platí, platí dobrovolně svými penězi a ty TV hospodaří zase se svými. Pokud jde o kritiku programu, tak jste na hodně tenkém ledě a jiný si myslí třeba, že je ubohost to, co sledujete vy. Argumetace, že jinde mají taky duální systém je taky mimo mísu, co mají jinde je jejich problém.

poplatky ČT (za 4 programy) jsou myslím 8 mld Kč ročně. To je mnohem více nežli jsou tržby všech ostatních soukromých TV stanic/ cca 60 českých programů dohromady. Takže není divu, že ČT se toho nezbaví, naopak po státněsoudružsku hlásí, jak to sotva stačí ...S tou privatizací by jistě byl lepší prodej, ale zbavit se příživníka i zadarmo by byla pro občany jen úleva..Oni se soudruzi bojí privatizace, jak čert kříže, proč je snad po aféře Rath jasné úplně každému.

Novu a jiné soukromé stanice si také všichni platíme, v cenách zboží, z kterého se musí platit reklama ... Zadarmo to také není, a kdo to asi platí? Kde by se ty peníze asi vzaly? Rovněž my všichni to platíme a možná ještě dráž než ČT. Navíc, kolik nás všechny stála před lety prohraná arbitráž se CME? Nova tu není pro to, aby plnila veřejnou službu, je aby někomu v cizině generovala tučný zisk. Navíc jinde ve světě se frekvence často draží, u nás je komerční TV získaly na spoustu let za směšnou částku ... ČT kromě běžných programů plní i jiné funkce a ty komerčky nikdy plnit nebudou. To, že se na tyto instituce (na veřejnoprávní, ale i soukromé !!!) snaží nabalit různé tasemnice je věc další. Bohužel takto to u nás vypadá nejen v TV byznysu, ale téměř všude ... Ale v principu je duální systém správný. Můžeme se bavit o způsobu jeho financování. Můžeme diskutovat o zrušení koncesionářského poplatku, pak ale ať má ČT možnost stejně reklamy jako ostatní TV. Stejně tak Nova dostala na začátku od státu do vínku pěkný bonus (celoplošné pokrytí ihned připravené k jejímu provozu). Rozhodně ale nesouhlasím s PAY TV dle p. Andruška, tomu jde pouze o zrušení konkurence. A že po radikálním omezení reklamy v ČT po lobbingu Novy a Primy nepřitekly očekávané brebendy, by měl Andruško hledat především u Novy. Telka ani Smíchov to nezachrání. Sám se na staré retro také rád občas podívám, ale to nestačí. A útok p. Andruška je pouze účelový a nic jiného než populismus. ČT ideální určitě není, určitě musí být pod veřejnou kontrolou, má mít transparentní financování a nesmí sloužit pro různé tunely lobujících skupin. Ale nic to nemění na tom, že tady má být a že její úloha je důležitá. Právě i kvůli různým Andruškům, Sarbům apod. Nova je histerická z konkurence a neumí už přejít ani svůj stín, a proto kolem sebe kope. Její monopol, který tady donedávna byl rozhodně trhu neprospíval. To, že tu dnes máme 3 téměř vyrovnané TV skupiny je určitě ku prospěchu věci a že téměř jako houby po dešti vznikají i další televize kolem, je také dobře.

pane Hubko, reklamu platí její zadavatel reklamy ne televizní divák. Proč to zadavatel reklamy dělá ? protože reklama je levnější prodejní metodou, nežli kdyby třeba na každém rohu stála u nůše bába a prodávala kolemjdoucím. Díky reklamě je zboží levnější, protože reklama je používána tam, kde je efektivní prodejní metodou. Díky reklamě se dozvíte, že někde prodávají třeba totéž máslo o několik korun levněji nežli jinde, kde vyšší cenu samozřejmě nepropagují - takže co na tom vy platíte ? Samozřejmě, že jsou firmy, které inzerují/reklama neefektivní, ale ani ty nemůžou prodávat na trhu dráže nežli je tržní cena zboží vyráběného a prodávaného efektivně.. Vy tady prezentujete nesmysly, které hlásali soudruzi..

ČT inkasuje cca 8 mld Kč ročně na 4 programy, tedy mnohem více nežli jsou tržby všech soukromých TV (cca 60 programů) dohromady. To, že si soukromé TV archivují pořady tak jako ČT, je snad běžné. I ty vámi uváděné "veřejnoprávnosti" ve světě běžně zajištují soukromé TV - i u nás byla kdysi parlamentní TV24 či zpravodajská Z1. Zrovna tak existuje řada sourkomých vzdělávacích a dovzdělávacích institucí, a kdyby ČT nebyla uvolnil by se jim prostot i na TV trhu. To titulkování rovněž není přci nějakou specifikou ČT, atd. atd..

ČT byla placenou tv vždycky, Andruško chce, aby to bylo dobrovolné. Je sprostý povinně platit a stejně muset utíkat před Horstem a jeho škrabkama na mrkev. A že vysílaj pro "menšiny"..., když už, tak proč jim nevyhradit jeden kanál, proč tim za*rat všechny?

ta anketa, zda mají platit jen ti, kdo sledují ČT je něco podobného, jako se ptát, jestli si má každý platit v hospodě svoje pivo.

no proste Novak ve sve forme! CT plni to co ma a Andrusko je totalni amater, ktery nevi, co mluvi! podle me neumi ani psat a pocitat a ti, co s nim souhlasi, jsou na stejne primitivni urovni, jako on! ja neobhajuju CT 1 tak jak vypada! ale vedeni CT slibilo, ze se Jednicka totalne zmeni! a rekli do dvou let. podle me na podzim 2014 uz bude Jednicka uplne jina. Dvojka se zmeni taky a jde videt, ze jde uz ted spravnym krokem. CT 24 a CT sport jsou skvele kanaly! ja bych amaterum, frustrovanym z vysledku komercnich televizi doporucil, aby radeji drzeli hubu! protoze to co tady napisou, smrdi! jako popelnice!

Musí se uznat,že vyloženě bl.bec to neni,protože s těma kódama to špatnej nápad neni - bylo by to dobrý pro lidi i pro Novu a další.
Sice na ČT24 a ČT4 koukám,ale prostě sou lidi,který na ty jejich programy nekoukaj a i tak platěj - tedy za nic.

Nebo at si každej platí jakej tv chce - bylo to by to spravedlivý pro všechny. Jen by se asi na ČT vrátila reklama,pokud by jí stát nenacpal víc peněz.

Stát - co je stát? Stát je to co z něj dělají politici a veřejná služba by měla co nejvíc existovat mimo politiku, a 180Kč měsíčně za domácnost měsíčně není tak vysoká cena za tuto možnost.

jelikož u veřejné mediální služby není žádoucí, aby ji ovládali politici, přispívá to k demokracii, ano v ČR není ze státního rozpočtu ČT žádným způsobem dofinancována, zbytek Vaší dedukce je fantasmagorie, jelikož Česká televize a rozhlas mají širší záběr než kultura a menšiny, ale berte to tak, že její produkce je jakýsi základ, který můžou komerční televize rozvíjet, anebo si můžou vysílat třeba celý den reklamu, když jim to bude vynášet.

no mně taky připadne, že pan Štěpán je buď provokatér nebo obecní komik :-)

Trošku bych Andruška opravil. Jsem toho názoru, že institut veřejnoprávního média povinně placeného na základě zákona je přežitek, který tu už dnes nemá co dělat. Jinými slovy podle mě by bylo naprosto ideální udělat z ČT normální komerční TV, povolit jim reklamu, zrušit koncesionářské poplatky - aby měla stejné podmínky jako ostatní.

Veřejnoprávní médium je dnes přežitek a je zbytečné a bylo by správně, aby se o šíření informací postaral volný trh (jako to už většinou funguje) a ne že za to někomu budeme povinně ze zákona platit, i když nechceme a danou televizi nesledujeme (o veřejnoprávním rozhlase ani nemluvě). Ono by se tím částečně odbouralo i to, jak si řada lidí myslí, že co říkají v televizi, je pravda a je to pravda proto, že to říkají v televizi (zejména pak to veřejnoprávní médium může v někom vyvolávat dojem, že tam se nic jiného než pravda a správná věc nevysílá).

taky mi vadi kdyz lidi musi platit za neco co nepouzivaji vubec ci jen castecne, je mi jedno, ze ceska televize je verejnopravni a musime primo ji platit, to by mel resit stat z dani ktere by s tim souviseli, ale stat respektive politici skoro vseho zapadniho sveta nedelaji to co by meli, a neslouzi demokracii ale babe ekonomice.
a cesky rozhlas uz vubec nevyuzivam leda pri prepinani v seznamu stanic.
taktez to plati pro autorske poplatky z prodeje prazdnych medii, placeni rozhlasoveho poplatku kdyz mam mobil ci pc ale i vubec.
a dalsich mnoho dani ktere vubec nijak nesouvisi, napr. pri prodeji nemovitosti a jeho zisku do duchodoveho fondu.
ale naprosta vetsina lidi je porad slepa a neumi chodit po dvou, a neuvedomi, ze zakon a stat nejsou konstantni a nedotknutelni, my jsme svet, jen treba spojit a byt slyset a aktivni pro nove zmeny, nove doby, kdy nasi predci nebudou zit ve svete otroku miliardaru.
https://www.facebook.com/pages/Hnutí-Nová-doba/317561218365793?ref=hl

na satelitu dnes už ČT pay-tv je. A ČT svým programem už konkurencí ostatním komerčním TV je taky, protože vysílá totéž. A ten kdo mi tahá peníze z kapsy bez mého souhlasu je zloděj, co jiného...asi napíšete v souladu s klasikem, že "stát je organizované násilí" :) . Nicméně, funkcí státu opravdu není živení kdejakého parazita.

Ono je zajímavé sledovat i články některých modrých soudruhů. Ti si stěžují třeba na to, že nové Události jsou špatné a v duchu své propagandy z toho viní zlé odboráře z ČT, nikoliv Dvořáka, který má tuto změnu na svědomí a kterého tam sami dosadili. Část ODS stále nemůže zapomenout na to, že před 10 lety v TV prohráli, a snaha o ovládnutí nebo zrušení ČT u nich stále žije. Dvořák jim svými kroky dost nahrává, otázkou je, zda je to záměr.

Asi jsem ve špatné diskuzi. Anebo tu má někdo pěknou pifku na Němce a musí to řešit v jakékoli diskuzi. Bohužel i tady. Už chybí jen příspěvek, že za televizní poplatky může Německo a Karel Schwarzenberg. Píšu jméno celé, jsou lidé kteří ho nedokážou vyslovit, natož napsat správně bez chyb ;-)

Netahejte sem politiku, doteďka se m chodili celkem slušní lidé.

Souhlas s panem Peterkou, netahejte sem politiku a zvlášť v tomto případě, kdy oranžoví soudruzi si nemají s těmi modrými co vyčítat. Naopak, co se týče mediálních zákonů, tak se vždy dokázali soudružsky spolu domluvit tak, aby to bylo výhodné pro obě strany, včetně míst v různých pseudoRadách.

právě proto by ČT měla být privatizována a poplatky zrušit. Faktickou funkcí ČT je být propagandistickou troubou těch, kdo jí ovládají a živitelkou nacuclých parazitů všeho druhu. Andruško má ve svých tvrzeních 100% pravdu.

karta ČT bez poplatků není, dostanete jí pokud platíte Kč 135,/měs. A příklady, kdy parazitní ČT zlikvidovala komerční TV vykonávající"ve­řejnoprávní funkci - parlamentní TV24 či Z1 - tu nejprve "zahnala" ČT na burzu a pak zlikvidovala úplně. V jiných zemích kde "veřejnoprávní" TV tohle nevysílá či je větší thr, existují v pohodě soukromé zpravodajské i parlamentní TV a "bez poplatku".

Mě spíše vadí, že se musí platit rozhlas, který absolutně nikdo u nás doma neposlouchá, tak nač platit za něco, co nevyužíváme? Andruško se snaží už delší dobu o přebrání diváků od ČT na Novu. Začalo to zákazem reklamy na ČT. Bylo by dobré, kdyby se platilo jen za to, co člověk sleduje. Klidně bych bral nějakou kartu, z které by se braly peněžní prostředky podle toho, kolik toho sledujeme...

... souhlasím s Andruškem. Po dlouhé době.

Já se osobně na ČT dívám zcela vyjímečně, i když na druhé straně za Dvořáka se ČT podle mě pomalinku zlepšuje. Ale i tak bych si za ni neplatil, kdybych nemusel a také bych ji nesledoval a ani neusiloval o sledování bez placení. Tak atraktivní pro mě zatím nejsou, aby mi za dobrovolné placení poplatku stáli.

Ale na druhou stranu, když ČT zajišťuje podpůrné služby - národní filmový archiv, ..., tak ať na to něco dostává i nadále, a nebo, ať zmáčkne na licencích na tyto filmy Novu, která je čím dál častěji vysílá na Cinemě. A nebo ještě lépe, ať si u licence nadiktuje procenta z přijímu z odvysílané reklamy během zapůjčeného filmu. A konec bezplatným filmům po uvolnění práv ve jménu hesla: "staráme se, zaplaťte to". ČT sice reklamy vysílat nesmí, ale o přijetí podílů na reklamě ze soukromých televizí v zákoně není slovo.

Pokud jde o případné služby ostatním (komerčním) televizím, ať jim pak ČT klidně nastaví ceník. Ať pak vidí, co vše případně měli dosud od ČT zadarmo (za naše peníze za poplatky). Sami pak zhodnotí, co a jestli to potřebují.

Koneckonců i zprávy se od tiskových agentur přece nakupují, tak proč by nemohly komerční TV platit za zprávy a materiály od ČT, když je chtějí do vysílání půjčit? Vše má svou hodnotu.

Pokud žádné zajímavé aktivity v ČT v této oblasti nejsou, tak z tohoto nic nebude.

Otázkou je, pokud by se naplnilo to, že by ČT Nově (a vůbec soukromým televizím) nastavila ony ceníky, jestli by se tento tah těm soukromým televizím vůbec ještě vyplatil.

No co "Ne"?

Ale Štěpán v něčem pravdu rozhodně má. Alespoň tedy co se týká té ko..tiny s názvem "vlastnictví přijímače" rozhodně. O naprosto zlodějských daních jako jsou zrovna konkrétně ty co jste vyjmenoval tj. daň z nemovitosti a pozemku nemluvě.

Souhlasím s pány z Novy. Proč bychom měli platit firmu, jejichž služby třeba nevyužíváme? Proč by měli ČT platit moji vnuci, kteří zapnou maximálně Primu a MTV, nebo moje dcera, která sleduje seriály na komerčních televizích? Nerozumím tomu a v tomto TV Nova fandím. Měla by se spojit i s TV Prima, která má velkou komunitu mladých na internetu a společně vyrazit do boje. Osobně proti ČT nic nemám, ale těch 135 Kč měsíčně mi trochu vadí. O příspěvku pro ČRo ani nemluvě, ten jsem nezapnul pěknou řádku let. A to upozorňuji, že mi je dost přes padesát. Milan

Tím že je ČT "Veřejnoprávní" televizí, tím spíš by měla být automaticky zadarmo .... Já nechápu proč je u nás všechno obráceně a nelogicky.

I ty vtipálku, na ČT jsou dnes ve zpravodajství nepokrytě levicoví moderátoři. Při volbě prezidenta většinou hledali chyby na Schwanzerbergovi, o Zemanovi mluvili takřka úslužně ve stylu "demokracie je pro něj jen hadr na vytírání, ale co, on už je takový, lidem se to líbí".

Vážně, znovu opakuji .... postrádá to logiku. Služba státu lidem by měla být ZADARMO a né ještě je vydírat. Je to prostě sviňárna :-(

- vysílá na několika kanálech stejný obsah, a to docela často (ČT 1, ČT 24), s tím nesouhlasím

- ČT neodpovídá na kritické písemné (e-mailové) připomínky

- ČT na teletextu z tisku vybírá jen pravicový a často německý sudetácký tisk (Hospodářské Noviny, MF Dnes, Lidovky, ...), ačkoli tu převládá levicový divák (volič), levicový tisk přehlíží, zrovna tak výtahy z tisku ve vysílání a přehlížení levicových názorů

- při volbách moderátoři evidentně straní pravicovým asociálním zlodějským stranám

- neinformuje nestranně světové události, některé přímo zamlčuje (revoluce na Islandu), nebo překrucuje, je vlezdoprd*lská USA (Sýrie prý používá chemické zbraně, chemické střelivo Izraele na pásmo Gazy nevadí), ...

=== tento server cenzuruje příspěvky a omezuje tedy tímto svobodu slova ===

Tu Veřejnoprávní službu si má ale platit sám stát, nebo si to vysílání má ČT zakodovat, nebo se má zprivatizovat. Tohleto sezení zároveň na 2 židlích se mi nikdy nelíbilo a líbit ani nadále nebude. A ještě to podporuje tato mizerná vláda ... :-/ Každopádně je to špatně. Vlastnění či nevlastnění TV přístroje, odběr elektřiny, vlastnění mobilu či internetu apod vykutáleniny - s tím to taky nemám mít vůbec co souvislost platit povinně poplatky na konto ČT.

Mě naopak udivuje ten zmatek co tu v banánistánu máme. ČT není zadarmo ani bez těch K.poplatků .... tak klídek. Ostatní soukromé žijou pouze z reklamy. A ČT má mimochodem na svojich 2 kanálů reklamu - TO JE CO !!!! Opět podvod a lumpárna.

A vybírat Koncese na podkladu "Vlastnění přístroje" je taky ho*vadina na N-tou. Při koupi se zaplatila státu daň už za to "Vlastnění" (koupě) prostě je to tady v ČR totální bordel a nehoráznej chaos. A co mám či nemám za přístroje (spotřebiče) do toho nikomu nic není ... Nemám pravdu?