|
Petr Anderle 1) Co soudíte o existenci (volně dostupné) pornografie na Internetu? Urcite existuje rada studii, ktere poukazuji na skodlivy efekt pornografie na deti, pricemz nepochybne stejne tolik studii dokazuje efekt zcela opacny. Pokud jde o muj nazor, pristup temer zletilych k pornografii neobsahujici nasili nebo vyrazne dekadentni praktiky mi na Internetu nevadi uz vzhledem k tomu, ze na vlne erotiky se vezou prakticky vsechny druhy medii vcetne televize ci novin. Na druhou stranu z komerniho hlediska by bylo nejlepsi veskerou pornografii omezit jen na tu cilovou skupinu, ktera za pornografii nejvice utrati = dospele. 2) A co její dětská obdoba? Detska pornografie a sexualni zneuzivani jako takove jsou jednoznacne spatne, at uz jsou prezentovany na Internetu nebo na papire. Na tuto otazku by ale nejlepe odpovedel nejaky sexuolog. 3) Co osobně považujete za největší nebezpečí Internetu? Podle mne velkym nebezpecim je jakasi obecne utkvela predstava, ze na Internet se nevztahuji zadne zakony, tudiz si kazdy muze delat co chce a jak chce. S tim koneckoncu souvisi i prave to obrovske mnozstvi volne dostupne pornografie. 4) Měl by v tomto ohledu být Internet pod nějakou (státní) kontrolou (filtry na veřejně přístupných terminálech apod.) Cenzura rozhodne nikoliv. Pravo na informace by mel mit kazdy bez omezeni. Jedinou vyjimkou jsou deti, u nichz by funkci cenzora meli vykonavat jejich rodice. |
|
Robert Němec 1) Pornografie obecně dělá z ženy „kus masa“, který si podřizujeme podle svých choutek, ale nemilujeme. Proto je pornografie, včetně té na Internetu, principiálně špatná. Volně přístupná pornografie je velmi často navíc porušením autorského práva kopírováním, protože za pornografií se skrývá ohromný byznys, a nikdo jen tak neposkytne své pornofotografie zadarmo. Volně dostupná pornografie na Internetu může navíc zlákat ty, kteří chtějí ctít ženu jako bytost nejen s tělem, ale i s duší. Z mnohých lidí pak činí otroky, kteří nejsou schopni kontrolovat své chování, ale tráví hodiny prohlížením pornofotek. 2) Dětská pornografie je ještě horší, protože jsou při ní zneužívány děti (ale v pornoprůmyslu jsou často zneužívány i dospělé ženy). Jejich zážitek často navěky negativně poznamená jejich sexuální život a nejsou pak schopné radostného a plného sexuálního života se svým partnerem. 3) Kdybych to věděl, asi by si mě najala FBI :-) Dětská a sadistická pornografie jsou ale horkými kandidáty, spolu s propagandou, budováním závislosti a prozrazováním osobních údajů. Za vším se skrývá „otročení“. 4) Jako v jistém smyslu liberál jsem proti nesmyslným státním zásahům. Policie ale musí zasáhnout, jestliže jsou porušovány něčí práva – což se děje např. v případě dětské pornografie. Na veřejných terminálech by ale filtry měly být. Ušetří se tak za přenesená data a lidé je budou využívat k potřebným věcem. A navíc Internet nebude stále ucpaný. |
|
Petr Nachtmann 1) Pornografie je pro me akceptovatelna stejne jako jakekoli jine spotrebni zbozi. Domnivam se, ze kompletni zakaz pornografie je typicky pro komunisticke, fasisticke, teokraticke a jine totalitni rezimy. Nemam s ni problem a ona se mnou snad take ne. 2) Zatimco pri vyrobe normalni pornografie nedochazi k porusovani zakona, v pripade detske pornografie se setkavame s organizovanou trestnou cinnosti namirenou vuci bezbrannym detem. Vyroba a sireni detske pornografie za uplatu by tedy podle meho nazoru melo byt tvrde postihovano. V Cechach vsak zrejme nejaky vetsi hon na detskou pornografii nehrozi. Kdyz jsem narazil na otevreny newsserver vyznamneho ceskeho ISP, ktery k memu prekvapeni obsahoval nekolik newsgroups zamerenych na detskou pornografii i s patricnymi fotografiemi, informoval jsem jejich tiskoveho mluvciho. Dlouho se nic nedelo, kdyz jsem panu mluvcimu zavolal, musel jsem mu nejdrive vysvetlit, co jsou to newsgroups a jak funguji :-)Myslel jsem, ze pedofilni newsgroups budou odstraneny. Pokud jsem ovsem dobre informovan (a rad bych se mylil), nic odstraneno nebylo a pristup na server je nyni omezen pouze pro zakazniky dotycneho ISP. Jsem zvedav, zda detske porno jejich zakaznikum vadi ci zda jej naopak nekteri vitaji…3) Napada me jich nekolik, nejhorsi asi budou podvody s vyuzitim socialniho inzenyrstvi. 4) Filtry se mi nelibi: Uzivatel je prece svepravny a muze si sam vybrat, co chce cist, sledovat a poslouchat. Proti beznemu vysetrovani nic nenamitam. |
|
Zdeněk Haid 1) Proc ne, je to jen dalsi kanal k prodeji… Pokud nekdo bude chtit, tak se k ni dostane i pres ruzna blokovani apod. (Deti, ktere se k tomu opravdu budou chtit dostat, si cestu najdou…) Pokud vychazime z volneho trhu tiskovin, musime brat „v potaz“ i tyto moznosti… 2) Tento obor znam pouze z medii – nejsem schopen objektivniho soudu a nazoru. Zda-li jej brat jako sluzbu takto postizenym lidem, kteri se tak mohou „vyradit na webu“ a nezasahovat do bezneho zivota ostatnich (jsem realista a nedelam si iluze, ze se podari tento nechutny syndrom vymazat uplne), a nebo jej brat jako mozne zlo a „smilstvo“ sirene volne po siti… Jsem rozhodne proti (uprimne, asi bych se pozvracel…), ale nenapada mne jednoznacny zpusob, jak tomu zabranit opravdu definitivne a objektivne… Bohuzel… 3) Moznost, aby se spousta prumerne sikovnych hackeru dostala k velice osobnim informacim (a nejen oni), co vic, nasledne tyto informace pouzili dale… 4) Rozhodne ne! Pod statnim vlivem! Stejne jako u telekomunikaci souhlasim s odposlechem a sledovanim podezrelych osob na zaklade soudniho povoleni, ale rozhodne ne standardni pravo sledovani a filtrace ze strany statu ci jeho a dalsich organizaci… Kazdy provozovatel portalu apod. je zodpovedny za informace, ktere sdeli na sve strance (portalu). (Ja jako bezna osoba jsem take zodpovedny za sve vyroky a ciny.) Jej potom muzeme napadat, za sireni… |
ČLÁNKY DO MAILU