Názory k článku Accelerated Mobile Pages (AMP): Proč vlastně vznikly a jaké mají háčky

Pokud je třeba psát takový článek o staré technologie, znamená to, že se nechytila a těžko to bude s ní kdy lepší.

To je přesně ono, a je to celé postavené na hlavu.

Když si Microsoft v Internet Exploreru zavedl své věci - tak celý internet se mohl hystericky ukřičet: "Standard je svatý!"

Když Google dělá totéž - a upřímně, ještě hůře než Microsoft - tak všichni to milují. Google si zavádí vlastní standardy, navíc naprosto zbytečné a k ničemu. Když na to někdo upozorní - tak podle autora prý "nad rozumem prý vítězí předsudky".

Máme standard HTML, CSS, JavaScriptu - proč tolerovat Google či jiné firmě, že je chce prznit? AMP je nesmysl od začátku do konce. AMP je vadný už samotným svým návrhem. Neřeší vůbec nic za problém, který nemůžete řešit dobře udělanými standardními stránkami. Zato asi miliardu problémů navíc přidává.

Opravdu se vám líbí, že mnoho webů je "Chrome only" nebo "Google proprietary only"? AMP je neskutečně hloupá technologie, která nic neřeší. Vše co má údajně řešit, uděláte a vyřešíte mnohem mnohem lépe standardními prostředky.

A nebo nazýváte zdravý selský rozum předsudky.

AMP se už narodila jako mrtvý kůň.

"CSS nesmí být v externím souboru"

To znemožňuje sdílet CSS mezi stránkami. Společné části CSS se tak budou načítat pokaždé znovu

"Žádný vlastní JavaScript"

Deklarativní programování má svá omezení a některé věci v tom elegantně neuděláte.
U složitějších stránek vás čeká programování založené na řetězcích, kterými je celý "kód" propojen.
Magické formulky, prefixy, vlastní podjazyk JavasScriptu, to vše musí zákonitě přijít:

<input id="name-input"
on="input-throttled:AMP­.setState({na­me: event.value})">

input-throttled - to si musim proste asi zapamatovat, co vsechno tam vlastne muzu naplacat?
setState vypada skoro jako volani funkce v JavaScriptu, ale:

Expressions: These are JavaScript-like expressions that can reference the state. The example above has a single expression, 'Hello ' + foo, which concatenates the string literal 'Hello ' and the state variable foo.
There is a limit of 100 operands what can be used in an expression.
Expressions do not have access to globals like window or document.
Only white-listed functions and operators may be used.
Undefined variables and array-index-out-of-bounds return null instead of undefined or throwing errors.

a tak dále.

AMP si s sebou táhne od začátku podobný smrádek jako Angular 2, 3, 4 ... mno to by bylo na delsi povidani

"Autor se na argument „obejití W3C“ dívá pohledem člověka, který Google „věří“:"

V historii si prohlížeče tvořily svůj vlastní standard. Kam jsme se tím tehdy dostali?

"Umístění na serverech Googlu. To je samozřejmě nepříjemné, hlavně třeba pro sdílení stránky a jakoukoliv další práci s ní. Nebo pro vnímání značky.
Ale troufnu si tvrdit, že bychom si na to měli zvyknout. "

Ne, neměli. Tvrzení opaku je naivní, zcestné a dokonce nebezpečné.
Má si snad uživatel zvyknout, že je jedno, odkud obsah stránky pochází?
Má tedy zadávat heslo ke svému emailu, internetovému bankovnictví, číslo karty a tak dále kamkoliv?
Tohle chceme uživatele naučit?

AMP tuším hodlá tohle nějakým pochybným způsobem řešit, ale to bude pouze náplast na problém, který bez něj neexistuje

"Některé AMP stránky vypadají podobně, protože jsou odfláklé."

Zakážeme vlastní komponenty, javascript, externí CSS a divíme se, že weby vypadají podobně?

"A tak to autoři Accelerated Mobile Pages udělali se vším.
Prostě vzali komponenty, které weby používají, a snaží se je vymyslet znovu a lépe.
Uživatelsky přívětivě. Aby je nezkazili designéři, vývojáři, marketéři"

Kde je napsáno, že to co autoři AMP vytvoří je správně. Material Design má taky řadu kritiků a myslím, že oprávněných.
Když vidím některá grafická rozhraní v Google produktech, nejsem si jejich kvalifikací úplně jistý.
Z hlediska programátora to ale určitě lépe nedopadlo. Kód rozesetý kde se dá pospojovaný řetězci, vlastní podjazyk ...

"Občas zaslechnu, jak je pitomé, že musíme dělat další verzi webu.
Jak už jste určitě z předchozích vět pochopili, chyba úvahy je v té „další verzi webu“.
AMP a ne-AMP verze mají být totožná věc s občasnými výjimkami v kódu ve prospěch AMP."

Pokud mám existující stránky tak prostě zcela nové stránky vytvořit musím. Dokonce i s novými CSS,
protože výsledné html nemám v AMPu pod kontrolou a tak bude mít jistě jinou strukturu.

"Pokud byste začínali stavět nový statický nebo obsahový web a byli mými klienty,
doporučoval bych vám stavět jej jako „AMP-first“, tedy s maximálním využitím designérských a technických komponent frameworku."

To je jako uzavřít manželství bez předmanželské smlouvy.

"Zní to hezky. Jenže přemýšlejme o JavaScriptu. Jak jsem psal, do AMP není možné žádný vlastní vkládat.
To je pro Google velká výhoda, protože kromě jiného může předvyrobené javascriptové knihovny
skladovat na vlastních serverech a sdílet mezi AMP stránkami"

To si může udělat se svými knihovnami každý. JQuery mohu tahat klidně také z CDN a sdílet ho.

"Kdyby měl nějaký prohlížeč chybu v izolaci iframe nebo by ten problém byl v AMP vieweru,
měl by útočník přístup na obsah na google.com (cookies nebo localStorage).
Ochrana soukromí by mohla být problém, protože AMP stránka je ve výsledcích vyhledávání načtená, i když se na ni neklikne."

Za to může ale jedině AMP, protože on sám vás natáhnul do svého origin. AMP si sám vyrobil bezpečnostní problém, který
musí řešit na každém místě, kde se zpracovává výraz - tedy například v "bind"
Zrušili jsme si tím localStorage a další API.
Pokud se objeví v AMP chyba, její následky mohou být nedozírné (stejný origin)

"To opravdové kouzlo ovšem přichází až s dalším krokem. Přednačtení ve výsledcích vyhledávání"

To opravdové kouzlo tedy znamená, že už mi chrome sežral pár kB z mého tarifu a možná i nějaký procesorový čas i
když jsem na danou stránku ani nechtěl jít?
To není kouzlo, to je spíš pěkná sviňárna.
Pokud se tváříme, že velký problém jsou vlastně pomalé sítě, tak ony nejsou mnohdy ani levné.

Z ceho maji ti lide zit? Pokud neumi nic jineho, at zemrou hlady, a web si jen svobodne oddychne.

AMP obecne....Holy Google Almighty! Jedinou utechou je, ze vsichni, co nacpou svoje weby do Googlu, sklidi, co zaseli.

Víte, časem takových technologií zažijete hodně. Např. Microsoft se snažil prosadit něco podobného přes IE. Ve verzi 4 (tj. ještě v minulém století) zkoušel prosadit tzv. kanály: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_4#Channels. Nejspíš jste o tom nikdy neslyšel a přitom to tehdy MS inzeroval podobně intenzivně a IE měl daleko větší tržní podíl než má Chrome dnes.
Jak říkají latiníci "nihil novum sub sole".

Mě na tom nejvíce vadí ty chybějící obrázky s vypnutým javascriptem. Místo aby Google přes Android a Chrome protlačil líné načítání obrázků v prohlížeči, tak nutí všem, aby dokumenty žádné HTML obrázky nenačítaly.

I když to je vlastně taky chyba autorů, když cpou mobilní optimalizace i tam kde nepatří...

Ja som stary harcovník a vlastne aj veterán. To čo dnes umožňuje HTML5 a CSS je úžasné.
Ovšem nechápem prečo sú dnešné stranky na Internete aj 300 kB veľké.
To potom nefunguje na smartfonoch a tabletoch.
Okrem to sa dnes ešte všade ťahajú nejaké knižnice, čím viac tým lepšie.
Ja viem urobiť stránku ktorá funguje aj na smartfone a nepotrebujem k tomu nič, len zdravý rozum.

Kdyby zemřeli hlady ... tak by neexistovala ani lupa.cz

A hlavně: Don't be evil :-).