Názory k článku 09-0f-11-02

CSS šifruje na úrovni sektorů. Pokud disk obsahuje šifrovaná data, odpovídající dešifrovací klíče jsou uložené v hlavičkách sektorů a v kontrolní oblasti uvnitř zaváděcí stopy disku, která není přímo čitelná počítačem. Klíče lze přečíst jen pomocí speciálních V/V příkazů, které jsou chráněné autentizací.

(Velký průvodce DVD, Grada 2007)

Odtud bych si tipoval, že disk chráněný pomocí CSS (nebo libovolné novější opičárny) obyčejnou mechanikou jen tak zkopírovat nejde. Drtivá většina lidí má pouze obyčejnou mechaniku, která má CSS licencované a tudíž jej musí dodržovat.

Ale kdepak, kazdej normalni SW se vas pri kopirovani zepta, zda ma/nema CSS odstranit, pokud ne, bez problemu to vypali i s tim.

Jaký software třeba? DVD Shrink? AnyDVD? Ty z výše uvedených důvodů porušují DMCA a nejspíš i náš autorský zákon. (Nejsem právník, proto "nejspíš".) Rozumějte, já se nesnažím tvrdit, že DVD nejdou zkopírovat, ale že kopírování DVD chráněných pomocí CSS (popřípadě HD DVD chráněných pomocí AACS) s autorským zákonem zatraceně souvisí.

Chápu lidi, které CSS štvalo, protože si filmy nemohli pustit v Linuxu. Chápu lidi, které štve, že si legálně pořízené DVD nemůžou legálním způsobem zálohovat. Chápu lidi, které štve, že mají analogový výstup z přehrávače DVD vylepšený o Macrovision. Chápu lidi, které štve, že na legálně pořízeném DVD musí přetrpět všechny trailery a výhrůžky, které se na něj výrobce rozhodne nacpat. Silně pochybuju o tom, že "autoři filmů", konkrétněji řekněme třeba režiséři, na takových šaškárnách trvají.

A pak tu máme právní důsledky, díky kterým se například pochybuje o legálnosti hypertextových odkazů na stránky porušující DMCA nebo jeho místní ekvivalenty ("linking to infringing content is unlawful and that is also what most of the courts say", Stephan Ott).

Vás neděsí představa, že by časem mohla být nelegální například některá čísla, takže by vás třeba mohli zašít za to, že jste nelegální počet centimetrů vysoký? Není to "komunismu" mnohem blíž než snaha narovnání práv spotřebitelů?

Dalo by takovou práci si text zákona přečíst?

Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoliv technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění (...)

Ja je taky chapu. A kdyby nevladl vseobecny pristup, kterym jsou diskuze na Lupe prodchnuty, ze kopirovani je prima sympaticka cinnost, tak by podobne veci nebyly potreba.

Tohle je asi to hlavní. Já myslím, že je to naopak. Tipnu si, že převažující většina lidí nemá s placením za filmy problém. Taky jsem z Internetu postahoval svoje, ale kdybych si všechny ty filmy mohl za rozumnou částku ve slušné kvalitě a bez háčků půjčit, udělal bych to mnohem radši. Tohle už je samozřejmě diskutabilní, ale kdyby si distribuční společnosti na obsahu neseděly jako slepice na vejcích, vydělaly by na tom (viz iTunes). Stejně to tak nakonec dopadne, ale do té doby se ještě několik let budou snažit vynalézt suchou vodu.