Názory k článku
Zítra spustí Česká televize přechodovou DVB-T2 síť a nabídne všechny své programy v HD
-
misch (neregistrovaný)
Toť otázka. Dnes se z historických důvodů považuje HD za "něco navíc", a SD za běžný neplacený standard. Je tedy možné, že za pár let nebude o SD stát nikdo ani ve "free" podobě, a naopak se bude dnešní HD považovat za zcela běžnou věc i pro free pozemní vysílání. Pokrok v technologiích se zastavit nedá, a to co bylo dříve doménou "těch, co na to mají" se dnes považuje za naprostý standard (viz třeba GPS v každém levném mobilu, atd.)
Ostatně u rádia taky proběhl přechod z AM na FM zcela přirozeně, u TV také nedošlo ke scénáři "analog bude i nadále zdarma, ale digitální příjem bude výhradně placený", atd.
-
Petr (neregistrovaný)
u TV také nedošlo ke scénáři "analog bude i nadále zdarma, ale digitální příjem bude výhradně placený"
Ale to je něco jiného, provozovat analog i digitál by stálo velké peníze, televize měly ekonomickou motivaci neprovozovat obojí,
náklady přenesli na uživatele, kteří by naopak při zachování analogu na digitál přecházeli jen strašně pomalu (jak by jim umíraly tv) a pokud by byl placený, tak většina z nich ani poté, protože nové placky chytnou i analog.Osobně si moc neumím představit, že za ty nesmysly co jdou v pozemním vysílání bude někdo ochotný platit, stejně to v domácnostech běží jen jako kulisa a na to většině lidem bude SD stačit a kdo má vyšší nároky, už to řešil nějak jinak. Platit za pozemní vysílání v HD při současné nabídce kanálů mi nedává smysl, takže jediný smysl je nabídnout HD zdarma jako konkurenční výhodu proti jinému tv kanálu, což bude muset konkurence srovnat a časem by tedy mohlo dojít k tomu co píšete, že se přejde na HD (pokud lidi nezačnou za ty Novy atd opravdu platit, což bych nechápal).
-
Asdfghjklůmnbvcxy (neregistrovaný)
nevim jak kdo kde, ale v mem okoli se Mux4 / 778Mhz chyta velmi velmi ale velmi spatne. Vitam, ze kanaly primy jsou na nizsi frekvenci v T2 a timpadem daleko lepe chytitelne ale to nekomu kdo chytne vse na kdejakou levnou antenu nevysvetlis, kdyz jini zapoli s antenami s vetsim ziskem a horko tezko uspet.
-
doors1 (neregistrovaný)
Je smutné že se najde spousta lidí ochotných platit za tv přecpanou reklamou tím myslím i vyší balíčky u satelitu protože tv chce dostat zaplaceno 2 x jednou formou reklam a podruhé poplatek od diváka přitom do zajímavého programu moc prněz nejde, A HD Kvalita u Skylinu šetřej na dat toku hlavně že maj 130 kanálů,
-
BoD (neregistrovaný)
Cituji: "Tak v budějovicích budou všichny od zítra ve svých STA dokoupit linkový zesilovač na 53.k a pak ho zahodí a zakoupí a 33k..."
S tím přelaďováním s vámi naprosto souhlasím. Jenom se chci zeptat, kde jste přišel u Kleti na ty kanály K53 a K33? Pokud vím, budou to přechodně K50 a finálně K39. Ale jinak mě to přelaďování taky nenaplňuje štěstím. -
Žádné keci. Jen si chtějí komerční TV přilepšit k tomu neustálému nárůstu podílu reklam a tím k dalším miliardám ještě pár korunami od každého diváka z pozemního příjmu. A je jich pořád tolik, že to za pokus stojí. Třeba tou neustálou masáží, jak se říká, že "tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou", uspějí? Tedy možná!
-
xsc2 (neregistrovaný)
Soukup žádná pravdivá čísla neuvádí, ten si jen kreativně hraje se slovy, hlavně opakovat parazit, Kalousek a pár podobných zaklínadel. Cirkusové vystoupení dirigované Zemanovci.
Kdyby v roce 2001 nebyla TV stávka, mohli jsme mít státní TV podřízenou Zemanovi s Klausem už tehdy :-) Ostatně jak "nestranné" vedení bylo tehdy dosazeno, je krásně vidět na další kariéře Bobošíkové... -
xsc2 (neregistrovaný)
Násosky, pijavice, aneb žvásty pro plebs, to je debata pro Novinky.
Pokud mám pořád večer miliony diváků u TV zpráv, tak je to z hlediska zpravodajství jistota. Internet je problematický v tom, že nemáte kontrolu nad tím, co dotyčný sleduje, což se vůdcům zrovna nelíbí. Na to by bylo potřeba zavést obdobu čínského nebo ruského firewallu, na což je nejdřív potřeba lidi zbl*bnout, zatím by to neprošlo... -
xsc2 (neregistrovaný)
Právě že konkrétních informací tam moc není, kromě toho, že Dvořák nebyl ideální volbou. To jsme zde řešili už v roce 2012. A od zastánců soukromých TV byly hlasy, že jako ředitel z komerčky konečně předvede, jak se to má dělat :-) Přivedl si k tomu z Novy celé vedení, staré vyházel. Výsledek je takový, jaký je... V roce 2017 se jako kandidáti přihlásila taková "kvalita", že volba byla jasná. Vzhledem k očekávanému výsledku voleb se asi nebylo co divit, že se tam nikdo nežene...
Pokud někdo volá Langerovi několikrát denně, tak to normální není. Asi si volala pro rozumy :-) Mathé byl u Havla vařený až později, neb se stal kancléřem.
Celý článek naprosto neodpovídá údernému titulku, jak je u PL zvykem :-) -
Už se přestávám bavit zdejší rozbujelou přestřelkou, která se tady prezentuje jako hodnotící elaborát faktu, že ČT začala vysílat v HD. Jediné co z toho chápu, že ani tak nezáleží na skutečném tématu, ale někdo si musí dokazovat svojí pravdu, i když o něčem úplně jiném. A, pokud je to pravda jednoho, nebo druhého jedince, mohli by tím vzájemně zaplevelovat pouze své soukromé zprávy, pokud by ovšem své e-mailové adresy netajili.
Pravdu ale samozřejmě mají i ti, kteří mohou argumentovat tím, že to nemusím číst. Ale, co když se v přírůstku diskuze objeví skutečná zkušenost s příjmem přechodového MUXu, vlastnostmi přístrojů s DVB-T2 tunery, nebo pouhou kvalitou HD obrazu?
-
Jisté ty miliardy nemá ani ČT. Těch nápadů, jak zrušit koncese a nechat ovládat veřejnoprávní média momentálními vůdčími politickými stranami, tady už bylo.....
Když už se mluví o 7 miliardách pro ČT, kolik dostaly komerční televize jen za reklamu? Několikrát více a běžně jim to jejich kritici nepředhazují.
-
xsc2 (neregistrovaný)
Hodač těsně předtím v TV dělal, takže ho všichni dobře znali. Řeči o BBC jsou zástěrka - on je totiž rozdíl mezi působením v pozici novináře a schopností něčemu šéfovat. Že si vzal na pomoc Bobošíkovou samozřejmě podstatné je, protože právě ona byla tou vykonavatelkou a už tehdy osobou silně spřízněnou s Klausem (následně ho začala velebit na Nově a pak mu i pomohla při druhé prezidenstké volbě tou svojí rudou kandidátkou). Takže každý jasně věděl, o co jde a kdo tomu velí. Když mi někdo do firmy nasadí veš s cílem firmu zrušit, tak není povinností zaměstnance jen držet hubu a krok, jak uvádíte. Nešlo jen o pár redaktorů, jak tvrdíte, Bobošíková nedokázala v celém baráku najít ani technika, se kterým by byla schopná něco odvysílat. Odmítla ji i Prima, za což byl následně soudruhy z opoziční smlouvy v rámci "normalizace" vyhozen šéfredaktor a dosazena za odměnu nová hlasatelka zpráv... Právě na osudu dosazených je vidět, jak se o ně soudruzi z OS uměli postarat ještě 10 let po tomto angažmá, což ukazuje, jaká mafie za tím stála. Jen Lubica asi ostrouhala :-)
Vaše nálepky typu havloidi, odpad atd. pak nejsou slova samostatně myslícího člověka, ale hloupého čteče PL a podobných plátků, který jen opakuje propagandisty vytvořené mantry. -
xsc2 (neregistrovaný)
Ona případná neschopnost se samozřejmě projevila již dříve, zapomněl jste na ten detail, že dotyčný již předtím byl 1/2 roku ředitelem zpravodajství a následně pro spory odešel. Že by si po novém dosazení vyřizoval své staré bolístky, nikdo nepochyboval... Totéž platí pro Bobošíkovou, jak to měl někdo řešit v rámci podniku, když byla jmenována právě GŘ jen za tím účelem, aby rozdávala výpovědi a následně "normalizovala" zpravodajství. Nakonec měla smůlu, protože našla jen jednu přeběhlici (posléze dobře odměněnou). Však ty její zprávy byly "dokonalé" a naštěstí se na youtube jako výstraha stále zachovaly. Nejlepší byl Ivan Mládek, který si vzpomněl, že ho ČT politicky cenzurovala :-)
Je komické, že když se to hodí, je Hodač odborníkem z BBC, a to i u lidí, kteří jinak kritizují veřejnoprávní TV jako koncept, samozřejmě včetně BBC jako hlavního symbolu :-)
Zbylé plky o Havloidech, Havlistech a dalších nálepkách jsou dobré tak na politické školení mužstva, ostatně ty zkrachovalci a ztroskotanci k tomu přímo vybízejí. Je dobře, že Havel ještě 5 let po smrti příznivcům Klause a Zemana leží v žaludku.
Důležité ale je, že stejně jako tehdy ani dnes o žádnou efektivitu hospodaření ČT nejde. Jde jen o ovládnutí zpravodajství, tehdy kritického k opoziční smlouvě, dnes k Zemanovi a Babišovi (mladý Klaus by se k nim jistě přidal...). -
xsc2 (neregistrovaný)
Samozřejmě, že o hospodaření nejde a ani tehdy nešlo. To je krásně vidět na těch Soukupových plkách. Kecy o hospodaření slouží jen jako podpora ve stylu Jakešova "Podívejte se, kolik berou a přesto protestují." K tomu stačí házet balíky peněz, ostatně nic složitějšího by divák Barrandova ani nepochopil :-) Hned za tím ovšem následuje útok na ty, co si dovolili kritizovat Zemana. Takže jde o zpravodajství, jako o něj šlo tehdy. Protože v TV žádné jiné zpravodajské kanály, které by tato hradní banda mohla získat, nejsou. Nova politické zpravodajství už roky záměrně vypouští a radši se věnuje černé kronice. Naštěstí je extrémně zadlužená, tak její nákup Číňanům nevoní, nejsou zas takoví blázni (a nyní jsou bez peněz). Prima dělá ve zpravodajství prakticky to samé. Jen přes Číňany zaplacený Barrandov je aktivní, ačkoliv se do té doby politice nevěnoval. Ale má mizernou sledovanost a lepší to nebude, Soukup je pro většinu lidí dostatečně obskurní. Každý vůdce má potřebu ovládnout TV, o peníze nejde, naopak klidně další přileje, pokud to přinese výsledek. Viz Rusko, nověji Polsko. Zeman má potřebu se mstít každému, kdo ho kdy "zradil", ne něco reformovat. Okamura potřebuje propagandistickou tribunu a hlavně nikoho, kdo by poukázal na jeho lhaní. A Babiš by taky rád, aby se o jeho máslu na hlavě nemluvilo, ale na přímý útok je dost mazaný, část jeho voličů by to neskousla.
-
Nemá smysl zpochybňovat, že na ČT je spousta lidí přisátých a má z ní slušnou obživu.Také je nezpochybnitelné, že ČT vyrábí dráž, než za kolik to umí komerční stanice. Prostě instituce s miliardovým rozpočtem je velké lákadlo, jak si finančně polepšit. A čím víc to někdo popírá a tvrdí opak, tím víc pochybností v tom je.
Díky dalším informačním kanálům už není zpravodajství ČT zdaleka tak klíčové jako kdysi. Takže nikdo se nemusí bát o jakousi svobodu slova, protože i kdyby ČT hypoteticky nebyla vůbec, tak se informace k lidem bez problémů dostanou.
-
xsc2 (neregistrovaný)
"Také je nezpochybnitelné, že ČT vyrábí dráž, než za kolik to umí komerční stanice. " A už zase "nezpochybnitelné pravdy".
Jak to může být nezpochybnitelné, když prakticky není s čím porovnávat? Naše komerčky produkují většinou papundeklové seriály, jinak jen nakupují balíky ze zahraničí. Už třeba film v koprodukci Novy není levnější než film v koprodukci ČT. Sport v produkci O2 také ne... -
xsc2 (neregistrovaný)
Nebudou. Povinností ČT je to zase nacpat do vysílání. Soukromníci by těžko vysílali bez zisku... Peněz se přes ně teď v dobách konjunktury protáčí víc než dost. A ani v krizi na tom nebyli zas tak špatně a kdyby Nova nebyla zatížena dluhy z mizerného hospodaření (dluhy se přece nesplácí, akcionáři chtějí vše hned), skoro by krizi nepocítila.
-
Když pomineme to, že se případná neschopnost rozhodně neprojeví za cca 2 dny od zvolení do funkce, tak v žádném případě nemůže o neschopnosti rozhodovat nějaký samozvaný Komers apod., jenž je pouze zaměstnanec. A nedejbože Ruml, Pilip atd., kteří v ČT nejsou vůbec. Od toho je Rada ČT, která byla legitimně zvolena, a která také legitimně zvolila ředitele ČT.
Jestli měl někdo výhrady k Bobošíkové, což samozřejmě mít mohl, tak to měl řešit v rámci podniku a třeba se i hromadně obrátit na ředitele. Rozhodně ne ale to, že zaměstnanec bude hulákat, aby ředitel odstoupil. To se pak blížíme k tomu Únoru 48.
Ruml, Pilip, Čtyřkoalice, Unie svobody - to jsou všechny zkrachovalí Havloisté neboli jedinci, kteří - stejně jako Havel - žijí jakousi revolucí a odmítají demokratické principy vládnutí. Vytváří si svoje vzdušné zámky v podobě pochybných občanských společností, kde se prohlašují za osvícené a zcela ignorují fakt, že ve volbách se na to volič dívá úplně jinak. -
Samozřejmě, že jde o hospodaření ČT, protože samotné zpravodajství už zdaleka není tak klíčové v dnešní době, kdy se k lidem dostávají informace z různých kanálů a nezřídka podstatně dřív a ve větším rozsahu. To jenom ČT maskuje svoje neprůhledné hospodaření jakousi svobodou slova, přesně jako v době oné Stávky. Holt starého psa novým kouskům nenaučíš, že? :-)
-
Tvoje slova mají jednu chybu - na hospodaření ČT se totiž opakovaně poukazuje spoustu let, de facto od dob, co ČT existuje. Stačí vzpomenout na všechny Feniče, Svěráky a další násosky, co jsou (nebo byly) na ČT přisáté jak pijavice, a což také vždy bylo předmětem kritiky. Soukup to pouze zmedializoval díky tomu, že sám vlastní TV. Takže primárně jde jen a pouze o hospodaření, byť si u toho Soukup samozřejmě rád přihřál i svoji polívčičku. V každém případě - kdyby hospodaření ČT bylo průhledné - tak by toto jako důvod kritiky použít nemohl. A o to jde především.
Zpravodajských kanálů je dneska spousta a nemusí se vůbec jednat o TV. Například internet je v oblasti zpravodajství o level výš, člověk má informace z celého světa a vesměs i dřív, než to vůbec nějaká TV zpracuje a odvysílá.
-
Je tam toho v článku dost ohledně hospodaření ČT a navíc je rozhovor s bývalým členem Rady ČT a současným vedoucím Katedry mediálních studií UJAK Praha, takže nikoliv, že by si to nějaký redaktor vymýšlel.
A že Jana Dědečková, tehdy členka Rady ČT, volala Langerovi? To má být tragédie? Takový bývalý ředitel ČT Mathé byl u prezidenta Havla pečený-vařený a také se nad tím nikdo nepozastavoval. Současný ředitel ČT Dvořák se zase paktuje s bývalým členem KSČ, pak překabátěným lidovcem a politickým zkrachovalcem Pithartem. Takže spousta vedoucích pracovníků ČT má nějaké vazby na politiky a zabránit tomu nelze.
-
Ano, co udělá se svým výdělkem komerční TV stanice, je rozhodnutí jejího managementu a akcionářů, ale není odkázána na pár korun od diváka ze satelitní, nebo kabelové platformy, nebo dokonce budoucího placeného DVB-T2 . Ono dnes psát o volném vysílání je přinejmenším podivné, pokud se tím ovšem nemyslí hodiny reklamního vysílání denně, které nejsou ničím omezené. Zda reklamy a zbytek rozkouskovaných ostatních pořadů, jsou vysílány v HD, to je jen jedna z cest k vyšší sledovanosti a zisku. Ovšem, ani samotná písmenka HD v logu stanice neznamenají kvalitně vyrobený pořad v nativním HD. V neposlední řadě asi vyžadují kosmopolitní diváci od svých národních veřejnoprávních stanic pitomosti typu předávání Oscarů, amerických nekonečných seriálů v původním znění a o svých nárocích vypráví na zdejším fóru....
-
Stávka byla proto, že si pár redaktorů přestalo uvědomovat, že jsou pouhými zaměstnanci a ne majiteli, přičemž státní moc se potácela v naprosté neschopnosti zasáhnout (i díky bivakujícím Rumlům, Pilipům a dalším Havloidům, kteří se pokusili o svoje znovuvzkříšení a ČT jim jenom posloužila jako odrazový můstek - nakonec stejně skončili jako odpad a po zásluze). Všude jinde by neakceptování nového ředitele vedlo akorát k vyhazovu těch, kteří odmítají poslouchat a vymalováno. Bobošíková pak nikdy ředitelkou ČT nebyla (byla akorát ředitelkou zpravodajství), takže jakási její kariéra je nepodstatná. Začalo to Jiřím Hodačem, který 10 let působil ve veřejnoprávní instituci BBC a byl řádně zvolen na post ředitele ČT.
Soukup samozřejmě pravdivá čísla uvádí, na to je moc zkušený a opatrný, aby věděl, že nejlepším způsobem je právě uvádění skutečnosti. Protože ČT je opravdu stát ve státě a nikým nekontrolován.
-
Povinností ČT je možná to nacpat do vysílání, ale v praxi je krásně vidět, jak se protěžují kamarádíčkové, co pro ČT externě vyrábí pořady, jak se dělají trapné přímé přenosy z předávání cen každého lejna, co se kde šustne, jak se nakupuje ryze komerční sport a vůbec jak se celkově vyhazují prachy do kanálu. Což si žádná privátní TV nikdy nedovolí a pokud ano, tak velmi rychle krachne.
-
Smůla zastánců ČT je, že Soukup velmi dobře ví, že stačí uvádět pravdivá čísla. Je sice zjevné, proč tak činí, nicméně na jeho ekonomickém rozboru není nic, co by ČT mohla nějak hodnověrně vyvrátit (a tak jenom prská přes pochybnou RRTV). A že se hospodaření ČT nelíbí lidem dlouhá desetiletí (nebo min. od doby, kdy si tam část redaktorů zahrála na Únor 48 ve stylu, že fabriky jsou těch, co v nich dělají) a opodstatněně, je také bez debat.
-
Ani ten benefit nebude žádná sláva, protože kdo chtěl HD, tak buď už přijímal ČT1+2+4 v HD z RS7 (a teď dostane navíc akorát Déčko a 24), anebo to měl ze satelitu nebo kabelu (a nemění se pro něho vůbec nic). Dost těžko zájemce o HD čeká až do doby spuštění T2 a kouká na SD mazanice.
Na HD v pozemáku zcela jistě přejdou i všichni ostatní, samozřejmě v rámci nějaké placené platformy.
-
Ty "nesmysly", co jsou v pozemním vysílání, jsou v identickém obsahu i na satelitech a v kabelovkách - a tam všude lidé normálně platí a nikdo netvrdí, že je to kulisa, že stačí SD a že platit nebude. A hlavně - i to SD v pozemním vysílání někdo zaplatit musí. Teď v přechodových sítích to díky rozhazovačným socanům platí stát, kdy Dluhoš Socbotka nahrnul stamilióny pozemním operátorům. Jenomže každá pohádka jednou končí a až vyschne státní penězovod, tak pozemním operátorům nezbude nic jiného, než se začít chovat jako komerční subjekt a nabídnout placenou TV (a samozřejmě v HD, aby šlo o konkurenceschopnou platformu a ne o propadák).
-
Hopes (neregistrovaný)
Nezapomeňte na Mojora Zemana a MASH, Seno, Vesničku a také Hitlera, to je už na poblití, nebo spíše něco podobného, ale z druhé strany. Měli by dávat třeba seriál, jak nám hybná páka Evropy chce vylepšit geny novou krví pravých věřících. Veřejnoprávní televize má vzdělávat svoje ovečky.
ČLÁNKY DO MAILU