Kolik oni vlastně chcou..? 250 měsíčně cca? Ono to je celkem dost za službu, kterou nejen že nevyužívám, ale nekompromisně odmítám. Za 2/3 té ceny si koupím skutečně kvalitní vzdělávací obsah a sledovat politické estrády proložené reklamou (pardon, to není reklama, na čt to býval "sponzor pořadu") nemám ani čas a ani zájem.
Kdyby nevykrádali veřejnoprávní zpravodajskou čt24 dalšími 11 kanály, kdy se dotujou koníčky jednotlivců v podobě sportovních kanálů, atd. tak by byl poplatek kolem 20-25 Kč. Veřejnoprávní TV by byla dostatečně financovaná, téměř nikomu by to nevadilo a koníčky by si každý sám vybral (a platil) svoje.
Proč o tom ani neuvažujou? Protože nikdo nehledá cestu, jak udělat něco lepší. Jen pár parazitů hledá cestu ke korýtku.
19. 11. 2024, 11:09 editováno autorem komentáře
Na samotnou stabilitu a základní veřejnoprávní činnost jim bohatě stačí, co mají.
Nové peníze znamenají nové projekty, které se zase stanou veřejnoprávně nezbytné a budou se muset financovat. Efekt sněhové koule.
Těm signatářům ve skutečnosti nejde o nic jiného než o podporu lidí stejných názorů.
ČT by z ušetřila kdyby se věnovala veřejnoprávní činnosti.Taková Stardance je snad pro komerční stanice.To je hromadu vyhozených peněz pro savce přisáté na veřejno rávní prostředky.
ale to nejde, nemůžeš si to platit selektivně, náš stát je založen na společném přispívání i do věcí, které nepotřebuješ. Ty také využíváš určitě spousty věcí, na které zase musím přispívat já...
A nejsou kvůli tomu náhodou daně? Já vůbec nemám problém s ČT (s ČRo ano, ale to je jedno) mě se akorát nelíbí, že je to účelově vyčleněné.
Tak fajn, ja vam reknu ze vam musi take stacit balik penez, ktery jste bral v roce 2008. Uvidime, jak dlouho s takto nevalorizovanou odmenou sam vydrzite... pane chytry ;-)
Já bych vyšší poplatky pro veřejnoprávní ČT a rozhlas podpořila, stejně poslouchám jen Rozhlas plus a občas Českou televizi. Zpravodajství ostatních televizí absolutně vypouštím, takže - já si ráda připlatím.
Ucelove vyclenena (adresna) dan je lepsi, nez netransparentni prerozdelovaci dzungle plna ruznych klicek... kde si politik ve finale kupuje hlasy svych volicu tim, ze penize nekam nasmeruje ciste na zaklade toho, jak se zrovna vyspi.
Tak pokud mi dodavatel za poplatek z roku 2008 jeste dnes dodava o polovinu vic, nez se po nem chce (zjednodusene mereno poctem programu), tak nevidim duvod, proc priplacet a uz vubec nevidim duvod, proc zavadet inflacni dolozku.
To, že službu nevyužíváte, sice tvrdíte, ale není to pravda. U veřejných služeb je úplně jedno, že je jednotlivec odmítá. Někdo jiný zase odmítá silnici před vaším barákem, což ale neznamená, že tam ta silnice být nemá.
Média veřejné služby ale nemají vysílat jenom odpad, který komerční televize nechtějí. To, že médium veřejné služby vysílá něco, co by vysílala i komerční média, je naprosto v pořádku. Média veřejné služby nejsou žádný doplněk komerčních médií, komerční média ke své existenci nepotřebují a nemusí se komerčním médiím nijak podřizovat.
Nikoli. Poslední zvýšení poplatků bylo tak velkorysé, že ředitel Janeček založil rezervní fond, do kterého nespotřebované peníze ukládal a také se rozjelo mnoho nových projektů. Pak se fond začal čerpat až se myslím už vyčerpal.
Autoritativně tvrdit, že veřejnoprávní služba si žádá přesně 6 kanálů, jinak je ohrožena demokracie, je nesmysl. Dlouho si ČT vystačila se dvěma.
Když se teď zvýší poplatky a televize zavede třeba další dva kanály, bude veřejnoprávní nutnost mít 8 kanálů, jinak bude ohrožena demokracie? Má ten počet nějaké hranice? Kdo určuje, co je veřejnoprávní? ČT sama?
19. 11. 2024, 15:16 editováno autorem komentáře
A jste přesvědčena o tom, že máte perfektní znalost všeho dění a kritické myšlení na té nejvyšší úrovni, žejo? :-)
dzungle plna ruznych klicek
To spis zni jako bys popisoval soucasny stav.
19. 11. 2024, 15:36 editováno autorem komentáře