Vysílací rada se zaměří na předvolební Superdebatu České televize

Klasická neférová politická přesilovka ČT, ve snaze manipulovat veřejným míněním. Pokud se zjistí, že ČT porušila vysílací zákon a (podle mého opětovně) poškodila některé politické strany, tak se změní co?

Nabizi se otazka, co panove radni delali v kvetnu, kdy uz se prokazatelne s pravidly predvolebnich debat seznamit mohli. Aneb zasahnout mohli nade vsi pochybnost driv, nez k odvysilani doslo, z kriterii ten stav odvodit tezke nebylo.

Ze by klasika... nikdo to poradne necetl? ;-)

Přitom jednoduché řešení problematické situace: Nejdřív zrušit vysílací radu a po té i samotnou Českou televizi.
Přesně, jak už tu jeden diskutující píše, problémům je třeba předcházet a kdyby žádná ČT nebyla, nemusela by být neustále na pranýři za neobjektivitu.

Že by to porušovalo pravidla politické soutěže asi ne, protože jak ukazuje mnohem objektivnější CNN Prima, ono to může poměrně dobře fungovat i v soukromých rukou!

To je asi k diskuzi, respektive vec vykladu. Ale samotne "dohlizi na dodrzováni pravnich predpisu" (ad zakon) preci nutne neznamena, ze jen resim zpetne situace, kdy predpis byl porusen. Proc by rada nemohla pusobit i preventivne, tzn. v pripade ze je z nejakeho verejne dostupneho dokumentu predem patrne, ze muze k poruseni predpisu dojit, tak vysilatele upozornit driv, nez problem opravdu nastane...

Cozpak se musi vsechno resit jen zpetne a formou represe? ;-)

Kteří „pánové radní“? Rada pro rozhlasové a televizní vysílání nemá žádnou zákonnou pravomoc do vysílání zasahovat předem, vždy posuzuje odvysílané pořady až zpětně.

pšššštttt... Tahat fakta do internetových diskusí, jak vás to vůbec napadlo?!?!?!?!?

Akorat ze podle vas bude neobjektivni kdokoliv, kdo si dovoli vyslovit jine stanovisko nez to, s cim vy sam souznite... :-) Ale takhle se (ne)objektivita neposuzuje.

Proč nemůže jednat preventivně? Protože jí to zákon neumožňuje! Tak jednoduché to je.

Není to tím, že ti" odborníci" jsou také neobjektivni?

ČT má i spoustu jiných funkcí, než jen vysílání předvolebních debat. Kdyby někdo pořád neodvozoval, že je ČT neobjektivní, jenom z toho, že nevysílá podle jeho představ, také by pořád nebyla na pranýři za neobjektivitu. Navíc to, že někdo tvrdí, že je ČT neobjektivní, fakt neznamená, že doopravdy je neobjektivní. Posouzení nezávislými odborníky nikdy žádnou systémovou neobjektivitu nenašla. To, že občas nějaký pořad není úplně ideální, to se holt stává.

Akorat ze ulohou Xavera v rade neni poukazovat na neschopnost jakychkoliv politiku. Jeho ukoly v rade stanovi zakon, ze? ;-) Ba co hure... naopak, zakon o CT explicitne po radnich vyzaduje jistou apoliticnost - viz konkretne § 5, odstavec 2... a v pripade Xavera muzeme polemizovat i kolem odstavce 3... s ohledem na zivnost, co provozuje pod IC 68034717 ;-)

Je zajimave, ze lide co jindy resi "principy" se ted vubec nepozastavuji nad tim, ze Xaver z pohledu tech principu proste nenanplnuje to, co zakon ocekava.

" Jako jedni z mála, Xaver and company, dokáží poukázat na neschopnost, nejen vládních, politiků. "

blábol

To je ciste vec vykladu § 5, odstavce 1, pismeno a) v kombinaci se stejnym paragrafem, odstavcem 2, pismeno e). Faktem je, ze jine organy moci vykonne rovnez pusobi i preventivne a neslouzi pouze jako represivni slozka. Ale jako obhajoba toho, proc neco "nedelat" to je dobrej pokus ;-)

Není. Ti odborníci jsou z různých názorových proudů, a hlavně si uvědomují, že to, že něco neodpovídá jejich názoru, neznamená, že to není objektivní. Zatímco když si někdo někde třeba na Lupě ztěžuje, že je ČT neobjektivní, v 99,9 % případů pak argumentuje tím, že ČT nevysílá to, co by jemu vyhovovalo. Já si třeba také myslím, že by některé věci měla ČT mít nějak posunuté – ale netvrdím kvůli tomu, že je ČT neobjektivní.

"Není to tím, že ti" odborníci" jsou také neobjektivni?"

A nemůžete klást tyhle otázky jen proto, že tomu vůbec nerozumíte?

Z dlouhodobého sledování. Jako jedni z mála, Xaver and company, dokáží poukázat na neschopnost, nejen vládních, politiků. Hlupák nedokáže pozitivně zpracovat konstruktivní kritiku a proto ji aktivně potlačuje. Protože ji bere příliš osobně. Chytrého může inspirovat. Základy psychologie.

Jde vidět, že se v situaci absolutně neorientuješ. Kdyby porušoval zákon, tak by už v radě ČT dávno neseděl. Proč asi udělali takové haló kvůli spodině a prd eli?

Popletl jste si diskusi. A ještě jste napsal nesmysl – porušování zákona není něco, co by spoustu našich zákonodárců trápilo.

"Kdyby porušoval zákon, tak by už v radě ČT dávno neseděl."

z čeho plyne tato vaše doměnka?

Pleteš si Radu ČT, Xaver live, xtv.cz.