Myslím, že kdyby koho koliv chtěli stíhat za trestný čin schvalování trestného činu, tak by museli prvně dokázat, že to, co schvaloval, je trestný čin.
To je absurdní, trestat lidi za vychvalování čelných představitelů Ruské federace.
Znamená to že být čelným představitelem Ruské federace je trestný čin?.
Svoboda projevu ale neni neomezena. Viz clanek 17, odstavec 4 Listiny zakladnich prav a svobod. A ono vetsina ctenaru obvykle skonci u prvniho odstavce toho clanku a dal se cist uz neobtezuje... teda pokud tu listinu, kterou se radi ohani nekdy vubec cetli :-)
Já bych pochopil, že souhlas s bezprávím si zaslouží např. morální odsouzení, ale s tím zákonným odsouzením si nejsem jistý, protože zůstává problémem spolehlivě rozeznat zlo na základě zprostředkovaných informací. Možná se to zdá být jasné teď s Ukrajinou, ale stačí si vzpomenout na několik nelegitimních válek vedených NATO za obecné podpory i Čechů - to byl stejný typ agrese, jaké se nyní dostává Ukrajině - a pak jsme jenom čuměli, že jsme někomu dělali užitečné blbce a stafáž. Měli by poté být všichni přitakávači odsouzeni? A na druhé straně abychom se nedostali do podobné situace jako v Rusku, kde se zavírá jen za to, že váš názor není v souladu s oficiální doktrínou, právě tak totiž vznikají ty totality, a my přece nechceme být jako oni.
A nemusíme chodit tak daleko, stačí si vzpomenout na dobu kovidovou, kdy byla většina společnosti tak neomylně přesvědčena o své pravdě, že říci něco rozdílného znamenalo stát se vyvrhelem, což je vysoce nedemokratické.
Takže já bych byl velmi, velmi, velmi opatrný.
Ty Novinky bych ještě pochopil, ale třeba teď jsem byl Kurzy.cz. Zajímala mě hodnota akcií jedné konkrétní firmy.
Všiml jsem si tam ankety "Co se to děje s Ukrajinou?". 31% hlasujících z aktuálních 1915 odpovědělo, že "Američan chce v EU svůj plyn".
Fakt nevím, co si o tom mám myslet. Opravdu si 31% lidí myslí tohle, je to jen trolling na blbou otázku, nebo na to někdo poslal hlasovacího bota?