Názory k článku
ÚOOÚ zasáhl, ze seznamů držitelů datovek zcela zmizí nepodnikatelé
-
Skoda, ze stat nemuze dostat poradnou pokutu, zaslouzil by si ji. Fakticky by pokuta nic neznamenala, protoze by to byl zaroven vydaj i prijem statu, ale symbolicky by to asi bylo lepsi nez bez ni. Takhle to bude nedulezita drobnost ve zpravicce na Lupe, ale s 50miliardovou pokutou (+- 200 miliard) by to pritahlo pozornost medii a lide by si mozna uvedomili (vim, ze jsem naivni), jaky je stat a ze nemaji zadat maximalizaci statu a minimalizaci cloveka.
Paradoxem je, ze to uvedomeni, by vedlo k ruseni zbytecnych uradu, treba UOOU, byl by to trochu paradoxni, ale i tak pozitivni efekt.15. 4. 2023, 03:20 editováno autorem komentáře
-
Nebude tu drobný rozdíl v tom, že "dříve" nebylo na denním pořádku podobné seznamy zneužívat pro masové obtěžování lidí nevyžádanou reklamou nebo dokonce pro podvody? Nemluvě o tom, že papírový telefonní seznam nebyl, na rozdíl od seznamu uživatelů datových schránek, pro automatizované zpracování příliš vhodný (stejně jako jmenovky na schránkách nebo zvoncích).
15. 4. 2023, 12:09 editováno autorem komentáře
-
V tomhle případě stát nemůže dostat pokutu především proto, že nedošlo k porušení zákona.
A to je právě zásadní problém. Na jedné straně zákon ukládá soukromým subjektům hromadu povinností a hrozí jim drakonickými sankcemi za mnohem menší provinění, což vedlo k faktické likvidaci řady užitečných webů, protože zatímco pro velkou firmu je to jen náklad navíc, pro člověka, který si ve volném čase pro radost provozuje komunitní webík pro pár dalších nadšenců, je to příliš mnoho práce a příliš velké riziko. Na druhé straně stát zveřejní pro potřeby spammerů (a to je pořád jen ten lepší případ) obrovský adresář na stříbrném podnose a... vlastně se nic nestalo, protože "zákony vyhlášené jeho královskou milostí se nevztahují na jeho královskou milost osobně". Iovi, bovi... znáte to.
-
home service:
Nejde o paranoiu, ale o zcela oprávněnou reakci na to, jak zneužívaná elektronika útočí na naše soukromí. Pokud vám dělá radost, že o vás každý všechno ví, několikrát denně vás různí podvodnikatelé otravují s nesmyslnými nabídkami a kdykoli kdokoli toho může zneužít, objednejte se u psychiatra. A mimochodem: i v dobách Zlatých stránek bylo možné požádat o vyřazení ze seznamu.15. 4. 2023, 13:33 editováno autorem komentáře
-
V tomhle případě stát nemůže dostat pokutu především proto, že nedošlo k porušení zákona.
Jinak to, že ten seznam stále existuje, je naopak důsledek českého pravicového blouznění o co nejmenším státě, které vede akorát k tomu, že stát funguje hrozně neefektivně cestou nejmenšího odporu. Takže není nikdo, kdo by vlastnil datové schránky jako produkt a pečoval o ně. Jenom někdo občas vymyslí, jak tam něco přidat nebo něco úplně předělat – ale vůbec nikdo neřeší, jestli se nemá něco opravit nebo zrušit.
-
> Pokud se někdo rozhodne, že chce, jakýmkoli způsobem, komunikovat jen s úzkým
> okruhem lidí, které si sám vybere, měli by to všichni, včetně státu, bezvýhradně
> respektovat.Takže když bys měl třeba nějaký dluh, tak chceš, aby tě neinformovali o soudním řízení, ale proběhlo bez tebe a ty ses o dluhu dozvěděl až zaklepe exekutor?
-
tak já znám ze svého okolí prakticky každého, kdo si po medializaci této "záležitosti" preventivně stáhl všechny 4 seznamy z veřejně dostupného zdroj na DS.. těch cca 1 GB dat? Nikoho nezhroutí.. a pokud stát nedá možnost dotyčným "přeregistrovat" své původní ID, tak se naprosto nic nemění - a mohl to tam klidně nechat viset napořád.. škoda byla napáchána a V ZIVOTE bez změny ID schránek dotyčných - to stát nikdy nespraví..
takže se zase ukázalo že stát vedou totální -aka, byrokracie nezná selského rozumu a kvůli připitomělým tabulkám není stát schopen obsadit důležité pozice kvalitními jedinci - no kdo by taky chtěl pracovat za 40k pro stát, když mu soukromá sféra nabídne min. 70K..
- už to tak trvá přes dvacet let a očividně bude trvat dalších 20 . min. s tím nabobem STANJUROU, který totálně, ale totálně nechápe, co obnáší ministerstvo financí
-
pokud stát nedá možnost dotyčným "přeregistrovat" své původní ID, tak se naprosto nic nemění - a mohl to tam klidně nechat viset napořád
O identifikátory datových schránek až tak moc nejde, datové schránky jsou z podstaty věci ke spamování (a dalším nekalým aktivitám) nevhodné, protože je snadno identifikovatelný adresát. Tady jde spíš o ty ostatní informace - a bohužel je to tak, že zveřejněním už byla škoda napáchána a úplně napravit ji nejde.
-
Právo na soukromí je, nebo by mělo být, základním lidským právem a mělo by být nadřazeno všem zákonům. Pokud se někdo rozhodne, že chce, jakýmkoli způsobem, komunikovat jen s úzkým okruhem lidí, které si sám vybere, měli by to všichni, včetně státu, bezvýhradně respektovat. A na poštovní schránku je možno napsat: REKLAMY NE! Navíc už, naštěstí, máme zákon, který nařizuje všem aby, pokud si oslovený nepřeje další kontakty, jeho přání respektovali. Ještě by bylo potřeba to vylepšit tak, že otravovat mohou, bez ohledu na dění na netu, jen toho, kdo jim k tomu dá výslovný souhlas a jen po dobu, po kterou ten souhlas trvá. Je opravdu výživné, když navštívíte např. srovnávač povinného ručení, kde musíte uvést telefonní kontakt, najdete tam co potřebujete, odpojíte se a během několika dnů následuje smršť otravných telefonátů v tu nejméně vhodnou dobu. (pro tyto účely je nejlepší uvádět buď neexistující tel. kontakt, nebo mít druhý, ,,blbý" telefon s anonymní předplacenou SIMkou, který pak necháte dva až tři týdny vypnutý.
-
Nebo by to měl respektovat i ten exekutor a neklepat u něj. Stejně jako by u něj neměli klepat policisté v případě, kdy by byl odsouzen a měl by nastoupit trest odnětí svobody.
Bohužel si to někteří lidé neuvědomují, že když vstupují do interakce s ostatními členy společnosti, mohou mít tito lidé oprávněný zájem je kontaktovat, i když by dotyčný nikým být kontaktován nechtěl.
-
Ty identifikatory ale lze pouzit jako UID, tudiz aktualne si proste muze kdokoli snadno prilinkovat k tomu potencielnimu odesilateli i udaje, ktere by jinak dostupne nebyly. Napriklad jsem si nevsiml ze by posta s dopisem dorucila i adresu a datum narozeni odesilatele, coz defakto ted dela.
Ostatne uchylna je i cela argumentace zduvodnujici zverejnovani tech udaju a to i u firem a zivnostniku, protoze nikdo nikdy DS k posilani cehokoli pouzivat nebude, pokud mu to nejaka legislativa nenaridi. A pokud by nekdo zverejnit ID sve DS chtel, nic mu v tom nebrani.
DS se ke spamovani daji pouzit velice lehce, snadno a ucelne, pokud vam nevadi do toho investovat neco penez. Jednoduse si zalozite treba nejake sro*. Docela by mne zajimalo, jakpak by si s tim ourad legislativne poradil, a neco mi rika, ze nijak, protoze s tim nikdo nepocita. DS jako takovou zrusit nemuzou, odesilat z ni zakazat take ne ... a beznym oveckam (tedy zivnostnikum a firmam) je znemozneno zrusit prijimani spamu jen tak od kde koho ... no to bude legranda az to nekdo zkusi.
Je treba pochopitelne zminit i tu druhou variantu. Takze dam nekam na web cizi ID, a vyzvu navstevniky at "mi" objednavky poslou tam ...
*Predpokladam, ze to sro bude dostatecne nedohledatelne, vcetne jeho jednatele na adrese "pod mostem, praha 1", aby se dotycny vyhnul zbytecne komunikaci s ourady.
-
Legracni je to predevsim v souvislosti s tim, co musi podstoupit urednik, aby jen mohl nahlednout do tech tzv "registru" a stat je pak defakto zverejni. Uz je mimo jine poslal bankam, ktere je obratem zacaly vysavat do mrte. Na nekolika mych uctech se objevily udaje, ktere jsem bance nikdy nepredaval, a do kterych ji je leda kulove.
A to si spousta lidi jeste stale neuvedomuje, ze stejne stat hromadi udaje o zdravotnim stavu vsech ovcanu. Uz se tesim, az budou lide neprijimani do zamestnani ... treba proto ze maji casto rymu (oficilene pochopitelne proto, ze nesplnuji kvalifikacni pozadavky).
18. 4. 2023, 09:01 editováno autorem komentáře
-
Když jsem tenhle komentář četl, bral jsem to jako absurdní příklad ukazující nesmyslnost toho výkřiku. Ale před chvílí jsem narazil na tenhle článek, podle kterého vypadá, že někdo by si to opravdu myslet mohl.
ČLÁNKY DO MAILU