Názor k článku
ÚOOÚ vydal stanovisko k tzv. chytré karanténě, vyžádal si smlouvu státu s firmami od petrph - Víte, obávám se že nejde ani tak o...

Víte, obávám se že nejde ani tak o to že bych míchal dohromady víc věcí, spíše o to, že dneska nikdo zodpovědný dnes nechce a ani nedokáže přiznat co konkrétně z toho bude stát nikoliv jen omezeně a volitelně " (pokud dá někdo souhlas) používat , ale nuceně vyžadovat. Ono se totiž všude píše "musí dát souhlas, musí dát souhlas", ale jak upozorňují právníci, i kdyby ten souhlas náhodou nedal, tak v době vyhlášení nouzového stavu ty informace musí každý poskytnout (jak ten člověk, tak i ti operátoři, banky, správci IT systémů atd..), jinak si to ten stát může i vynutit..
K tomu projektu mapy.cz.
1) Sice napřed píšete že "Vedle toho ale existuje SEPARÁTNÍ aplikace Mapy.cz, která dělá něco jiného,.. ovšem na konci píšete " nakažený může aplikaci nasdílet data o SVÉM pohybu A "komu ten nakažený nasdílí onu polohu"? Jestli to správně chápu, tak STˇATU-jehož činitel s ním povede ten pohovor. Je to tak? Takže, tahle aplikace tedy nebude sepárátní, ale bude mít do jejich dat přístup v rámci chytré karantény stát? A odpověd tedy zní - ANO.
2) Pak tedy píšete- u lidí, kteří mají aplikaci Mapy.cz a dají jí svolení, sbírá lokalizační data z GPS telefonů a ukládá je na servery Seznamu. "
S tím že (a to je účel té aplikace ) tyto jejich jejich polohy pak zpětně porovnává s pohybem nakažených - a pokud nalezne shodu (blízké setkání do 10 metrů), pak ten kontakt zaeviduje . Zase je velice ale velice podstatná otázka zda k tomuto seznamu kontaktů bude mít stát přístup???