Obrázek vytvořený umělou inteligencí na základě uživatelského zadání není autorským dílem. Vyplývá to z pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze. Jde o jedno z prvních tuzemských rozhodnutí, které se k otázkám autorského práva a umělé inteligence vztahují.
Rozhodnutí z loňského října pod sp. zn. 10 C 13/2023 městský soud zpřístupnil na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Podle údajů v justiční databázi proti němu nebyl uplatněný opravný prostředek a je proto pravomocný.
Spor vyvolalo zveřejnění obrázku vytvořeného umělou inteligencí pražskou advokátní kanceláří Taubel Legal. Obrázek měl podle žalobce vzniknout na základě promptu: „vytvoř vizuální zobrazení dvou stran, které podepisují obchodní smlouvu ve formálním prostředí, například v konferenční místnosti nebo v kanceláři advokátní kanceláře v Praze. Ukaž pouze ruce.“ V řízení však tuto skutečnost žalobce neprokázal. Výsledný obrázek advokátní kancelář použila ve své webové prezentaci.
Grafiku napadl žalobce s tím, že on je jejím autorem. Domáhal se také zdržovacího a odstraňovacího nároku, tedy aby obrázek z webu zmizel, a aby dále s ním nebylo jakkoliv nakládáno. Žalobu městský soud v celém rozsahu zamítl.
Předně soud konstatoval, že „umělá inteligence sama o sobě nemůže být autorem (…), kdy autorem může být pouze fyzická osoba, kterou umělá inteligence zajisté není.“
Obrázek vytvořený nástrojem AI pak podle soudu ani nepředstavuje autorské dílo podle § 2 autorského zákona, neboť nesplňuje pojmové znaky autorského díla. „Nejedná se o jedinečný výsledek tvůrčí činnosti fyzické osoby – autora. Žalobce sám osobně dílo nevytvořil, to vzniklo pomocí umělé inteligence, a v řízení bylo prokázáno, na základě jakého konkrétního zadání,“ uvádí se v odůvodnění rozsudku.
Soud se pak vyjádřil i k charakteru samotného zadání, které bylo podkladem pro následný obrázek vygenerovaný AI. „Lze hovořit o námětu díla či eventuální myšlence, které však samy o sobě nejsou autorským dílem,“ uzavírá soud.
Rozhodnutí považuje za důležité i advokátka věnující se právu v IT Petra Dolejšová.
První soudní vlaštovky k autorskému právu a AI jsou na světě. Městský soud v Praze obrázek vypromptovaný v DALL-E nevažuje za autorské dílo. Nevytvořil ho totiž člověk. Prompt pak soud považuje za námět. Ani ten ale z pohledu autorského práva není chráněný. ☝️#pravovAI
— Petra Dolejšová (@DolejsovaPetra) January 16, 2024
ČLÁNKY DO MAILU